Bendromis pastangomis respublikonų įstatymų leidėjai, vadovaujami Atstovų rūmų finansinių paslaugų komiteto pirmininko Patricko McHenry ir Atstovų rūmų žemės ūkio komiteto pirmininko Glenno Thompsono, paragino Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) pirmininką Gary Genslerį pateikti daugiau paaiškinimų dėl agentūros pozicijos dėl Ethereum saugojimo. ETH) pagal Prometheum.
Įstatymų leidėjai, įskaitant atstovus French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer ir Warren Davidson, išreiškė susirūpinimą dėl skaidrumo stokos SEC specialios paskirties brokerių-pardavėjų (SPBD) režime ir galimų pasekmių, leidžiančių „Prometheum“ tęsti savo veiklą. globos paslaugos už ETH.
Ethereum pripažinimas nesaugiu
Savo laiškas Antradienį išsiųsti įstatymų leidėjai pabrėžė, kad SEC ir Commodity Futures Trading Commission (CFTC) anksčiau pripažino „Ethereum“ kaip ne saugumo skaitmeninį turtą.
Remdamiesi šiuo precedentu, jie atkreipė dėmesį, kad dabartinė SEC reguliavimo sistema neleidžia SPBD saugoti neapsaugos skaitmeninio turto. Įstatymų leidėjai taip pat perspėjo, kad leidimas „Prometheum“ tęsti veiklą tokiomis aplinkybėmis gali turėti „nepataisomų pasekmių“ skaitmeninio turto rinkas.
Respublikonų įstatymų leidėjai paragino pirmininką Genslerį paaiškinti SEC poziciją dėl kelių pagrindinių aspektų, įskaitant SPBD galimybę saugoti ne vertybinius popierius, SEC požiūrį į SPBD neatitikimą, Ethereum reguliavimo klasifikaciją ir konkrečią SEC poziciją dėl neseniai paskelbto Prometheum pranešimo. .
Be to, laiške buvo pareikštas susirūpinimas dėl to, kad nėra aiškaus „skaitmeninio turto vertybinių popierių“ apibrėžimo, ir dėl to, kad SEC nepateikė išsamių gairių ar nepasiūlė turto klasifikavimo skaitmeninio turto rinkoje taisyklių.
Įstatymų leidėjai taip pat išreiškė nusivylimą pirmininko Genslerio atsisakymu pripažinti Ethereum nesaugumo skaitmeninis turtas, teigdamas, kad jo „nenoras“ paaiškinti, kaip gydyti ETH, prisidėjo prie painiavos ir netikrumo dėl jo klasifikavimo.
Įstatymų leidėjai ragina priimti sprendimą
Įstatymų leidėjai kritikavo SEC dėl „neapibrėžtumo“ tarp reguliuojamų subjektų, nes nenustatė, kuris skaitmeninis turtas turėtų būti laikomas „skaitmeninio turto vertybiniais popieriais“.
Jie nurodė laikinąsias sistemas, sukurtas siekiant palengvinti prekybos ir saugojimo paslaugas skaitmeninio turto vertybiniais popieriais. SEC Prekybos ir rinkų skyrius 2020 m. rugsėjį išsiuntė FINRA raštą, kad nesiimama jokių veiksmų, kuriuose išdėstytos sąlygos registruoti brokeriai-pardavėjai eksploatuoti Alternatyvią prekybos sistemą (ATS) prekiaujant skaitmeniniais turto vertybiniais popieriais. Toliau laiške rašoma:
Nepaisant šios istorijos, kai Ethereum buvo pripažintas nesaugiu skaitmeniniu turtu, jūs nuolat atsisakėte pripažinti, kad ETH nėra vertybinis popierius. Savo 2023 m. kovo mėn. parodymuose Atstovų rūmų finansinių paslaugų komitete atsisakėte atsakyti į kelis klausimus apie tai, ar ETH turėtų būti laikomas preke. Jūsų nenoras paaiškinti, kaip gydyti ETH, tik dar labiau padidina painiavą ir netikrumą dėl ETH klasifikacijos, kaip parodyta Prometheum pranešime.
Galiausiai laiške pabrėžiamas reguliavimo aiškumo ir visapusiško požiūrio į skaitmeninio turto klasifikavimo poreikį, siekiant sumažinti netikrumą ir paskatinti skaitmeninio turto ekosistemos augimą.
Jie paragino pirmininką Genslerį nedelsiant išspręsti jų susirūpinimą, atsižvelgiant į galimas pasekmes rinkos dalyviams ir platesnėms skaitmeninio turto rinkoms.
Pirmininkas Gensleris ir SEC dar turi oficialiai atsakyti į laišką, tačiau pramonė laukia tolesnių pokyčių, nes skaitmeninio turto reguliavimo aplinka ir toliau vystosi.
Teminis vaizdas iš Shutterstock, diagrama iš TradingView.com
Šaltinis: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-ethereum/