„Lido“ bendruomenė diskutuoja dėl „Ethereum“ ribojimo, nes didėja susirūpinimas dėl centralizacijos

Atviras plaukimo baseinas pradėjo bendruomenės nariai diskusijos ar investicinis paslaugų teikėjas turėtų apriboti jam priklausančią Ethereum dalį dėl sisteminio centralizacijos rizika tai kelia blokų grandinės tinklui.

„Lido“ komanda pateikė valdymo pasiūlymą, kuriame aptarė savo dalies ribojimo privalumus ir trūkumus Ethereum įkalimas.

Remiantis pasiūlymu, keli pagrindiniai Ethereum bendradarbiai, pvz Vitalikas Buterinas, išsakė nuomonę apie „Lido“ tinklo dominavimo pavojus. Kai kurios suinteresuotosios šalys pasiūlė, kad paslaugų teikėjas sumažintų savo dalį iki 15–33%.

Pasiūlymas taip pat pateikiamas tuo metu, kai investuojamos Ethereum vertės atsiejimas nuo ETH vertės. Tai paskatino masinį likvidavimą ir sukėlė baimę, kad tai gali apsunkinti „Ethereum“ sujungimą, nes po sujungimo stETH bus išpirkta į ETH.

Argumentai, patvirtinantys statymo apribojimus

Pasiūlyme rekomenduojama, kad tie, kurie sutinka su tam tikromis nuomonėmis, galėtų balsuoti už akcijų limitą. Tai apima faktą, kad vieno protokolo dauguma valdymo galių Ethereum kelia grėsmę jo decentralizacijai.

Be to, visi, kurie tiki, kad kiti skystų akcijų sprendimai seks Lido pėdomis ir apribos savo akcijų dalį, turėtų balsuoti už.

Be to, jie turėtų tikėti galimybe, kad kiti decentralizuoti statymo protokolai, tokie kaip „Rocket Pool“, galės patenkinti tiekimo trūkumą, kurį sukelia „Lido“ ribojant savo dalį.

Be to, balsuoti už pritarimą reiškia sutikti, kad „Ethereum“ statymas nėra rinka, kurioje laimėtojas gauna daugiausiai. Todėl „Lido“ turėtų apriboti savo dominavimą, kad konkuruojantys sprendimai laikui bėgant augtų.

Argumentai prieš statymo limitą

Tačiau tie, kurie balsuoja prieš May, tai daro, jei mano, kad yra rizika, kad akcijų rinkoje dominuos centralizuotos biržos, o tai bus didesnė „Ethereum“ decentralizavimo problema nei „Lido“ valdymas.

Taip pat yra galimybė, kad kiti skysčių užpildymo sprendimai neapsiribos arba nepadarys savo veiklos skaidrios, kaip „Lido“. Netgi gali būti, kad „Rocket Pool“ neauga pakankamai greitai, kad patenkintų pasiūlos trūkumą.

Be to, jei rinka yra tokia, kad laimėtojas pasiima daugiausiai, laimėtojas turėtų būti decentralizuotas protokolas, kaip „Lido“, su sąžininga ir skaidria praktika.

Diskusijos tebevyksta, o balsavimas neįvyks po kelių savaičių. Belieka laukti, kuria kryptimi pakryps bendruomenė.