„Ethereum Staking“ klientų dominavimas „Prism“ kelia pavojų susijungimui – „Trustnodes“.

Valdoma dotacijų finansuojamų Prysmatic Labs ir parašyta Go, Prysm pradėjo dominuoti nuo pat pradžių testnete.

Viltys, kurios pasikeis, kai bus paleistas pagrindinis tinklas, nepasitvirtino, o dabar, praėjus daugiau nei metams, „Prysm“ vis dar sudaro 62 % visų eth 2 klientų.

Tai rodo „Miga Labs“, kuriai vadovauja Dr. Leonardo A. Bautista Gomez (Leo Bago), komandos vadovas ir Barselonos superkompiuterių centro vyresnysis tyrėjas, duomenimis.

Iki šiol šiuos duomenis buvo sunku gauti, tačiau jų tikrinimo programa pateikia keletą gražių diagramų, įskaitant aukščiau esantį naujausią vaizdą.

Tai rodo, kad tik atlikus kelis pakeitimus tinklas gali tapti atsparus. Jei tik 10% „Prysm“ klientų eina į „Lighthouse“, o į „Teku“ – 20%, tada visi trys būtų žemiau 33% slenksčio.

Slenkstis, kuris yra žemesnis nei darbo įrodyme, kur 51 % reikalaujama, kad būtų kenkėjiški, o Proof of Stake (PoS) apibrėžimas yra „kenkėjiškas“, įskaitant paprastas avarijas, pvz., kai kurias nekaltas „Prysm“ klaidas.

Jei būtų tokia klaida ir ji buvo išnaudojama šiuo metu arba dėl to klientas nutrūksta sinchronizavimo, visas ethereum 2.0 tinklas nustotų veikti potencialiai dienomis ar net savaitėmis, nes investuotojai pereis prie kitų klientų arba lauks, kol bus pašalinti, prarasdami daugybę pinigų procese.

Tiesioginiame tinkle nieko panašaus neatsitiko, tačiau 2020 m. „Testnet“ įvyko, kai jis sudužo dėl kai kurių kliento klaidų ir užtruko gana ilgai, kol jis vėl pradėjo veikti.

Vienas iš būdų nuo to apsisaugoti yra diversifikuoti klientus, kad nė vienas klientas neturėtų daugiau nei 33 % tinklo, panašiai kaip joks kasybos fondas neturėtų turėti 51 % tinklo.

Tokiu atveju, jei viename kliente yra kokių nors problemų, jo vartotojai gali susidurti su sunkumais, tačiau visam tinklui tai lieka nepakitusi. Priešingu atveju, jei tas klientas turi 34% akcijų, visas tinklas iš esmės sustoja.

Siekiant to išvengti, buvo bandoma supaprastinti akcijų perkėlimą tarp klientų, taip pat buvo bandoma įtikinti stambius akcijų paketus diversifikuoti.

Paklaustas „Coinbase“ darbuotojas iš jų investavimo skyriaus sakė, kad dirba diversifikuodami savo investavimo mazgus, o aukščiau pateikti duomenys rodo, kad gruodžio mėn. Prysm šiek tiek sumažėjo nuo 65 % tinklo dalies.

Tačiau dominavimas vis dar yra toks didelis, kad gali turėti įtakos planams pradėti susijungimą, ty visą tinklo atnaujinimą į „Proof of Stake“, kai viskam bus taikoma ši 33% riba.

Šiuo metu veikiantis Beacon grandinės tinklas neturi pervedimų, todėl bet kokia problema būtų ribota. Tačiau, kai susijungimas bus pradėtas, visiems įkaitams ir robotams, esantiems Aave arba Dai, ir beveik viskam, kas veikia eth, bus taikomas naujasis „Proof of Stake“ mechanizmas.

Taigi maža „Prysm“ klaida, jei ji vis dar dominuoja iki to momento, gali viską sustabdyti, o tai gali prilygti „Bitmex“ sumažėjimui esant nepastovumui, nes kai tinklas vėl pradės veikti, „Oracle“ tiekimas bus kitoks. kainas, pagalvotumėte.

Štai kodėl kai kuriems kūrėjams nėra patogu pradėti susijungimą, kol vis dar dominuoja Prysm.

Pats paleidimas gali įvykti šią vasarą, jei „Mermer“ testnetu viskas klostysis gerai, ir jei 33 % klientų slenkstis taps reikalavimu, būtų galima manyti, kad tai būtų nesunku pasiekti, nes suinteresuoti asmenys norėtų, kad jis būtų paleistas.

Tačiau, kai jis bus paleistas, mes vis tiek galime įgyti šį dominavimą po to, nes investuotojams šis „Prysm“ klientas akivaizdžiai labai patinka.

Taigi, gali būti ir neveiksmingo sprendimo, išskyrus pasitikėjimą stakerio protu ir savo interesu, kad neprarastumėte pinigų, be to, įmones, tokias kaip „Coinbase“, diversifikuoti.

Be to, būtų naudingas ir sklandus dalyvaujančių klientų perkėlimas, kuris netgi gali visiškai išspręsti problemą, nes tuomet turėsite tik atsarginį klientą, kuris iš esmės padidintų įvairovę.