„Ripple CTO“ paaiškina skirtumą tarp „Ethereum“ (ETH) ir „Microsoft“ (MSFT) akcijų

A neseniai Twitter mainai, Ripple CTO Davidas Schwartzas dalyvavo diskusijoje su Bitcoin šalininku Tuur Demeester apie skirtumą tarp Ethereum (ETH) ir Microsoft (MSFT) akcijų.

Pokalbis prasidėjo, kai Demeester tviteryje paskelbė apie Howey testą, kuris yra teisinis testas, naudojamas norint nustatyti, ar investicija laikoma vertybiniu popieriumi, ar ne.

Demeester teigė, kad pagal Howey testą ETH yra pinigų investavimas į bendrą įmonę, tikintis pelno, kuris bus gautas iš kitų pastangų.

Schwartzas atsakė: „Aš nesuprantu, ką tiksliai sakai. Jūs sakote, kad į bendrą įmonę investuojama pinigų, o ta bendra įmonė yra ETH. Taigi jūs sakote, kad jie nusipirko savo ETH iš ETH?!"

Demeester paaiškino, kad veikia ETH mazgų ir klientų atnaujinimų rašymas yra glaudžiai koordinuojamas, pelno siekiantis, centralizuotas reikalas, todėl lengva teigti, kad investavimas į ETH yra investicija į bendrą įmonę.

Į tai Schwartzas atsakė: „Taigi jūs sakote, kad kai kas nors perka ETH biržoje arba gauna jį kaip atlygį, tai yra „pinigų investicija“ „į bendrą įmonę“? Aš nesuprantu, kaip pinigai iš viso nukeliauja į kokį nors bendrą dalyką.

Demeester palygino ETH pirkimą su „Microsoft“ akcijų pirkimu, į kurį Schwartz nurodė, kad kai kas nors perka „Microsoft“ akcijas, jie turi juridines teises į įmonę, o ETH atveju to nėra.

Tada Schwartzas pareiškė, kad neaišku, ką Demeester teigia, kad čia yra analogiška. „Kad būtų aišku, aš bandau suprasti, ką jūs sakote apie „bendrą įmonę“, kad galėtumėte pasakyti, kad žmonės, įsigiję ETH antrinėje rinkoje arba gavę jį kaip atlygį, investuoja pinigus į tą bendrą įmonę. ," jis pridėjo. 

Jųdviejų pokalbis pabrėžia kriptovaliutų bendruomenėje vykstančias diskusijas apie tai, ar kriptovaliutos, tokios kaip ETH, turėtų būti laikomos vertybiniais popieriais, ar ne. Kadangi skaitmeninio turto reglamentai ir toliau tobulėja, bus įdomu pamatyti, kaip klostysis diskusijos ir koks bus galutinis sprendimas.