JAV įstatymų leidėjai ragina SEC prieštarauti „Prometheum“ ETH globos planams

Jungtinių Valstijų rūmų finansinių paslaugų komiteto ir namų žemės ūkio komiteto nariai išreiškė didelį susirūpinimą dėl Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) požiūrio į Ethereum (ETH) valdymą.

Didžiausias dėmesys jų sulaikymui sutelktas į kriptovaliutų įmonės „Prometheum“ planus siūlyti ETH institucines saugojimo paslaugas, todėl reguliavimo institucijos pareikalavo kelių aiškumo ir veiksmų.

Reguliavimo dviprasmiškumas

Kovo 26 d. SEC pirmininkui Gary Gensleriui skirtame laiške žinomi įstatymų leidėjai, įskaitant Atstovų rūmų finansinių paslaugų komiteto pirmininką Patricką McHenry ir pirmininko pavaduotoją French Hillą, paragino Komisiją susidoroti su Prometheum ketinimais teikti ETH saugojimo paslaugas per savo dukterinę įmonę Prometheum Capital.

Jie perspėjo, kad tokie veiksmai gali turėti rimtų ir galimai negrįžtamų pasekmių skaitmeninio turto rinkoms. Įstatymų leidėjų susirūpinimą kelia dviprasmiškumas, susijęs su SEC pozicija dėl specialios paskirties brokerių-prekiautojų (SPBD) ir jų gebėjimo saugoti su saugumu nesusijusį skaitmeninį turtą, pvz., ETH.

Nepaisant ankstesnių SEC ir Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tvirtinimų, kad ETH buvo pripažintas nesaugiu skaitmeniniu turtu, kyla klausimų dėl reglamentuojamosios klasifikacijos ir leidžiamos veiklos pagal esamą sistemą.

#NAUJIENA: Respublikonai Atstovų rūmų finansinių paslaugų komitete ir @HouseAgGOP išsiuntė laišką @SECGov Pirmininkas Gensleris ragina savo agentūrą paaiškinti savo poziciją dėl SPBD Prometheum globos #ETH.

Skaitykite daugiau 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

– Finansinių paslaugų GOP (@FinancialCmte) Kovo 26, 2024

Laiške pabrėžiamas SEC taisyklės dėl SPBD ne vertybinių popierių saugojimo aiškumo trūkumas ir akivaizdus agentūros neveiklumas sprendžiant galimus neatitikties klausimus šiuo klausimu.

Įstatymų leidėjai taip pat išreiškė susirūpinimą dėl to, kad nėra išsamių gairių ar apibrėžtos reguliavimo sistemos dėl skaitmeninio turto vertybinių popierių, todėl didėja netikrumas skaitmeninio turto erdvėje.

Įstatymų leidėjai reikalauja aiškumo dėl ETH

Be to, įstatymų leidėjai atkreipia dėmesį į pirmininko Genslerio nenorą galutinai klasifikuoti ETH, o tai tik padidino painiavą dėl jo reguliavimo. Nepaisant ankstesnių pripažinimų, kad ETH yra ne saugaus skaitmeninis turtas, SEC nesugebėjimas suteikti neabejotino aiškumo privertė rinkos dalyvius susidurti su netikrumu.

SEC pozicijos rezultatas apima ne tik reguliavimo dviprasmiškumą, bet ir gali turėti įtakos platesnei skaitmeninio turto rinkai. Įstatymų leidėjai perspėja, kad ETH priskyrimas prie skaitmeninio turto vertybinių popierių gali sutrikdyti esamas biržos prekių ateities sandorių rinkas ir kelti grėsmę esminėms rizikos valdymo priemonėms, galiausiai slopindamas inovacijas ir rinkos augimą.

Laiškas baigiamas raginimu imtis veiksmų, raginant SEC nedelsiant spręsti iškilusias problemas ir pateikti labai reikalingą aiškumą dėl ETH reguliavimo. Įstatymų leidėjai įspėja, kad to nepadarius gali būti pažeistas JAV skaitmeninio turto rinkų vientisumas ir konkurencingumas, o tai turės didelių pasekmių investuotojams ir rinkos dalyviams.