Ar „Ethereum“ sujungimas buvo klaida?

– Ką manote apie susijungimą? Neseniai nekaltai paklausiau Williamo „Wills“ de Vogelaere, „Spankchain“ ir tikriausiai pusšimčio kitų protokolų siaubingame požemio pasaulyje įkūrėjo. Ethereum.

Žinoma, turėjau omenyje ilgai lauktą programinės įrangos atnaujinimą, kuris paleido Ethereum kalnakasiai rugsėjo 15 d., o juos pakeitė aplinką tausojančių suinteresuotųjų šalių grupė. 

„Turite omenyje „Ethereum“. iliuzija?” – karčiai vėl prisijungė de Vogelaere. 

"Oho!” As maniau. Tai gali būti sultinga. Paaiškėjo, kad de Vogelaere išsakė retai viešai transliuojamą nuomonę: kad susijungimas buvo a klaida. Arba, jei ne kursyvu parašyta klaida, tai kažkokia nesvarbus išsiblaškymas. 

„Tai tikrai nepridėjo nieko vertingo, išskyrus aplinkos veiksnį“, - sakė jis. 

De Vogelaere nuomone, visa įmonė buvo naivi kapituliacija. Pasak jo, įtakingi žmonės, nerimaujantys dėl milžiniško Ethereum anglies pėdsako, tik naudojo aplinkosaugininkų baimes savo ciniškiems tikslams. „Niekas iš tikrųjų nesirūpina, jei kažkas yra žalia, tol, kol tai veikia“, – sakė jis. „Korporacijoms tai nerūpi tol, kol galima manyti, kad jos rūpinasi“. 

Maronn'! Tiesa, nesunku suprasti, kodėl tokie žmonės kaip de Vogelaere yra prastos nuotaikos – nuo ​​tada, kai įvyko susijungimas, ETH kaina sumažėjo. Bitcoin šalininkai šaiposi iš pokyčio. Tamsūs murmėjimai apie tai, kad „Ethereum“ dabar yra „saugumas“, iškėlė net seniausių Ethereum žinovų nerimą ir netgi privertė kai kuriuos į seniai atstumtos fanatiškų Ethereum kovotojų grupės glėbį. (Prieisime prie to.) 

Kaip man sakė de Vogalaere, mintis, kad visuomenės nuomonė apie Ethereum po susijungimo pagerės, galėjo pasirodyti esąs nesąmonė. Pasak jo, reguliuotojai vargu ar pakeis savo melodiją dabar, kai buvo pašalintas šis vienas su aplinka susijęs nusiskundimas, ypač atsižvelgiant į naujai atsiradusį norą pavadinti tai vertybiniais popieriais. 

Ir taip, taip, susijungimas buvo nuostabus techninės kompetencijos demonstravimas. „Ethereum“ sujungimas realiuoju laiku prilygo automobilio variklio įjungimui, kai jis visu akceleratoriumi važiuoja greitkelyje, todėl mums sakoma. Tai novatoriška mokslinių tyrimų ir plėtros požiūriu, bet taip buvo ir atominė bomba.

Nepaisant to, de Vogelaere mano, kad tariami techniniai sujungimo patobulinimai yra pernelyg garsūs. Tai turėjo palengvinti įvairius atnaujinimus, kurie padidintų tinklo efektyvumą. Tačiau de Vogelaere mano, kad šie sprendimai jau seniai egzistuoja sidechains-pavyzdinio tinklo priedai, kuriuose naudojami skirtingi patvirtinimo metodai, pvz., poligonas. Tik Ethereum skaičiavimo aplinka, „virtualioji mašina“, turi kokią nors tikrą vertę, tvirtino jis, ir tai neturi jokios reikšmingos įtakos perėjimas prie statymo modelio. 

He taip pat (Dangus Dievas!) atkreipė dėmesį, kad tie, kurie neturi minimalios sumos, kurią galėtų investuoti savarankiškai – 32 ETH, maždaug 42,500 XNUMX USD ir nukrenta rašymo metu – turi investuoti per centralizuotas biržas, tokias kaip „Coinbase“. Tai reiškia, kad didžioji dalis „Ethereum“ turi būti išleista į korporacinę biržą su vienu gedimo tašku. 

Taigi, mes nustatėme, kad „Ethereum“ kaina dabar krito, o reguliavimo institucijos juda. Bet ar de Vogelaere'o požiūris galbūt tik mažumos? 

Ne taip! Kristy Leigh-Minehan, ilgametė Ethereum kalnakasė (kuri, žinoma, gali būti šiek tiek šališka), nėra gana kovoja su susiliejimu ta pačia rūstybe kaip ir mūsų de Vogelaere. Atvirkščiai, ji svarsto, ar tai įvyko šiek tiek per anksti. „Perėjimas prie akcijų paketo yra pagrindinė Ethereum DNR dalis ir visada buvo numatyta“, – sakė ji. „Tai buvo būtina ir reikalinga ateities optimizavimui ir mastelio funkcijoms – kiekvienas turi užduoti sau klausimą: buvo dabar tinkamas laikas?"

Minehanas nėra toks tikras. „Aš asmeniškai nemanau, kad tai buvo dabartinėmis reguliavimo sąlygomis“, – sakė ji. Ji svarsto, ar galimybė, kad ETH bus naujai priskirtas prie saugumo, gali „išgąsdinti tikrintojus, operatorius ir verslininkus“. Ji pridūrė, kad ypač Amerikos reguliavimo institucijų viršenybė gali kelti nerimą. Pakartodama de Vogelaere, ji sakė: „Nėra paneigti, kad Ethereum įsitvirtino JAV – tai bus didžiausia jo stiprybė ir silpnybė.

Bent šiek tiek kilmės Ethereum advokatai išlieka sangviniški. „Gali būti, kad tai turi tam tikros įtakos priimant reguliavimo sprendimus“, – išdrįso Mat Dryhurst, kairiųjų internetinių transliuotojų ir vienas iš pirmųjų NFT taikytojų. „Bet, tiesą sakant, nesudarau didelio įspūdžio, kuris keltų pernelyg didelį susirūpinimą kūrėjams. Žmonės džiaugiasi galėdami sukurti daugiau tinklo paslaugų, o sujungimas atrodė kaip dar vieno ilgo plano etapo šventė.

Bet ar tai nėra šiek tiek perdėta? „Tai nėra didelė technologinė naujovė ir nemanau, kad taip buvo numatyta“, – atkirto Dryhurstas. „Norint padidinti mastelį, vis dar reikia rinkinių, zkEVM [nulinių žinių virtualių mašinų] ir kt. Manau, kad tai tik sukuria patikimumą šiam kriptovaliutų kampeliui ir padidina pasitikėjimą, kad kitos aptariamos idėjos bus įgyvendintos. Jis pridūrė, kad neseniai buvo ETH Berlyne ir kad energija buvo „kaip niekad optimistiška“.

Linksma senoji gvardija

Galbūt yra viena grupė, kuri visiškai sutinka su visomis de Vogelaere ir į jį panašiomis siaubingomis susijungimo diagnozėmis ir be jokios abejonės dėl jų džiaugiasi. Jie yra kito, jau nebeegzistuojančio tinklo, saugotojai, kurį, jų nuomone, kaip ir kalnakasius, taip pat išdavė įnoringi Ethereum prižiūrėtojai: senesnė, apleista Ethereum tinklo iteracija, vadinama Ethereum. klasikinė kurio šalininkai, be abejo, yra patys geriausi, kokių tik galite gauti per trumpą, bet melodramatišką Ethereum politikos gyvenimą.

Ethereum Classic gimė 2016 m. po žalingo įsilaužimo į Ethereum tinklo pirmąją decentralizuotą autonominę organizaciją arba DAO. Pagrindiniai „Ethereum“ kūrėjai didžiąja balsų dauguma nubalsavo už įsilaužimo „atšaukimą“ ir aukų vientisumą, o tai kai kurie kliedėjai laikė mirtina pagrindinio „Ethereum“ nekintamumo principo išdavyste. Jie prilipo prie seno, nulaužto tinklo, ir Ethereum buvo padalintas į dvi dalis. Nuo tada jie laukė susijungimo, manydami, kad naujai bedarbiai kalnakasiai (kuriuos jie aktyviai bandė suvilioti) plūsta į Ethereum Classic ieškodami naujų pajamų. 

Neįtikėtina, bet po šešerių metų kantrybės laukimo jie buvo teisūs. 

„Per pastaruosius porą mėnesių pastebėjome, kad susidomėjimas Ethereum Classic gerokai išaugo“, – sakė Bobas Summerwillas, „ETC Cooperative“ vykdomasis direktorius. „Susijungimas akivaizdžiai buvo katalizatorius. Jis pridūrė, kad nuo to laiko kasybos energijos kiekis tinkle išaugo maždaug dešimt kartų, o „Ethereum Classic“ dabar yra trečia pagal didžiausią rinkos ribą ir antra pagal apimtį patikimumo grandinė. 

Summerwill, kaip ir kiti, atkreipė dėmesį į tai, kad nuogąstavimai dėl JAV užgrobto tinklo ir naujai aktyvių reguliuotojų galėjo paskatinti daugelį šių kalnakasių ir paskatinti juos dirbti ETC. „Atrodo, kad „Ethereum Classic“ turi naudos iš žinomos ir greičiausiai saugesnės alternatyvos šioms problemoms spręsti“, – sakė jis. Vis dėlto pradžia buvo nelengva: „Ethereum Classic“, kaip ir daugelis kitų, neseniai krito, o jos kalnakasiai dirba nuostolingai. "Mes vis dar bandome rasti naują pusiausvyrą", - sakė Summerwill. 

Vis dėlto tai yra šiek tiek stulbinantis apsisukimas. Po ilgų metų kankinančio laukimo turite susimąstyti, ar seniems „Ethereum Classic“ tinklo pedantams ir net būsimiems „Ethereum“ reguliatoriams tenka paskutinis juokas. 

Kaip sakė de Vogelaere: „ETH galėjo suvaidinti savo sušiktą aš“.