Kokia yra „Ethereum Merge“ rizika?

Vienas iš svarbiausių sujungimo problemų yra centralizavimas. Kitas galimas susirūpinimas yra sukčiavimo rizika, nes plačioji visuomenė gali nežinoti, kaip veikia sujungimas.

Esminis sujungimo trūkumas yra tas, kad jis greičiausiai padidins galios koncentraciją tinkle. Kuo vertingesnė žaidėjo pozicija, tuo daugiau jis bus apdovanotas už blokų patvirtinimą. Dėl to gali susidaryti situacija, kai nedaugelis turtingų asmenų ar grupių kontroliuoja didžiąją akcijų dalį ir turi neproporcingą įtaką tinklui.

Penkios pagrindinės organizacijos valdyti 64 % tinklo akcijų. Kilus ginčui, šios organizacijos gali susitarti, kad pasirinktų, kurią grandinę remti, o tai gali cenzūruoti sandorius arba dvigubai išleisti lėšas. Jau dabar kritikai ginčijasi, ar „Sujungimas“ yra „turtingo ir turtingesnio“ schema, kuri įtvirtins dabartinių suinteresuotųjų šalių galią.

Kadangi norint uždirbti palūkanas už savo ETH akcijų paketą reikės investuoti, tie, kurie negali sau leisti akcijų, gali būti išstumti iš rinkos. Dėl to gali padidėti centralizacija, nes statyme galėtų dalyvauti tik tie, kurie turi daug pinigų.

Taip pat neretai sukčiai naudojasi dideliais perėjimais, tokiais kaip „The Merge“, apsimesdami, kad vartotojai turi ką nors padaryti (dažniausiai tai susiję su žetonų atsisakymu), norėdami atnaujinti. Piniginės naujinimai taip pat yra galimas sukčiavimo šaltinis, nes vartotojai gali būti apgaudinėjami atsisiųsti kenkėjiškos programinės įrangos, kuri apsimeta oficialiu atnaujinimu.

Galiausiai, kalnakasiai, kurie daugelį metų kasdavo Ethereum tinkle, vis tiek gali nuspręsti tęsti senąją Ethereum grandinę. Galų gale, daugelis šių kalnakasių tikriausiai patyrė didelių elektros ir aparatinės įrangos išlaidų ir gali manyti, kad jie turi daugiau naudos laikydamiesi išbandyto ir tikrojo pagrindinio tinklo.

Tai gali sukelti bendruomenės susiskaldymą, kai vienu metu veikia dvi konkuruojančios Ethereum versijos. Nors šis scenarijus mažai tikėtinas, investuotojai vis tiek turėtų žinoti apie tai.