Kur dabar eina „Ethereum“ po sujungimo? Interviu su Vitaliku Buterinu

Rugsėjo 14 d., vėlyvą dieną, Vitalikas Buteris ir nedidelė kriptovaliutų kūrėjų grupė įsiveržė į Berlyno biurą, kad pristatytų „The Merge“.

28 metų Buterinas, vienas iš Ethereum įkūrėjų, nuo paauglystės dalyvaujantis kriptovaliutų pramonėje, jau seniai įsivaizdavo sistemą, kuri iš esmės veiktų pati, todėl realaus perėjimo prie brūkštelėjimo nebuvo. Kliento pusės kūrėjai atsisiųstų šias kodo dalis, kriptovaliutų tyrimų ir kūrėjų bendruomenė susitartų, kaip atrodo pakeitimas, koduotojai įvesdavo komandą ir antspauduodavo ją laiko žyme, o tada iš anksto nustatytu laiku sistema parodytų pakeitimą. savaime – šiuo atveju „The Merge“. Tai pakeitė būdą, kuriuo patvirtinamos operacijos Ethereum blokų grandinėje – ilgai lauktas patobulinimas, kuris buvo įvardytas kaip lūžio taškas kriptovaliutų pasaulyje.

Tai nesumažina dabartinės kriptovaliutų programėlių ekosistemos ir jų pagrįstos blokų grandinės technologijos sudėtingumo paprastam žmogui. Atrodo, kad Buterinas iš esmės tai žino. Kai kuriuos savo ankstesnius darbus apie kriptovaliutas jis apibendrino į knygą pavadinimu Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains iki The Merge. Knyga jau atrodo šiek tiek pasenusi, atsižvelgiant į tai, kaip greitai vystosi kriptovaliutų technologijos, nes joje gausu monetų ir DAO, kurių galbūt nebeliks, ir baigiasi straipsniu iš 2022 m. sausio mėn., prieš pat kriptovaliutų rinką. Tačiau kolekcija veikia kaip savotiškas šifruotas Senasis Testamentas, tiesioginis pasakojimas apie mentaliteto pasikeitimą link decentralizuotų tinklų ir istorinis įrašas, įkvepiantis daug grandiozinių pažadų.

Buterinas neseniai nusprendė duoti interviu per „Zoom“, kad aptartų neseniai sprogusį kriptovaliutų burbulą, ar decentralizuotos technologijos gali padėti visuomenės mastu priimti sprendimus ir kam „The Merge“ gali nutiesti kelią būsimoms puikioms naujovėms.

Taigi manau, kad sveikinimai su „The Merge“ yra tinkami. Kaip, jūsų nuomone, sekėsi apskritai?

Vitalikas Buteris: Man neabejotinai palengvėjo ir sužavėta. Visa Ethereum bendruomenė pastaruosius aštuonerius metus siekė šio pokyčio. Daugelis žmonių abejojo, ar „The Merge“, šis perkėlimas į „Proof of Stake“, įvyks, nesvarbu, ar jie yra „Bitcoin“ bendruomenės nariai, ar kiti, kurie apskritai abejojo ​​kriptovaliutomis. Labai džiaugiamės, kad pagaliau parodėme, kad jie visi neteisingi.

Labai trumpai tariant, tariami įrodymo statymo pranašumai yra tai, kad jis sunaudoja daug mažiau energijos ir turi mažesnes įėjimo kliūtis, o tai sumažina centralizacijos galimybę. Jis yra atsparesnis atakoms. Bet kokios yra didžiausios galimybės, kurias suteikia statymo įrodymas, kalbant paprasta anglų kalba?

Tikiu, kad tokių yra. Vienas gaunamas iš finansinių išteklių, kurių ekosistemai nebereikia naudoti darbo įrodymui. Visų rūšių projektai turės šiek tiek daugiau finansavimo nei anksčiau.

Kitas dalykas yra padidėjęs „Ethereum“ patikimumas dėl perėjimo prie statymo įrodymo. Darbo įrodymas ir aplinkos aspektas buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios instituciniai veikėjai, įskaitant vyriausybes ir įmones, abejojo ​​arba nusprendė nenaudoti Ethereum. Po The Merge Ethereum nebėra darbo įrodymo tinklas, o tai labai padidina tų, kurie anksčiau turėjo tokių išlygų, norą juo naudotis. Daugelis žmonių, kurie tyliai stebėjo situaciją, greičiausiai įeis į sceną ir pradės naudoti Ethereum.

Trečia yra ta, kad statymo įrodymas suteikia įvairių galimybių pakeisti protokolą. Be statymo įrodymo ar gebėjimo juos naudoti praktikoje, mastelio keitimas greičiausiai yra problema, su kuria žmonės susiduria su blokų grandinėmis. Sandorių siuntimo išlaidos yra didelės, nes blokų grandinės nėra labai keičiamos. Priežastis yra architektūra, kurioje kiekvienas tinklo mazgas turi savarankiškai patikrinti kiekvieną operaciją. Siekdami tai ištaisyti ir paversti „Ethereum“ sistema, kuri vis dar decentralizuotai tvarko operacijas, bet daug efektyviau, turime pasiūlymų dėl technologijos.

Ar galite pateikti pavyzdį, ką kūrėjas sukūrė ir ko anksčiau negalėjo sukurti arba negalėjo padaryti taip efektyviai?

Pagrindinė problema yra mastelio keitimas. „Ethereum“ turi vadinamąjį dviejų sluoksnių mastelio keitimo metodą, o idėja yra jį šiek tiek patobulinti, įgalinant grandinę apdoroti žymiai daugiau duomenų. Be to, yra ir kitų protokolų, kurie naudoja tuos duomenis kaip įvestį, kad sukurtų tai, kas primena miniatiūrinius Ethereum Ethereum viduje. Kartu su jais būtų galima atlikti daug daugiau operacijų. Potencialiai nuo 5,000 100,000 iki 20 XNUMX operacijų per sekundę, o ne XNUMX operacijų per sekundę, kurias Ethereum dabar gali atlikti.

Ethereum ekosistema turi įdėti daug pastangų kurdama šiuos dviejų sluoksnių protokolus. Sujungimas taip pat daro tai daug paprastesnį. Po The Merge mastelio keitimas greičiausiai yra kitas svarbus Ethereum ekosistemos vystymas. Manau, kad tai lygiai taip pat jaudina. Tai gali pakeisti žaidimą panašiu būdu.

Kaip manote, kokį poveikį „The Merge“ padarė „Ethereum“ nuo tada, kai šiais metais žlugo kriptovaliutų rinka?
Tai geras klausimas, manau. Manau, kad keletą kartų viešai išreiškiau, kad šiek tiek laukiu meškų rinkos. Vienas iš baisiausių dalykų, susijusių su kriptovaliuta, ypač per 2020 ir 2021 m. burbulą, yra tai, kad ji gerokai išaugo, kol nebuvo pakankamai subrendusi, kad galėtų valdyti jai skiriamą dėmesį. Jei pažvelgsite į Ethereum energijos suvartojimo grafiką, manau, kad daugiau nei pusė, galbūt daugiau nei du trečdaliai, įvyko per pastaruosius dvejus metus. Viskas būtų daug geriau, jei „The Merge“ būtų įvykęs dvejais metais anksčiau, ir daug blogiau, jei jis būtų atidėtas dar penkeriems metams ir įvykęs po kito itin didelio kriptovaliutų bumo.

Tai taip pat tikslus mastelio keitimo požiūriu. Praėjusiais metais „Ethereum“ operacijų išlaidos siekė iki 5 USD ir net 20 USD [vienai operacijai], o jei yra dar vienas reikšmingas kainų burbulas, galime lengvai pastebėti, kad išlaidos sieks iki 100–200 USD. Kalbos apie kriptovaliutos, kaip priemonės, suteikiančios galių besivystančiam pasauliui, bankininkystę tiems, kurie neturi banko, potencialą ir padėti asmenims, kuriems dabartinės institucijos atima teisės, tiesiog pradeda atrodyti kvailai tokioje visuomenėje.

Prieš tai, kai ekosistemai kitą kartą pastebimai padidės priėmimas ir dėmesys, aš visada norėjau tinkamai spręsti mastelio keitimo problemą. Turėsime galimybę tai padaryti, o tai yra vienas iš laikinai mažėjančių kainų privalumų. Akcijų įrodymas nesumažina sandorių mokesčių, tačiau tai yra pagrindinė kliūtis, kurią turime įveikti prieš pradėdami dirbti su tuo, kas bus.

Paskutinis knygos straipsnis, kurį parašėte 2022 m. sausio mėn., yra apie NFT. Nuo to laiko rinka smarkiai pasikeitė. Ar esate tikras, kad kai kurios sąvokos, kurias nagrinėjote, pvz., „Dalyvavimo įrodymo protokolas“, yra pagrįstos? Ko verta, vienas iš teisėtų NFT naudojimo būdų buvo renginių bilietai. Tačiau NFT meno rinka ką tik žlugo.

Kaip ir prieš metus, aš vis dar tikiu, kad vertingi NFT bus tie, kurie bus tvarūs. Ankstyvosiose fazėse yra kačiukų nuotraukų ir prekiaujamų meno kūrinių, tačiau daug šios medžiagos iš tikrųjų susikaupė. NFT turėjimas turi turėti pranašumų, ne tik galimybę pareikšti, kad tai darote, kad jis būtų ilgalaikis.

ENS domenų vardai iki šiol buvo sėkmingiausias NFT naudojimo atvejis, jie yra tokie įprasti ir sėkmingi, kad tik nedaugelis žmonių juos laiko NFT. Tikriausiai pastebėjote, kad praėjusiais metais daugelis žmonių „Twitter“ registravo taškinius ETH vardus. Vitalik.ETH vis dar su manimi. Tie pavadinimai yra NFT, kurie saugomi konkretaus adreso piniginėje. Jei turite tą NFT, galiu įvesti kažkieno dot-ETH vardą, kad nusiųsčiau jam Ethereum arba susisiekčiau su jais per Ethereum programą. Tai gana lengva pasiekti – toks pat vaidmuo, kokį naudotojų vardai atlieka bet kokios rūšies pokalbių programose ar domenų pavadinimuose internete, išskyrus šią reikšmingą decentralizuotą „Ethereum“ ekosistemą.

Visa NFT žaidimų pramonė yra dar viena intriguojanti programa. Praėjusiais metais tokie žaidimai kaip „Axie Infinity“ sulaukė didžiulės sėkmės, nors vėliau „Axie Infinity“ buvo nulaužtas. Išgydyti tikrai nepavyko, net ir be to. Manau, kad to priežastis yra ta, kad šių pirmosios kartos NFT žaidimų dizaineriai į tai kreipėsi manydami, kad finansavimo elemento pakaks, kad žaidimas būtų malonus. Tačiau akivaizdu, kad to nepakanka, o geras NFT arba žaidimas, skirtas uždirbti, turi būti linksmas net ir be pajamų gavimo komponento. Tokios įmonės bus sėkmingos – tas, kuris pirmiausia sukurs linksmą blokų grandinės žaidimą.

Jūs daug rašėte apie valdymą, todėl man įdomu, kaip "blockchain" technologija gali būti naudojama vyriausybėms ir visuomenei. Kokį potencialą turi decentralizuotų sistemų, tokių kaip Ethereum, pritaikymas sprendžiant socialines problemas, ne tik su kriptovaliuta susijusias problemas?

Manau, kad blokų grandinės gali būti veiksmingas techninis pagrindas daugeliui šių labai pagrindinių funkcijų. Jie gerai dirba už pinigus. Jie gerai veikia tokiose sistemose kaip domenų vardai. Be to, manau, kad dažnai gali būti prasminga bent kai kuriuos formalius valdymo sistemos komponentus įtraukti į blokų grandinę. Tačiau noriu pridėti keletą kvalifikacijų, nes nors valdymas taip pat yra komunikacija ir visa kita, kas vyksta sistemoje, didžioji tos veiklos dalis bus vykdoma ne blokų grandinės platformose.
Balsavimas blokų grandinėse yra intriguojanti programa. Pavyzdžiui, blokų grandinės dažnai minimos kaip atsparios cenzūrai. Ir daug kas galvoja, kad terminas „pasipriešinimas cenzūrai“ reiškia, žinote, aš noriu suvartoti puodą neklausdamas vyriausybės, bet pamiršta, kad balsuojant būtina pasipriešinti cenzūrai. Jūsų teisė balsuoti būtų cenzūruojama vyriausybės, o tai reikštų, kad žlugs visa demokratija. Balsavimo sistemos turi turėti labai stiprią savybę, kad jei asmuo nori balsuoti, jis turėtų galėti tai padaryti ir būti visiškai tikras, kad jo balsas iš tikrųjų atiteko ten, kur jį būtų galima suskaičiuoti. Tai yra kažkas, ką, manau, blokų grandinės gali veiksmingai suteikti, kai jos naudojamos kartu su kai kuriomis kitomis kriptografijos rūšimis, suteikiančiomis tokias funkcijas kaip privatumas.

Viename iš savo kūrinių knygai teigiate, kad istoriškai neefektyvūs žmonės turi tendenciją nusipirkti savo kelią į autoritetingas ir atsakingas pareigas. Ar to galima išvengti naudojant „blockchain“?

Taip, puikus klausimas. Tai vienas iš paaiškinimų, kodėl aš tikiu privatumo technologijų reikšme. Aš nuolat siūlau įrodymus be žinių, nes tvirtai tikiu privatumo, kuris ne tik apsaugo asmenis nuo nepalankių socialinių struktūrų, bet ir yra esminis daugelio kitų socialinių struktūrų egzistavimo komponentas, verte.

Susijęs

• Ankstyvosios stadijos išankstinis pardavimas tiesiogiai dabar
• „Doxxed“ profesionalų komanda
• Naudojimo atvejai pramonėje – kompensuojamas anglies pėdsakas