Kodėl po sujungimo „Ethereum“ yra labiau decentralizuotas

Decentralizacija nėra spektras. Tai viena slenkančios skalės pusė. O kriptovaliutoje beveik neįmanoma rasti objektyvaus vidurio, kuris atskirtų centralizuotus ir decentralizuotus projektus. 

Tai subjektyvus siekis, kai projektai gali išmatuoti tik jų decentralizacijos ar centralizacijos laipsnį vienas kito atžvilgiu. Kadangi šis matavimas yra būtinas norint pranešti, kaip blokų grandinė yra atspari cenzūrai ir atakoms, konkuruojančių projektų kaltinimai centralizavimu yra dažnas ir nuolatinis reiškinys. 

Todėl nenuostabu, kad diskusijos dėl Ethereum decentralizavimo kilo po jos perėjimas prie statymo įrodymo. Po tokio svarbaus įvykio investuotojai ir kūrėjai visoje kriptovaliutų bendruomenėje buvo motyvuoti ginti savo sutarimo protokolo decentralizavimo reitingą.

Plačiau paskaitykite čia: Darbo įrodymas ir statymo įrodymas: koks skirtumas?

Kalbėjomės su „Figment“, pirmaujančios įmonės, ekspertais institucinio įnašo paslaugų teikėjas, kad šiose diskusijose atskirtų signalą nuo triukšmo. Užuot uždėję nespalvotą klausimą „Ar Ethereum dabar centralizuotas?“, paklausėme, kaip tinklas dabar lyginamas su likusia pramonės šaka. Trumpai tariant, „Figment“ pranešė, kad išsami grandinės metrikos analizė rodo, kad „Ethereum“ decentralizacija padidėjo nuo sujungimo.

Išsamiai išnagrinėjus šiuos duomenis bus išspręstas konkuruojančių grandinių susirūpinimas ir kaltinimai. 

Ethereum decentralizacija - Ar gali tik trys subjektai sustabdyti blokų grandinę?

Praėjus vos kelioms valandoms po sėkmingo Ethereum sujungimo į akcijų paketą (POS), įvairūs kritikai paskleidė gandą, kad dabar tik trys subjektai turi galią sustabdyti grandinę. Šis nerimą keliantis kaltinimas buvo greitai paneigtas atidžiau išnagrinėjus aptariamus dalyvius. „Figment“ tyrimų grupė paaiškino, kad kai kuriuos iš šių subjektų sudaro keli ar dešimtys nepriklausomų operatorių. Pavyzdžiui, Lido. 

Lido atstovauja didžiausias Ethereum subjektas pagal akcijų paketą. Paskelbimo metu „Lido“ yra investuota daugiau nei 5 mlrd. USD vertės ETH. Nors atrodo, kad „Ethereum“ yra daug vienoje vietoje, „Lido“ sudaro apie 30 nepriklausomų operatorių – vienas iš jų yra „Figment“. Be to, kaupiami indėliai išaugo iki daugiau nei 4,000,000 90,000 16 ETH, o unikalių „Lido“ indėlininkų skaičius nuo spalio XNUMX d. išaugo iki daugiau nei XNUMX XNUMX indėlininkų. 

Norint pabandyti atakuoti 51 proc., jums reikės visų 29 „Lido“ operatorių ir dviejų kitų pagrindinių tikrintojų susitarimo. Net jei visi subjektai susitartų, likę sąžiningi tikrintojai galėtų nuspręsti toliau remtis mažumos grandine ir nepaisyti užpuoliko šakutės.  

Antra, jei užpuolikas bandytų grąžinti užbaigtą bloką, jis įsipareigotų prarasti bent trečdalį visos sukeltos ETH atsargos. Nes baigtumas reikia dviejų trečdalių daugumos, užpuolikas turėtų įvykdyti šį reikalavimą, kad išvengtų baudos. Svarbu nepamiršti, kad šios aiškios bausmės – pjaustymo – POW Ethereum kalnakasiams nebuvo. Kitaip tariant, kalnakasiams tereikėjo kovoti su alternatyviomis išlaidomis, kad atgrasytų nuo atakos tinkle. Esmė ta, kad, neatsižvelgiant į lygį, įvairovė po sujungimo Ethereum skiriasi savo natūra nei buvo prieš sujungimą.

Akivaizdu, kad kaupiamasis Lido validatorių akcijų paketas nekelia egzistencinės grėsmės Ethereum. Palyginti su tikrintojų dalyvavimo skaičiumi prieš sujungimą, tinklas tapo įvairesnis ir saugesnis. Tačiau bendruomenės dalyviai vis tiek diskutuoti apie „Lido“ tikrintojų galios mastą prieš kitus sujungimo protokolus ir nepriklausomus tikrintojus. 

Wen pasitraukimas?

„Ethereum“ kritikai teigia, kad nesugebėjimas atsiimti savo sukeltos ETH panaikina galimybę ir svertus, reikalingus, kad tikrintojai būtų atskaitingi. Nors tiesa, kad pinigų išėmimai šiuo metu yra įšaldyti, bet kas gali bet kada išeiti iš patvirtinimo rinkinio. Taigi, jei tikrintojas padarė ką nors, su kuo žetonų turėtojas nesutiko, jie gali išeiti protestuodami. Jų ETH vis tiek būtų nepasiekiamas, tačiau nei tikrintojas, nei žetonų turėtojas negaus atlygio iš tų žetonų. 

Antra, galimybė perleidimo akcijų paketą netrukus gali būti alternatyva. Taigi, užuot tiesiog išėjęs iš patvirtinimo rinkinio, žetonų turėtojas galėtų perleisti savo akcijų paketą bet kuriam pasirinktam tikrintuvui. Šis pažadas, be būsimo pažado atšaukti, sustiprina nepriklausomų tikrintojų ir likvidaus investavimo protokolų atskaitomybę. 

Paplitusi klaidinga nuomonė, kad „Lido“ operatoriai veikia kaip POW kasybos baseinai – kur kalnakasiai sujungia savo skaičiavimo išteklius, kad padidintų tikimybę laimėti blokų atlygį. Operatoriai neįneša savo akcijų, kaip kalnakasiai naudoja skaičiavimo galią. Ir jie veikia kitaip nei nepriklausomas tikrintuvas. Atvirkščiai, protokole naudojama tokia procedūra:

• Žingsnis 1: „Lido“ vartotojai mainais už stETH pirmiausia siunčia ETH į „Lido“ išmaniąją sutartį. 
• Žingsnis 2: „Lido DAO“ įdarbina ir patvirtina mazgų operatorius, kurie bus atsakingi už tikrinimo programos klientų paleidimą. Šie operatoriai neįneša savo ar kitų akcijų į tikrinimo mazgą. 
• Žingsnis 3: Tada išmanioji sutartis tolygiai priskiria ETH šių operatorių valdomų tikrinimo mazgų rinkiniui. 
• Žingsnis 4: Kainų orakulas stebi atlygį iš įmokų tikrintojų.
• Žingsnis 5: Orakulas įneša naują balansą į išmaniąją sutartį.
• Žingsnis 6: Tada pagal akcijų sutartį surenkama daugiau stETH ir 10 % atlygio paskirstomi operatoriams ir DAO iždui.

Operatoriai niekada nepriima globos. Taigi, kai išėmimas yra įgalintas, šie operatoriai neturi įgaliojimų ar įgaliojimų perimti investuojamo ETH nuosavybės teisę. Tik naudotojai, turintys stETH, galės (kai įjungtas išėmimas) pakeisti pašalintą ETH iš Lido protokolo.

Svarbus dalykas yra tai, kad nors šie operatoriai tiesiogiai nevaldo sukelto ETH, jie vis tiek išlaiko savarankiškumą tvirtindami blokus ir tvirtindami grandinės baigtinumą. Nėra užpakalinės prieigos, kuri priverstų juos cenzūruoti sandorius, pereiti prie kito kliento, patvirtinti negaliojančią operaciją arba užbaigti netinkamą grandinę.

Dauguma „Ethereum“ pagrindinių kūrėjų pareiškė, kad „Sanchajaus“ atnaujinime bus įgalintas eterio pašalinimas. Ethereum tobulinimo pasiūlymas, EIP-4985, yra konkreti valdymo iniciatyva, kurią svarsto Ethereum fondas. Diskutuojama, ar tai įvyks kitame „Ethereum“ atnaujinime, ar ne. Be to, Šanchajaus atnaujinimo data dar nenustatyta. Nors kai kurie šaltiniai pacituoti per šešis mėnesius, tai gali įvykti anksčiau ar vėliau, nei tikėtasi. 

Nors pramonė turėtų nuolat siekti decentralizacijos, turime suprasti, kur Ethereum yra, palyginti su kitais protokolais šiandien. Šiuo atžvilgiu trumpai palyginkime POS decentralizavimą su POW.

Decentralizavimas POS ir POW 

Vienas iš teisingiausių lakmuso testų, skirtų Ethereum decentralizacijai patikrinti, yra palyginti jį su darbo įrodymo konsensuso mechanizmu, kurį naudoja Bitcoin. Dar kartą pažvelgus į Lido, atsižvelgus į Lido tikrintojus, reikia daugiau slapto susitarimo nei Bitcoin PoW. 

Validatorių palyginimas su kasybos baseinais

Bitcoin istoriškai veikė per kasybos baseinus. Lyginant akcijų decentralizavimą tarp tikrintojų ir BTC kasybos telkinių, galima teigti, kad ETH yra labiau decentralizuotas.

Paimkite kainą kaip vieną pavyzdį. Kliūtis patekti į POW kasybą yra daug didesnė nei POS patvirtinimas. Nors Ethereum tikrintoju galite tapti įnešę 32 ETH (šiandien jos vertė ~ 41,129 XNUMX USD), norint sėkmingai išgauti bitkoiną, jums reikės kelių milijonų dolerių operacijos arba bent jau būti jos dalimi. Paklaustas apie kainų skirtumą, „Figment“ Ethereum protokolo ekspertas Benjaminas Thalmanas paaiškino:

„Paprastai kasyba turi didesnę patekimo į rinką barjerą nei akcijų paketas, o fiksuotos išlaidos skaičiuojamos tiesiškai. Paprastai kasyba yra verslas, kai tu prarandi poziciją, jei stovi vietoje; valdydami išlaidas turite nuolat papildyti savo aparatinę įrangą. Pelningos kasybos operacijos vykdymas yra ypač sudėtingas vadinamiesiems pavieniams kalnakasiams. Būti statymo patvirtinimo tinkle tikrintoju yra daug kas kita. Yra susijusių išlaidų, bet nėra tokios pat didėjančios masto grąžos; kitaip tariant, nėra tokio pat spaudimo nuolat investuoti daugiau. Tiesą sakant, „Ethereum“ didžioji dalis sutarimo atlygio gaunama iš patvirtinimo, o ne siūlymo. Nors atskiras tikrintojas gali pasiūlyti bloką tik kartą per du mėnesius, jis vis tiek gauna atlygį už atestavimą – veiklą, kuri vyksta maždaug kas šešias su puse minutės. Kitaip tariant, statymo įrodymas mažiau linkęs stumti centralizacijos link, kaip tai daro kasyba.

A Interviu be bankų, Ethereum vienas iš įkūrėjų Vitalikas Buterinas taip pat paaiškino, kad, be išlaidų barjero, priešininkui reikės didesnio tinklo valdymo procento, kad galėtų išnaudoti sistemą. Be to, net jei toks įvykis įvyko, „Ethereum“ siūlo daugiau atkūrimo parinkčių.

Tikrintojai supranta Ethereum decentralizacijos svarbą

Tikrintojai paprastai supranta decentralizacijos vertę ir grėsmę, kurią centralizacija kelia tinklo patikimumui. Nuolat didėjantis tikrintojų dalyvavimas po sujungimo yra ženklas, kad tinklas palaiko sveiką dalyvavimo lygį ir jam negresia egzistencinė išnaudojimo rizika. 

Tikrintojai taip pat supranta grėsmę, kurią decentralizacija kelia Ethereum. Tai buvo ginčytina tema, ypač nuo 2018 m., Kai buvęs SEC direktorius Billas Hinmanas išsakė savo mintis. Trumpai tariant, jis padarė pareiškimą, kuriame užsiminė, kaip skaitmeninis turtas pranoksta Howey testas. Jis įvertino, kad investavimo sutarties nebebūtų, jei kriptovaliutų turtas ar DeFi platforma būtų pakankamai decentralizuoti. 

Norint išlaikyti šį testą, svarbiausia buvo tai, kad platforma ar protokolas nebereikalautų, kad reklamuotojas ar pradinis operatorius atliktų „verslumo pastangas“. Jei įvyktų toks svarbus momentas, „informacijos asimetrija tarp tos įmonės ir jos investuotojų gali sumažėti tiek, kad vertybinių popierių įstatymų apsauga nebebūtų reikalinga“. 

Reguliuotojai šiandien linkę sutikti, kad blokų grandinės patenka į šį centralizacijos ir decentralizavimo skalę. Jie, kaip ir konkuruojantys protokolai, negali susitarti dėl tikslaus laipsnio, kuriuo projektui suteikiama išimtis nuo saugumo įstatymų vykdymo.

Nepriklausomai nuo to, kur jie įsikuria, pagrindiniai „Ethereum“ kūrėjai ir toliau deda pastangas ir įsipareigoja toliau decentralizuoti. Nuo 2022 m. balandžio mėn. „Ethereum“ decentralizacijos lygis turi padidėjo 50%. 

Išvada

Kaip vienas karščiausių pokalbių kriptovaliutų srityje, kalbos apie tikrąjį skaitmeninio turto decentralizavimą tęsis. Jis bus įvairių formų ir dydžių – lyginant statymo ir darbo įrodymo decentralizavimą, arba kalbėti apie tai, kaip apskritai Ethereum tampa decentralizuota. Nors sudėtinga pateikti objektyvų nespalvotą atsakymą, didėjantis tikrintojų dalyvavimas, unikalūs „Lido“ operatoriai ir indėlininkai bei protokolų atnaujinimai po sujungimo sukuria labiau decentralizuotą tinklą.

Šį turinį remia „Figment“.

Kiekvieną vakarą gaukite populiariausias kriptovaliutų naujienas ir įžvalgas į jūsų pašto dėžutę. Prenumeruokite nemokamą „Blockworks“ naujienlaiškį dabar.