Donaldas Trumpas vėl kandidatuoja į prezidentus, o rinkėjai daug girdės apie 2017 m. mokesčių sumažinimą, kurį jis pasirašė įstatyme. Trumpas, pavyzdžiui, girsis ekonomine magija, kurią sukelia mokesčių mažinimas, kuris tariamai kėlė gerovę visur. Taip pat yra įdomus faktas, kad mokesčių sumažinimas įmonėms buvo nuolatinis, tačiau mokesčių sumažinimas asmenims buvo laikinas. Respublikonai jau agituoja pratęsti tuos individualius mokesčių sumažinimus, kol jie nesibaigs 2025 m.
Kaip priminimas, 2017 m. mokesčių mažinimo ir darbo vietų įstatymas (TCJA), kaip buvo žinoma, supaprastintas mokesčių pateikimas daugeliui šeimų ir sumažino mokesčių tarifus, kuriuos moka dauguma pareiškėjų. Taip pat nuo 35% iki 21% sumažintas pelno mokesčio tarifas ir kiti verslo mokesčiai. Įstatymas „kainavo“ apie 1.9 trilijono USD, o tai reiškia, kad tiek, kiek apskaičiavo biudžeto analitikai, jis padidins valstybės skolą per dešimtmetį po jo įsigaliojimo.
Įstatymas sukėlė daug konkuruojančių teiginių apie tai, ar jis paskatino augimą, užimtumą ar pajamas ir ar tai buvo grynasis teigiamas, ar neigiamas ekonomikai. 2020 m. kilusi COVID pandemija daugeliu atžvilgių iškreipė ekonomiką, todėl sunku įvertinti ilgalaikį TCJA poveikį. Tačiau yra daug duomenų iš 2018 ir 2019 m., pirmuosius dvejus įstatymo galiojimo metus, kad būtų galima padaryti tam tikras išvadas. Štai keletas netikrų teiginių, kurių reikia saugotis.
TCJA sumokėjo už save. Beveik neabejotinai to nebuvo, o tai reiškia, kad mokesčių taupymas asmenims ir įmonėms buvo daugiausia finansuojamas iš papildomo federalinio skolinimosi. Tačiau COVID pandemija sujaukė šią istoriją ir suteikė pasiūlos mokesčių mažinimo šalininkams šiek tiek priedangos teigti, kad TCJA padarė netikėtą ekonominę nesėkmę.
Geriausias išankstinis mokesčių įstatymo fiskalinio poveikio įvertinimas buvo a 2018 m. Kongreso biudžeto biuro (CBO) analizė prognozavo, kad mokesčių sumažinimas per dešimtmetį sumažins federalines pajamas 1.9 trilijono USD. Tai apėmė 2.3 trilijono dolerių prarastų pajamų, daugiausia iš asmenų ir įmonių mokesčių, kurios būtų mažesnės nei kitaip pagal naująjį įstatymą, ir 460 mlrd.
[Stebėkite Ricką Newmaną „Twitter“., užsiprenumeruoti jo naujienlaiškį or Garsas išjungtas.]
Mokesčių kvitai 2018 ir 2019 m pasirodė dar žemesnis nei CBO prognozė. Gyventojų mokesčių pajamos buvo didesnės nei prognozuota 2019 m. ir mažesnės 2020 m. Pelno mokesčio pajamos buvo mažesnės nei prognozuota abiem metais. Bendros pajamos iš abiejų šaltinių abiem metais buvo mažesnės 65 mlrd. Taigi mokesčių įstatymas per tuos dvejus metus šiek tiek pranoko lūkesčius.
2020 m. gyventojų ir įmonių mokesčių pajamos buvo 319 mlrd. USD mažesnės nei buvo prognozuota anksčiau. Tačiau tai nėra prasminga dėl staigaus ekonominės veiklos nuosmukio, kurį sukėlė COVID pandemija. 2021 m. gyventojų ir įmonių mokesčių pajamos buvo 189 mlrd. USD didesnės nei buvo prognozuota anksčiau. Tai yra pagrindinis įrodymas mokesčių mažinimo šalininkai cituoti reikalauti Trumpo mokesčių sumažinimas atsipirko.
Bet ateik. Tuose teiginiuose apie pasiūlos mokesčių stebuklą 2021 m. visiškai nepaisoma 2020 m. sumažėjusių mokestinių pajamų, taip pat neatsižvelgiama į precedento neturinčius 6 trilijonus JAV dolerių su COVID susijusio skatinimo Kongrese, kurį priėmė 2020 ir 2021 m. „Mokesčių pajamos išaugo 2021 m. ir kai kurie 2017 m. mokesčių mažinimo ir darbo vietų įstatymo šalininkai teigia, kad dideli mokesčių sumažinimai įstatymo projekte nusipelno garbės“, Brookings Institution pranešė anksčiau šiais metais. „Tačiau yra daug geresnis paaiškinimas: stiprus praėjusių metų ekonomikos augimas, didelė infliacija ir su pandemija susiję pagalbos įstatymai.
Įskaitant visus ketverius metus nuo mokesčių sumažinimo įsigaliojimo (dvejus iki COVID, vieną COVID įkarštyje ir vieną po COVID), fizinių asmenų ir įmonių mokesčių pajamos yra 195 mlrd. USD mažesnės už CBO 2018 m. Žemiau esančioje diagramoje mokesčių įplaukos rodomos kiek paprasčiau – procentais nuo BVP. Apskritai Trumpo mokesčių mažinimas kainuos daugiau, o ne mažiau, nei CBO 2018 m. įvertino 1.9 trilijono USD papildomos federalinės skolos. Tai reiškia, kad dažniausiai tai tik pinigų pervedimas iš būsimų mokesčių mokėtojų dabartiniams – ir joks stebuklas.
Mokesčių mažinimas paskatino augimą. To įrodymų tikrai nerasite jokiuose įprastuose ekonominiuose duomenyse. Pirmoje toliau pateiktoje diagramoje parodytas realaus BVP augimas, pakoreguotas atsižvelgiant į infliaciją, kas ketvirtį nuo 2015 m. 2018 m., pirmaisiais metais, kai galiojo Trumpo mokesčių sumažinimas, buvo augimas. Tačiau 2019 m. augimas vėl sulėtėjo. Pffft. Ta pati tendencija matoma ir kitoje diagramoje, kurioje parodytos verslo investicijos: 2018 m. smuktelėjimas, o 2019 m. sušvelnėjimas. COVID iškraipymai sujaukia 2020 ir 2021 m. duomenis, todėl galite iškraipyti tų metų skaičius, kad pateisintumėte bet kokius kvaila hipotezė. Tačiau jei iki 2020 m. nebus mokesčių mažinimo ir augimo bumo, tai neįvyks.
Mokesčių mažinimas padidino užimtumą. Trumpo prezidentavimo laikotarpiu darbo vietų augimas buvo stiprus, tačiau vėlgi, nėra įrodymų, kad mokesčių mažinimas iš viso turėjo įtakos darbo vietoms. Įsigaliojus mokesčių mažinimui bendro užimtumo tendencijos nepasikeitė. Gamybos užimtumas, ypatingas Trumpo tikslas, šiek tiek išaugo 2018 m., tačiau 2019 m. sumažėjo, o tų metų pabaigoje iš tikrųjų sumažėjo, tikriausiai dėl to, kad Trumpo tarifai milijardų dolerių vertės importui padidino JAV gamintojų sudedamųjų dalių sąnaudas ir mažėjo. gamyba.
Trumpo mokesčių sumažinimas leidžia įmonėms ir privatiems asmenims išlaikyti didesnę pajamų dalį sumažinant federalinių mokesčių pajamas ir skolinantis skirtumui kompensuoti. Apskritai tai nėra gera mokesčių politika. Mokesčiai turėtų būti kuo mažesni, finansuojant didžiąją dalį vyriausybės veiklos. Nedidelė skolinimosi suma yra gerai, tačiau Vašingtonas per daug skolinosi prieš Trumpo mokesčių mažinimą, o vėliau skolinosi dar daugiau.
Tai nereiškia, kad Trumpo mokesčių sumažinimą bus lengva atšaukti. Verslo mokesčių mažinimas yra nuolatinis, o tai reiškia, kad norint juos panaikinti, prireiks Kongreso daugumos balsų. Prezidentas Bidenas nori didinti verslo mokesčius, tačiau demokratų kontroliuojamas Kongresas 2021 ir 2022 m. gali pasiekti tik labai nedidelius pokyčius. Respublikonai, kurie valdys Atstovų rūmus per ateinančius dvejus metus, greičiausiai blokuos bet kokį verslo mokesčių didinimą.
Individualūs mokesčių mažinimai yra labiau atviras klausimas, nes jų galiojimas baigsis 2025 m. pabaigoje. Jei Kongresas nieko nedarys, mokesčių tarifai grįš į 2017 m. lygį, o tai de facto padidins mokesčius daugeliui amerikiečių. To tikriausiai nebus; Kongresas greičiausiai pratęs mokesčių sumažinimą daugumai darbuotojų. Tačiau leisti didinti mokesčius daug uždirbantiems amerikiečiams yra tikrai tikėtina, ypač jei demokratai kontroliuos Kongresą po 2024 m. Daug uždirbantys asmenys gavo daugiausia naudos iš Trumpo mokesčių padidinimo – jiems iš tikrųjų nereikėjo mokesčių lengvatų. Praeis bent keli metai, kol mokesčių mokėtojas grįš.
Rickas Newmanas yra vyresnysis apžvalgininkas Yahoo Finance. Sekite jį „Twitter“ adresu @rickjnewman
Spauskite čia norėdami sužinoti politikos naujienas, susijusias su verslu ir pinigais
Perskaitykite naujausias „Yahoo Finance“ finansines ir verslo naujienas
Atsisiųskite „Yahoo Finance“ programą, skirtą Apple or Android
Sekite „Yahoo Finance“ Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, "LinkedInir "YouTube"
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/3-myths-about-the-trum-tax-cuts-155801290.html