3 būdai, kaip Warner Bros. gali išspręsti Ezra Miller problemą

Tariamas Ezros Millerio elgesys yra precedento neturintis iššūkis Warner Bros. Blyksnis.

Net visai neseniai turėjome didelių kino žvaigždžių, kurios įsitraukė į viešą netinkamą elgesį ir atvirą nusikalstamą veiklą, ir taip, mes turėjome filmų, kurie buvo tiesiog palikti lentynose dėl ne ekrano atskleistų filmų kūrėjo. Vos prieš penkerius metus Ridley Scottas išleido papildomus 10 milijonų dolerių, kad pakeistų Keviną Spacey į Christopherį Plummerį. Visi pasaulio pinigai po to, kai pirmasis buvo apkaltintas daugybe seksualinio priekabiavimo ir užpuolimo atvejų. Tuo tarpu Louis CK režisieriaus pastangos Myliu tave tėti (dramedija, kurioje CK vaidina susirūpinusį tėvą, susidorojantį su jo dukra, susiliejančia su daug vyresniu, į Woody Alleną panašiu režisieriumi) buvo pašalintas po to, kai triukšmas apie seksualiai netinkamą / neprofesionalų elgesį iš ilgai sklindančių gandų tapo paskelbtu faktu. Johnny Deppą pakeitė Madsas Mikkelsenas kaip Grindelwaldas trečiajame fantastinis Žvėrys filmas po to, kai JK teismas pripažino, kad įtarimai dėl sutuoktinio smurto yra pagrįsti. Tačiau, aplinkybės Pasirodo Ezros Millerio žvaigždė Flash yra, tiesiog, precedento neturintys kino istorijoje.

Didelio biudžeto franšizės filmai, aiškiai susiję su susijusiomis franšizėmis, yra palyginti naujas reiškinys.

Daugiausia nežinomas aktorius, kuriamas (numatoma) 200 mln. USD vertės komiksų fantazija ir aiškiai susijęs su kinematografine visata, yra palyginti nauja Holivudo norma. Tai nėra taip, kaip tyčia perdėtas palyginimas su bet kokiu būsimu Christopheriu Reevesu supermenas filmams būtų iškilusi grėsmė, jei Helen Slater būtų atskleista kaip serijinė žudikė prieš išleidžiant Supergirl. Joelio Schumacherio nesėkmė Betmenas ir Robinas (235 mln. USD iš 130 mln. USD biudžeto) Prieš 25 metus ne tai, kas nužudė Timą Burtoną Supermenas gyvena (kuris turėjo būti atidarytas kitą vasarą) nei Bryano Singerio nusivylimas Superman Returns (394 mln. USD su 270 mln. USD biudžetu) turėjo konkretų poveikį gamybai Tamsos riteris. Tačiau, Flash turėjo būti franšizės paleidimo priemonė, bet kinematografinės visatos „mitologijos epizodas“ (ir gandai apie švelnų paleidimą) „DC Films“ tęstinumo viduje. Ką gali padaryti „Warner Bros. Discovery“? Atrodo, kad viskas susiveda į tris variantus. Atsiprašau, Dumbldoras, bet nė vienas iš jų nėra „teisingas“ ar „lengvas“.

1. „Warner Bros. Discovery“ gali perfilmuoti filmą su kitu aktoriumi.

Net neįsivaizduoju, kaip brangu būtų perdaryti Barry Alleną (atrodo, kad Dilanas O'Brienas yra populiarus gerbėjų pasirinkimas) ir nufilmuoti didžiąją dalį filmo. Pavojus, be planavimo ir logistikos, kartojasi tai, ką matėme su „Disney“. Solo: "Star Wars" istorija (kur Chrisą Millerį ir Philą Lordą pakeitė Ronas Howardas) ir WB Justice League (kur Snyderį pakeitė Jossas Whedonas). Studijos išleido gal 50% daugiau pinigų pristatydamos galutinius, daugiau nei 300 milijonų dolerių biudžetą kainuojančius filmus, kurie buvo 10–20% komerciškesni. Nebent Flash megztiniai Aquaman bruto (Solo uždirbo 1/3 dalį nesąžiningi Vienas1.05 milijardo dolerių), papildomos gamybos išlaidos vien komercinį nusivylimą pavers tiesiogine finansine katastrofa. Nebent A) tai galima padaryti daug pigiau, nei mes visi tikėjomės ir (arba) B) yra draudimo išmoka (kaip nutiko, kai mirė Paulas Walkeris viduryje fotografavimas Įsiutę 7), tai tikriausiai tik gerų pinigų mėtymas po blogo.

2. WBD gali išleisti filmą tokį, koks jis yra, ir sutelkti Batgirl bei Betmeną į centrą.

WB galėtų sutelkti rinkodaros ir reklamos kampaniją aplink Michaelą Keatoną ir Sasha Calle (vaidinančius „DC Films“ „Supergirl“ versiją) ir sulaikyti kvapą. Pasaulyje, kuriame palapinių personažai yra didesni nei kino žvaigždės, didelis biudžetas Blykstė filmas (su Supergirl ir Michaelo Keatono sugrįžimu Betmeno vaidmeniu po 31 metų Batman Returns) vis tiek gali pasisekti komerciškai. Norėčiau lažintis, kad dauguma kino žiūrovų, ne tik nuolat internete, nežino Millerio ir jų nusižengimų ir jiems nerūpi. Žinoma, nei Keatono kareivis tarnas filmai labai daug uždirbo užsienyje. gali patekti į iškreiptą situaciją, kai laimi Blykstė filmas su charizmatišku žvaigždės pasirodymu, kuris tampa nenaudingas būsimiems DC filmams. Jei didžiulė dalis Flash turi konkretų kinematografinį „Blykstės“ įsikūnijimą, kuris taps A lygio kino žvaigžde (pagalvok apie Chriso Hemswortho „Thorą“, Ryano Reynoldso „Deadpool“ ar Jasono Momoa „Aquaman“), tada hitu. Blykstė Filmas padarys tęsinį be Millerio dar sudėtingesnį.

3. Flash gali lenktyniauti tiesiai su HBO Max.

Pigiausias variantas gali būti tiesiog dempingas Flash į HBO Max. Davidas Zaslavas tikrai nesidrovi patirti tiesioginį finansinį smūgį (pavyzdžiui, išmesti CNN+ praėjus vos kelioms dienoms po paleidimo), o ne tapti klaidingų išlaidų auka. Flash nebūtų labai vertingas srautiniam perdavėjui, nes A) dauguma žinomų prenumeratorių žinotų apie aplinkybes ir B) dauguma, kurie užsiregistruotų tik Flash jau buvo laive nuo Zacko Snyderio Justice League arba Jameso Gunno Taikos kūrėjas. Galimas prenumeratos padidinimas yra daug mažiau vertingas nei pasaulinis kino teatras, bet bent jau rinkodaros išlaidos būtų daug mažesnės. Jei Michaelo Keatono sugrįžimas bus laikomas vertu teatro, jie visada gali apsikeisti Miller's Flash Leslie Grace's Batgirl (šiuo metu nustatyta HBO). Kad Zaslavas žino, kad teatro filmai transliuojami geriau nei premjeros, o režisierius Andrés Muschietti yra vertinamas WB turtas, žinoma, drumsčia vandenis dėl HBO Max „pažeminimo“.

Kodėl studija (galbūt) nesiėmė veiksmų anksčiau.

Aš nepavydžiu Warner Bros. Miller, nes Barry Allenas buvo gera idėja daugelį metų, kol staiga taip nebuvo. Kaip ir JK Rowling (kurios neabejotinai transfobiškas siautėjimas pavertė ją nepopuliaria „Twitter“ įžymybe), Milleris nepradėjo kelti problemų. iki 2020 metų pradžios. Taip irgi buvo atsitiktinai tiksliai kada „Warner Bros.“ pradėjo draugauti su „Snyder“ gerbėjų baze paskelbdama Zacko Snyderio teisingumo lyga. Kai Milleris pradėjo pasirodyti antraštėse, kiborgų aktorius Ray Fisheris viešai apkaltintas Joss Whedon dėl neprofesionalaus ir (arba) įžeidžiančio elgesio per Justice League iš naujo fotografuoja ir WB aukštesnes pareigas, leidžiančias ir nuslėpti minėtą elgesį. Kaltinimai, kurie buvo bent iš dalies pagrįsti kaltinimais dėl rasinio šališkumo„Warner Bros.“ galėjo būti drovesnis dėl atvirai keisto (ir žydo) atlikėjo, kurį jie pasamdė, paskelbti antraštėje. Flash. Sudėk visa tai ir galbūt (spekuliacija) jie tikėjosi, kad Milleris (beje, suaugęs) pakoreguotų jų poelgį, arba laukė aiškaus teisinio pareiškimo dėl nusižengimo. Deja, nė vienas neįvyko, kol filmas nebuvo baigtas gaminti.

Ezra Milleris prieš aštuonerius metus buvo protingas atrankos pasirinkimas.

Filmas nenumatytas išleisti metus, 23 m. birželio 2023 d., kai bus minimos 34-osios Timo Burtono filmavimo metinės. kareivis tarnas. Tai būtų karčiai saldus būdas pažymėti Zacko Snyderio dešimtmetį Žmogus plieno (14 m. birželio 2013 d.), kuris turėjo pradėti WB atsakymą į Marvel kino visatą. Ne, dėl to nekaltinu Zacko Snyderio aktorių atrankos. Pirma, WB padarė savo didelį „čia yra tavo Justice League 2014 m. spalį. Tuo metu pasirinkus tokį keistą, ekscentrišką ir „gerąja prasme keistą“ nepriklausomą numylėtinį, kaip atvirai keistą (o dabar genderfluid) Millerį vaidinti Barry Alleną, įkvėpė „Marvel to niekada! liejimas. Nuo tada Millerio darbas buvo apibrėžtas beveik visiškai teoriniu požiūriu Blykstė filme su nedideliu antraplaniu vaidmeniu Trainwreck ir pagalbinius vaidmenis Justice League ir trys fantastinis Žvėrys filmai. Tai, kad Millerio skandalai tapo virusinėmis interneto naujienomis, išryškina, kiek superherojų filmai dominuoja diskurse.

WBD turi daug laiko apsispręsti.

„Warner Bros. Discovery“ dar turi keletą mėnesių vidaus diskusijoms. Jei dauguma rimtesnių kaltinimų pasitvirtins, o Milleris blaivus ir psichiškai neatsigaus, kad galėtų reklamuoti filmą kitą vasarą, „Warner Bros.“ turės priimti sprendimą. Siųsti jį HBO Max yra pigiausias, bet ir mažiausiai komerciškai naudingas pasirinkimas. Vien tik išleisti filmą tokį, koks jis yra, gali būti pelningiau (arba gali būti prarasta mažiau pinigų) nei filmuoti iš naujo. Tačiau jis palieka Blykstė franšizė toje pačioje vietoje būtų, jei nebūtų jokio filmo. Skiriant laiko ir pinigų filmavimui iš naujo, gali tekti gauti mažiau pelno arba prarasti dar daugiau pinigų, jei filmas nėra labai geras arba jei „The Scarlett Speedster“ nėra tokia didelė palapinė, kaip tikėtasi. Tačiau tai yra statymas siekiant sukurti ilgalaikę „DC Films“ franšizės, orientuotos į „spederster“, vertę. Tebūnie kas gali, Ezra Miller Flash apibūdina visiškai naują Holivudo problemą palyginti naujam Holivudo tipui.