(Bloomberg) – 3M Co. bandymas blokuoti prisiekusiųjų teismus dėl daugiau nei 230,000 XNUMX ieškinių, kaltinančių ją pakenkiant JAV kariams, šią savaitę susiduria su pagrindiniu išbandymu Indianapolio federalinio teisėjo akivaizdoje.
Labiausiai skaityta iš „Bloomberg“
JAV bankroto teisėjas Jeffrey'us J. Grahamas ketina svarstyti galimybę laikinai sustabdyti ieškinius, kad 3M ir jos bankrutuojanti antrinė įmonė Aearo Technologies galėtų pabandyti išspręsti ieškinius, kurių daugumą pateikė veteranai, teigiantys, kad kovinių ginklų ausų kištukai liko. jiems buvo pažeista klausa.
Harvardo teisės mokyklos profesorius Jaredas Elliasas interviu sakė, kad Grahamo sprendimas atsilieps ir kitų firmų, kurioms gresia daugybė ieškinių dėl atsakomybės už gaminius, biuruose.
„Tiek, kiek 3M čia patiria nesėkmę, tikėtina, kad pavojaus varpai skambės kitose įmonių, norinčių pasinaudoti bankroto sistema, valdybose“, – sakė Ellias.
Strateginiai išėjimai
„Aearo“ byloje naudojama vis populiarėjanti strategija, kai pelningos įmonės naudoja nemokumo procedūras, siekdamos priversti susitarti su nukentėjusiais nuo tariamai žalingų produktų. „Johnson & Johnson“ ir medienos milžinas „Georgia-Pacific“ taip pat paskelbė bankrotą, siekdamos to paties tikslo – užbaigti jų bylinėjimosi bėdas vienoje vietoje, o ne kovoti su tūkstančiais teismų visoje šalyje.
Kovoti su kiekviena byla prieš skirtingas prisiekusiąsias visoje šalyje neįmanoma, teisme ginčijosi bankrutuojantys J&J ir 3M padaliniai. Masinio delikto arba ieškinio sistemos kritikai sutinka.
„Masiniai deliktai yra teisėtas terorizmas, nes net jei įmonė neprisiima atsakomybės už 80% jai pareikštų reikalavimų, gynybos išlaidos ją pražudys“, – interviu sakė bankroto advokatas Martinas Bienenstockas. Bienenstock yra advokatų kontoros Proskauer Rose verslo sprendimų praktikos vadovas.
Liepos 26 d. bendrovė „Aearo Technologies“ bankrutavo Indianapolyje. Pagal 11 skyriaus taisykles „Aearo“ turi teisę automatiškai sustabdyti ieškinius, su kuriais ji susiduria, tačiau kadangi pati 3M neiškėlė bankroto, teisėjas turi sutikti pramoniniam konglomeratui suteikti tokią pat apsaugą.
„Bankrotas gali panaikinti dešimtmečius trukusią bylinėjimąsi ir jo išlaidas bei padaryti įmonę patikimą“, – sakė Bienenstockas. Bankroto atveju aukos vis tiek gali rinkti pinigus iš įmonės, tačiau pagal skirtingas taisykles, dėl kurių masiniai, kelių milijonų dolerių vertės sprendimai yra mažiau tikėtini.
Prisiimti atsakomybę
Karių, paduodančių 3M ieškinį, gynėjai tvirtina, kad 11 skyriaus bankroto taisyklės niekada nebuvo skirtos pelningoms korporacijoms.
„Mūsų bankroto procesas niekada nebuvo skirtas leisti mūsų Fortune 500 įmonėms išvengti atsakomybės“, – praėjusią savaitę per Aearo teismo posėdį Graham sakė kai kurių veteranų advokatė Melanie L. Cyganowski. Cyganowski yra buvęs bankroto teisėjas, kuris kovoja su 3M ir J&J pastangomis išspręsti jų teisines bankroto problemas.
Skaitykite daugiau: Klausos negalią turintys veteranai rūko „3M“ taktikoje ant ausų kištukų kostiumų
3M gynė savo požiūrį į teisminį procesą, teigdama, kad bankrotas bus palankesnis ieškovams ir įmonei.
„Bus daugiau tikrumo dėl to, kas gali gauti ieškinį, daugiau tikrumo dėl to, kaip vertinti panašios padėties ieškovus, ir greičiau priimsime sprendimą“, – sakė Ericas Ruckeris, 3M viceprezidentas ir asocijuotasis generalinis advokatas. interviu.
Bylinėjimosi perspektyva
Jei 3M nepavyktų perkelti bylinėjimosi į bankroto teismą, dėl nuostolių kitos įmonės nedvejotų pasinaudoti šiuo procesu, sakė Ellias, kuris nepritarė J&J strategijai.
„Joks generalinis direktorius nenori paskelbti bankroto“, – sakė Ellias. „Vienintelis dalykas, kuris yra blogesnis už bankroto bylos iškėlimą, yra pateikti bankroto bylą ir būti pasakyta, kad nepadarei to teisingai.
Iki praėjusio mėnesio 3M kovojo su ieškiniais federaliniame teisme Pensakoloje, Floridoje, kur teisėjas prižiūrėjo pradinius procedūrinius veiksmus, reikalingus parengti ieškinius atskiriems prisiekusiųjų teismams, kurie vyks kituose teismuose. Teisėjas, prižiūrintis šį procesą, kuris žinomas kaip kelių apygardų bylinėjimasis arba MDL, suabejojo 3M sprendimu taikyti bankrotą.
„3M ir Aearo sukūrė schemą, kaip visam laikui išvengti MDL ir šio teismo“, – neseniai paskelbtame teismo sprendime sakė JAV apygardos teismo teisėjas M. Casey Rodgersas. Ji pridūrė, kad bendrovė buvo „nepatenkinta šio teismo sprendimais ir varpinių prisiekusiųjų verdiktais“.
Bankrotas yra Aearo Technologies LLC, 22-02890, Jungtinių Valstijų pietinio Indianos rajono bankroto teismas (Indianapolis).
Labiausiai skaitoma iš „Bloomberg Businessweek“
© 2022 Bloomberg LP
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/3m-awaits-bankruptcy-ruling-could-154612843.html