Naujojo Orleano „Pelicans“ prekybos CJ McCollum pakartotinis įvertinimas

Pasibaigus 2022 m. NBA mainų terminui, Naujojo Orleano „Pelicans“ ekipa šiek tiek papildė atsargas po to, kai prieš dvejus su puse metų išvyko Anthony Davis, išėjo pirkti. Jie paėmė kai kurias smulkesnes projekto kapitalo dalis, kurias gavo išardydami ankstesnę erą (konkrečiai, saugomą pirmojo rato šaukimą 2022 m. vėliau buvo atidėtas iki 2025 mir antrojo rato šaukimus 2026 ir 2027 m.), suporavo jį su geru jaunu sargybiniu Joshu Hartu, svyruojančiais perspektyvomis Nickeilu Alexanderiu-Walkeriu ir Didi Louzada bei Tomo Satoransky kontraktu ir visa tai iškeitė mainais į veteranus CJ McCollum, Larry. Nance ir Tony Snell iš Portland Trail Blazers.

Louzada, Satoransky ir Snell dabar yra išėję iš lygos ir, nepaisant to, kad nuo to laiko buvo perparduota dar porą kartų, Alexanderis-Walkeris vis dar turi ne nuosekliai tai pavyko. Todėl prekyba iš esmės buvo viena iš Harto ir kai kurių mažiau nei aukščiausios kokybės pasirinkimų tolimoje ateityje mainais į McCollumą ir Nance'ą, du pasiruošusius veteranus, turinčius įrodytas savybes, po vieną priekinėje ir užpakalinėje aikštėje.

Kiekviena komanda džiaugtųsi tuos du prekyboje. Tai kokybiški grotuvai su nepriekaištingais įrašais, poziciniu lankstumu ir nuoseklia gamyba. Niekas iš jų nenuvylė Naujajame Orleane; jie veikė tiksliai taip, kaip skelbta. Ir net žinant, kad Joshas Hartas (dabar Niujorke) tikrai yra gana puikus vaidmens žaidėjas, o Nance ir CJ prekyboje už palyginti mažą išeinantį turtą buvo žingsnis, kuris pagerino komandą.

Tačiau vis tiek galima teigti, kad prekyba buvo klaida. O gal teisingiau būtų sakyti, kad tai buvo netinkama prekyba.

Toks argumentas turi mažai ką bendro su McCollum ir (arba) Nance kaip žaidėjais ir žmonėmis. Vietoj to, tai labiau susiję su finansiniu franšizės paveikslu, gaunama gylio diagrama ir tuo, ko jie negali dabar.

Sukonstruoti „Pelicans“ turi tik nedidelę erdvės judėjimui žemiau prabangos mokesčio slenksčio, apie 3 milijonai dolerių 2022/23 sezone. Buvimas taip arti slenksčio reiškė negalėjimą praleisti savo vidutinio lygio ir dvejų metų išimčių šį sezoną, o tai žymiai sumažina jų galimybes toliau tobulinti komandą ir buvo priversti palengvinti bet kokius sandorius, pvz., terminas su San Antonijaus „Spurs“, kuris matė, kad jie iškeitė Devonte'ą'ą Grahamą į Joshą Richardsoną – su papildomu kapitalu, kad kompensuotų negalėjimą gauti tolesnį atlyginimą.

Jie neturėjo omenyje planuojamo kapitalo panaudojimo. Planas buvo daugiau Herb Jones tipų. Deja.

Prabangus mokesčių artumas / išlaidos, žinoma, neišvengiamai sudaro bet kokią konkurencingą komandą. Sukurti nugalėtoją, o ne kovoti tai yra beveik neįmanoma. Vis dėlto susirūpinimą kelia „Pelicans“ pasirengimas tai padaryti, kai jiems vis dar trūksta šio konkurencingumo.

Kur kadaise „Pelicans“ plaukė netoli Vakarų konferencijos viršūnės 23-14 rekordas, jie nuo tada nukrito iki 500 30–32 rekordo, už laikinųjų atkrintamųjų varžybų vietų ir netgi atsilieka nuo komandų, kurios numatomas tankinimas. Žinoma, pagrindinė priežastis, kodėl Zionas Williamsonas ir Brandonas Ingramas sugebėjo sužaisti tik 56 rungtynes, taip pat yra rizika, kurią prisiima komanda, kai susiburia iš dviejų traumų linkusių žaidėjų, neturėdama finansinės paramos. pastiprinimai.

Finansinė padėtis taip pat nepagerės, atsižvelgiant į tai, kad didžiausios vertės išplėtimas į Sioną netrukus prasidės. didelis naujas sandoris, suporuotas su Ingram, „Pelicans“ iš karto apsunkina daug pinigų – jų jaunosios žvaigždės jau moka kaip veteranai. O žemesnis nei 500 metų sezonas nėra tas, kuriuo norite pradėti kartotuvo mokesčių laikrodį.

Tačiau dėl mokesčių artumo kylanti problema yra 30+ milijonų dolerių metinis McCollumo atlyginimas. Jis užima trečią didžiojo atlyginimo vietą komandoje, kuri neturi ketvirtosios kameros. Kai tik įsigalios naujas Williamsono susitarimas, trečiasis didelis atlyginimas iš sunkaus virsta pernelyg dideliu.

Kadangi Williamsonas tiek daug laiko praleido pagal savo pirmąją sutartį, „Pelicans“ buvo šiek tiek suvaržytas. Jie neturėjo tiek informacijos, kiek reikėjo, kad nustatytų, koks būtų tobulas papildomas naujosios superžvaigždės, kuriai net reikia turėti langą, sąrašas, ir jie sugebėjo pigiai gauti kokybišką įvarčius ir atletišką gynybą. reikalingos pozicijos.

Sakė, abu yra dar reikalingos pozicijos. „Pelicans“ prireiks didesnės sportinės galimybės didžiojo žmogaus vietoje kartu su Sionu, kad padengtų jo trūkumus, ir taip pat parodė, kad šioje audringoje atkarpoje jų puolimui trūksta jėgų, šaudymo, šūvių kūrimo ir žmogaus, kuris galėtų dirbti iš Siono ir pasiimti jam išvykus. McCollumas yra šie dalykai iki tam tikro taško, bet ne iki elito lygio, kurio pareikalaus besivaržanti Pelicans versija. Ir kadangi jie iškeitė į jį, galbūt „Pelicans“ nelaimėjo.

Po kelių mėnesių Donovanas Mitchellas tapo prieinamas. Įsigijus McCollumą, „Pelicans“ negalėjo sudaryti jam sandorio, nes dingo perkamoji galia ir buvo užimtas nedidelis įvarčių gynėjo vaidmuo. Jei jie būtų tai padarę, būtų patenkintas jų poreikis didesnio puolimo dinamiškumo, užbaigtų rungtynių užbaigimo ir papildomo įmušimo. Kaip yra, jie turi labai gerą žaidėją, kuris nejudina adatos.