Priminimas, kad šiandieninė „infliacija“ tiesiog nėra infliacija

Super Bowl XXI įvyko 25 m. sausio 1987 d. Pasadenos Rose Bowl. Rungtynės vyko tarp New York Giants ir Denverio Broncos. Milžinai buvo labai palankūs.

Man pasisekė dalyvauti. Mano tėvas gavo bilietus mamai ir man, o paskui važiavo atskirai su klientais. „Super Bowl“ yra kažkas, ką reikia patirti asmeniškai, kad būtų galima patikėti.

Sakau tai todėl, kad į „Rose Bowl“ patekau su mažais lūkesčiais, nes iš esmės pirmenybę teikiu koledžo futbolui. Tačiau aš išėjau švytintis. „Super Bowl“ yra kažkas kitokio. Kaip kartą pasakė Šlovės muziejaus narys Michaelas Irvinas (tai perfrazė), „Aš ėjau per daug tunelių, bet nė vieno, palyginti su išėjimu iš Rose Bowl's“ 1993 m., kai Dalaso kaubojai iš Jimmy Johnson/Jerry. Jones era pirmą kartą pasirodė Super Bowl. Visame yra neapsakoma, bet labai jaudinanti savybė.

Po žaidimo ir namuose su tėvais mano tėtis mums papasakojo apie kai kuriuos „Giants“ gerbėjus, kurie žaidime sėdėjo už jo grupės. Tai nebuvo įžymybės. Šiuolaikiškai juos Sarah Palin apibūdintų kaip žmones iš „tikrosios Amerikos“. Jie išvyko į vakarus, kad pamatytų, kaip jų komanda apvirto „Broncos“. Žaidimo metu jie išėmė vieną iš plytų dydžio „Motorola“ telefonų, įamžintų 1987 m. "Wall Street. Jie išsinuomojo jį žaidimui, tik norėdami paskambinti draugams namo, kad galėtų pajusti atmosferą. Mano tėčiui buvo smagu matyti jų susijaudinimą.

Žinoma, kaip ir visi dalykai, tai, kas įvyko, turi ekonominę istoriją. Nominali bilietų į Super Bowl XXI vertė buvo 75 USD. Atmintis sako, kad mūsų tikrieji bilietai kainuoja šiek tiek daugiau, bet tikrai ne daug daugiau. Žinau tai, nes nuplikytas bilietas į Super Bowl XXVII (jis panašiai vyko 1993 m. Rose Bowl) buvo parduotas už maždaug 500 USD.

Greitai pasukame į dabartį, o pradinė bilieto į Super Bowl LVII kaina yra 10,000 40,000 USD, o tikrai gerų vietų kaina siekia 80 90 USD ir daugiau. Pasaulis labai pasikeitė nuo devintojo dešimtmečio pabaigos ir XNUMX-ųjų pradžios, o dalis pokyčių yra ta, kad NFL savo populiarumu gerokai nustelbė kitas profesionalias sporto lygas. Pastarąjį pagyvina bilietų kaina į šio sekmadienio rungtynes.

Kokius tarifus reikia klausti, turint omenyje sparčiai augančias „Super Bowl“ bilietų kainas, ar tai rodo infliaciją, ar ne? Atsakymas yra aiškus ne. Kainos nuolat kyla ir mažėja. Taip susitvarko rinkos ekonomika.

Labai svarbu, kad trūkumas būtų ne infliacija, o trūkumas. Sirgalių susidomėjimas NFL čempionato žaidimu gerokai viršija turimus bilietus, o tai reiškia, kad bilieto kaina pakilo į dangų.

Gyvenimas yra susijęs su kompromisais, o kai kurie yra pasirengę atiduoti daugiau nei 10,000 10,000 USD, kad galėtų asmeniškai stebėti sekmadienio rungtynes. Tai reiškia, kad po sekmadienio dalyviai turės daugiau nei XNUMX XNUMX USD mažiau. Taigi, nors infliacija yra tokios valiutos devalvacija, kokia yra, brangūs Super Bowl bilietai logiškai rodo sumažėjusį kitų prekių ir paslaugų paklausą. Rinkos ekonomikoje kylančios arba sparčiai didėjančios kainos signalizuoja apie kainų kritimą arba kritimą kitur. „Infliacija“ „Super Bowl“ bilietų klausimu nėra sequitur.

Tai sugrąžina mus prie „tikrųjų amerikiečių“, kurie žaidimui išsinuomojo telefoną. Neįmanoma pakankamai pabrėžti, kokie geidžiami kažkada buvo šie „Motorola“ telefonai. Jie šaukė didžiulius turtus vien todėl, kad tiek mažai jų turėjo. Jie buvo parduodami už 3,995 XNUMX USD, tačiau tai buvo tik pradžia. Skambinti jiems buvo labai brangu, kalbant apie minutes ir „tarptinklinio ryšio mokesčius“. Tie „Giants“ gerbėjai už mano tėčio tikrai mokėjo per nosį paskambinti draugams Niujorke, bet „Super Bowl“ turi vieną kartą gyvenime pasitaikančių savybių. Be to, jie tikriausiai buvo šiek tiek išgėrę.

Nors 1987 m. pastebėtas „Motorola“ buvo priežastis nustoti stebėtis, neperdedame rašyti, kad kiekvienas sekmadienio „Super Bowl XVII“ dalyvis atvyks su išmaniuoju telefonu rankoje, jau nekalbant apie tai, kad kiekvienas iš šimtų milijonų (milijardų? ) žiūrint per televizorių, panašiai bus vienas rankoje. Kapitalistinis pelno motyvas kažkada neaiškų telefoną pavertė bendru gėriu. Defliacija? Visai ne. Gausa nėra defliacija, greičiau tai tiesiog gausa. Tai už mus daro iniciatyvūs žmonės.

Be to, mažėjančios išmaniųjų telefonų, skambučių ir kitų buvusių prabangos prekių kainos rodo dar vieną kompromisą. Kadangi jie kainuoja vis mažiau, dabar turime daugiau dolerių pasiūlyti kitoms rinkos prekėms, įskaitant, matyt, Super Bowl bilietus. Jokios infliacijos ar defliacijos, nors įdomu pastebėti, kad tie patys vyrai, kurie sėdėjo už mano tėčio 1987 m., tikriausiai negalėjo sau leisti šiandien dalyvauti Super Bowl turnyre, tačiau jie galėjo ir greičiausiai įpirks technologijas, kurios tyčiojasi iš to, ką jie atnešė į Rose Bowl. .

Kalbant apie tai, ką visa tai reiškia šiandienos „infliacija“, pasaulinis vadovavimo ir kontrolės įvedimas 2020 m. politikai panikuoja apie tai, kad koronavirusas pakenkė gamybos santykiams, kuriuos per dešimtmečius užmezgė darbuotojai visame pasaulyje. Pasaulinio bendradarbiavimo sutrikimas, dėl kurio buvo tiek daug pigių (įskaitant išmaniuosius telefonus), logiška, kad šiandien daugelio prekių kainos padidėjo. Infliacija? Dar kartą ne. Valdymas ir kontrolė nėra infliacija, tai tik įsakymas ir kontrolė.