Dvigubų standartų tyrimas

Kodėl Bideno administracija ir „Big Tech“ kariauja su Elonu Musku, palikdami „TikTok“ ramybėje?

Viena vertus, mes turime socialinės žiniasklaidos platformos savininką amerikietis, kuris bando ja pasinaudoti, kad praplėstų viešųjų diskusijų spektrą, net jei jose yra balsų, su kuriais kai kurie ar daugelis nesutinka, ir skirtingų nuomonių, kurių taip pat mano kiti. lengva atmesti kaip dezinformaciją.

Kita vertus, turime Kinijos valdomą ir Kinijos inžinierių prižiūrimą platformą, kuri renka duomenis, skirtus naudoti Kinijos karinėms ir žvalgybos tarnyboms.

In stulpelis praėjusį mėnesį Numatiau, kad „TikTok“ ir „Musk's Twitter“ siūlo du ryškiai kontrastuojančius socialinės žiniasklaidos ateities modelius.

„Viena vertus, jis gali formuoti ir manipuliuoti vartotojų mąstyseną, prisidengdamas pirmenybėmis ir pramogomis, kartu nukreipdamas duomenis vyriausybei, kad jis galėtų panaudoti prieš savo priešus ir nutildyti nesutarimus. Kita vertus, tai gali būti laisvas ir atviras keitimosi idėjomis ir nuomonėmis forumas, kuris lengva ranka apriboja žodžio laisvę, bet taip pat yra skirtas apsaugoti vartotojų privatumą, įskaitant jų laisvę kalbėti. .

Atėjo laikas amerikiečiams reikalauti kai kurių atsakymų apie tai, kuriam modeliui jų vyriausybė ir „Big Tech“ meistrai teikia pirmenybę ir kaip jie iš tikrųjų žiūri į demokratijos ateitį.

Pavyzdžiui, nors Elonas Muskas atvirai kalbėjo apie tai, ką daro „Twitter“, įskaitant draudimo panaikinimą tokiems vartotojams kaip Babylon Bee ir net buvęs prezidentas Trumpas, TikTok melavo apie tai, kokius duomenis ji renka apie amerikiečius ir kas juos naudoja. Baimė, kad Aš ir kiti išsakiau Pastaruosius dvejus metus, kai šie duomenys buvo teikiami Kinijos karinėms ir šnipinėjimo tarnyboms, siekiant padėti joms įgyti strateginį pranašumą per savo dirbtinio intelekto galimybes, kas savaitę tampa vis realesni.

Tačiau grėsmė neapsiriboja duomenų rinkimu. Labai populiari kinams priklausanti platforma, ypač populiari tarp jaunesnių amerikiečių, buvo apibūdinta kaip Trojos arklys. Jei taip, tai sukelia didelę priklausomybę. „Wall Street Journal“. tai sužinojo, kai jie sužinojo, kaip greitai „TikTok“ gali nustatyti, kokios yra asmens nuostatos, naudodamas tik keletą vaizdinių užuominų, pagrįstų vartotojo žiūrėjimo laiku tam tikrame vaizdo įraše. Algoritmas greitai nustato „turinį, dėl kurio esate pažeidžiamas, kuris privers jus spustelėti, kuris privers jus žiūrėti“, – WSJ sakė duomenų mokslininkas Guillaume'as Chaslotas, „tačiau tai nereiškia, kad jis jums tikrai patinka. ir kad tai turinys, kuris jums labiausiai patinka“. Vietoj to, tai, ką algoritmas nusprendžia, kad esate linkęs patikti, ir užsikabins.

Trumpai tariant, tai yra protas.

Taigi, teisingai žiūrint, „TikTok“ algoritmas yra labai priklausomas, bet ir labai invazinis. Kaip Eugenijus Wei pastebėjo savo tinklaraštyje „Kai žiūri į TikTok, TikTok žiūri į tave“. Dėl to tai yra puiki socialinės žiniasklaidos platforma, skirta visiškam stebėjimo būsenai. Net jei jis nenaudojamas Pekinui palankios propagandos transliavimui per se, jis gali manipuliuoti pasirinkimais taip, kad vartotojai taptų nemąstančiais į Pavlovą panašiais reaguotojais į algoritmo teikiamus vizualinius dirgiklius, o tai gali būti pavojinga tautai, kuri priklauso nuo informuoti ir įsitraukę piliečiai – net kai „TikTok“ renka vis daugiau duomenų Kinijos AI/ML gamykloms.

Palyginkite tai su tuo, ką Muskas daro „Twitter“. Jis nori sugrąžinti atsakomybę už tai, kaip „Twitter“ prižiūri turinį platformoje (pavyzdžiui, kodėl prieš pat 2020 m. rinkimus nusprendė nuslėpti istorijas apie Hunterio Bideno nešiojamąjį kompiuterį), bet taip pat atkurti intelektualinę atsakomybę vartotojams, kurių pareiga yra surasti ir įtraukti. su tiesa patys, o ne valdžios ir kitų apsišaukėlių autoritetų paliepimu. Taip apibrėžiama aktyvi ir atvira viešoji aikštė, „idėjų turgavietė“, kurią švenčia didieji liberalūs filosofai. Tai taip pat siejasi su informuoto ir įsitraukusio piliečio idealu, kurį tėvai įkūrėjai laikė būtinu Amerikos laisvės eksperimentui palaikyti.

Jei Musko kritikai tikrai bijo šio aktyvaus pilietiškumo; tai taip pat paaiškina, kodėl „TikTok“ jiems atrodo mažiau pavojingas nei Muskuso perdarytas „Twitter“; tada turime susidurti su dar dviem, svarbesniais klausimais.

Kokia yra tikroji demokratijos ir savivaldos prigimtis; ir kodėl tie, kurie veržiasi prieš „Twitter“, bet nemato „TikTok“ kaip grėsmės, yra pasirengę sugriauti amerikiečių laisvės eksperimentą?

Nėra tokio dalyko kaip dvigubi standartai, yra tik vienas, paslėptas standartas. Turime išsiaiškinti, koks yra tas paslėptas standartas, kai reikia išmesti Eloną Muską, bet leisti TikTok ir toliau plauti smegenis kitai Amerikos piliečių kartai.