TOPLINE
JAV Aukščiausiasis Teismas nagrinės bylas, ginčijančias Harvardo universiteto ir Šiaurės Karolinos universiteto (UNC) teigiamų veiksmų politiką, kurioje atsižvelgiama į lenktynes dėl priėmimo, pirmadienį paskelbė teismas, kuris gali panaikinti dešimtmečius trunkančią teigiamų veiksmų praktiką ir kelia grėsmę kolegijų ir universitetų įvairovei visoje šalyje.
Harvardo universiteto miestelis 08 m. liepos 2020 d. Kembridže, Masačusetso valstijoje.
Getty Images
svarbiausi faktai
Teismas paskelbė, kad bylas nagrinės be komentarų, o kol kas neaišku, ar bylos bus nagrinėjamos šią kadenciją, ar po kitos Aukščiausiojo Teismo kadencijos prasidės spalį.
Grupė „Studentų už sąžiningą priėmimą“ (SFFA) padavė į teismą Harvardo universitetą dėl tariamo Azijos ir Amerikos kandidatų diskriminavimo priėmimo procese ir nesąžiningo palankumo kitiems spalvotiems kandidatams, kaltindama jį naudojant „rasinę hierarchiją“ priėmimo procese.
Ta pati grupė taip pat padavė į teismą UNC, kad apimtų ir valstybinius, ir privačius universitetus – pažymėdama, kad UNC yra seniausia valstybinė kolegija JAV – ir teigė, kad universiteto politika pažeidžia 14-osios pataisos vienodos apsaugos sąlygą, nes negarantuoja rasinio neutralumo.
Harvardas ir UNC neigė kaltinimus, kad jų teigiamų veiksmų politika yra diskriminacinė, ir tvirtina, kad jos atitinka ankstesnius teismo sprendimus, patvirtinančius šią praktiką, o UNC teigė, kad „lenktynes laiko tik vienu iš daugelio veiksnių“ savo priėmimo procese.
Harvardas teigė, kad atsisakius rasinių sumetimų priimantiesiems, „staigiai sumažėtų įvairovė“, o jei rasė būtų visiškai pašalinta iš lygties, juodaodžių mokinių skaičius mokykloje sumažėtų nuo 14 % iki 6 %, o ispanų kalba. stojančiųjų nuo 14% iki 9%.
Apygardos ir apeliacinis teismas priėmė palankų sprendimą Harvardui ir palaikė jų priėmimo politiką, o apygardos teismas priėmė UNC palankų sprendimą, tačiau SFFA apskundė bylą Aukščiausiajam Teismui, kol apeliacinis teismas galėjo priimti sprendimą, kad ji galėtų būti nagrinėjama Harvardo byloje. .
Ką reikia stebėti
Aukščiausiasis Teismas praeityje ne kartą buvo priėmęs teigiamą ieškinį, tačiau baiminamasi, kad dabar jis bus atšauktas, nes teismas surinko 6–3 konservatorių daugumą. Teisėjai Clarence'as Thomas ir Samuelis Alito praeityje jau nepritarė teigiamiems veiksmams, kaip ir vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas, kuris kadaise rašė: „Tai niūrus reikalas, dėl kurio mus skirstoma pagal rasę“.
Svarbi citata
„Netinkamas Harvardo elgesys su pareiškėjais iš Azijos ir Amerikos yra pasibaisėtinas“, – savo Aukščiausiojo Teismo skunde teigė SFFA, pavadindama bylą „svarbiu asmens teisių ginču, kurį šis Teismas nedvejodamas išnagrinėjo“. „Todėl peržiūra būtų pagrįsta, jei atsakovas būtų bet kuris universitetas, kuriam taikoma VI antraštinė dalis. Bet tai ne bet koks universitetas. Tai Harvardas“.
Vyriausiasis kritikas
Ankstesni Aukščiausiojo Teismo sprendimai dėl teigiamų veiksmų „nusiuntė stiprų signalą, kad įvairovė yra gyvybiškai svarbi ruošiant asmenis dirbti ir dalyvauti kaip piliečiai mūsų pliuralistinėje demokratijoje“, rašė Harvardas, nepritardamas SFFA skundui. „Amerikiečiai į įvairovę žiūri kaip į mokymosi sudedamąją dalį ir tiki, kad kelias į lyderystę yra atviras visiems. Šiuo metu tų bylų panaikinimas pakenktų visuomenės tikėjimui šiais pagrindiniais principais.
Pagrindinės aplinkybės
Sąvoka „teigiamieji veiksmai“, siekiant užtikrinti rasinę įvairovę, kilo iš 1965 m. vykdomojo įsakymo, kuriame darbdaviams buvo nurodyta „imtis teigiamų veiksmų, kad būtų užtikrintos vienodos galimybės visais jų įdarbinimo aspektais“. Tada Aukščiausiasis Teismas 1978 m. sprendimu oficialiai patvirtino teigiamus priėmimo į koledžus veiksmus, nustatančius, kad universitetai konstituciškai gali laikyti rasę savo priėmimo proceso dalimi, tačiau panaikino mokyklas, naudojančias kvotų sistemas, skiriančias tam tikrą skaičių vietų tam tikros rasės studentams. . Nuo tada Aukščiausiasis Teismas 2003 ir 2016 m. ne kartą laikėsi teigiamų veiksmų politikos, nors jis panaikino „taškų sistemą“ Mičigano universitete, pagal kurią per mažai atstovaujamų rasinių mažumų prašymams buvo suteikta pakankamai taškų, kad faktiškai būtų užtikrintas priėmimas. Nors teigiamų veiksmų politikos kritikai tvirtina, kad jie diskriminuoja baltuosius ir Azijos Amerikos studentus, šalininkai teigia, kad tokia praktika yra būtina siekiant užtikrinti įvairovę tiek universitetuose, tiek apskritai darbo jėgoje. Harvardas taip pat teigė, kad rasės neatsižvelgimas į priėmimą turėtų „neigiamą poveikį Harvardo gebėjimui sukurti aplinką, skatinančią skirtingų rasių sąveiką ir mažinančią susvetimėjimo bei izoliacijos jausmą“.
Tangentas
Trumpo administracija tvirtai palaikė bylą prieš Harvardą, 2018 m. pateikdama trumpą pareiškimą, palaikydama SFFA, kai byla buvo nagrinėjama žemesnės instancijos teisme, ir pateikdama atskirus teigiamus skundus Jeilio universitetui, kuriuos Bideno administracija vėliau atsisakė. Williamas Cosovoy, vyriausiasis SFFA advokatas, atstovavo buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui privačiuose ieškiniuose dėl jo mokesčių deklaracijų paskelbimo. Tačiau Bideno administracija gruodį pareiškė Aukščiausiajam Teismui, kad ji neturėtų imtis Harvardo bylos, teigdama, kad žemesnės instancijos teismo sprendimai, patvirtinantys mokyklos politiką, buvo priimti teisingai, o byla yra „netinkama priemonė“ teismui panaikinti ankstesnę. teigiami sprendimai dėl veiksmų.
Papildoma literatūra
Aukščiausiojo Teismo byla, kuri gali baigti teigiamus veiksmus, paaiškino (Vox)
Pagrindinių Aukščiausiojo Teismo bylų dėl teigiamų veiksmų laiko juosta (New York Times)
Teisėjai svarsto Harvardo bylą dėl lenktynių priėmimo į koledžą (Associated Press)
Šiaurės Karolinos universitetas ir pilietinių teisių gynėjai prašo Aukščiausiojo Teismo apeiti teigiamų veiksmų iššūkį (CNN)
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- atvejai/