Lapkričio 6 d. Zhao paskelbė Twitter paskyroje, kad jo įmonė priėmė sprendimą parduoti FTT monetas už 530 mln. USD – FTX išleistą kriptovaliutą. „Binance“ gavo savo monetas, kai įmonė pardavė FTX akcijų paketą 2021 m.
Savo pranešime jis pridūrė, kad sprendimas likviduoti FSM monetas buvo priimtas dėl naujausių apreiškimų, kurie, atrodo, buvo susiję su Alamedos balanso lapas .
FTX prieš Binance Lapkričio 2 d. straipsnyje „Coindesk“ teigė, kad didžiąją „Bankman-Fried“ prekybos platformos „Alameda Research“ balanso dalį sudarė FTT žetonas, FTX išleista kriptovaliuta. Aišku, jei žetonas subyrėtų, Alameda liktų be nieko. Šis apreiškimas nustebino investuotojus, kurie manė, kad įmonė turi kito turto.
Šis pranešimas sukėlė bankrotą, o po penkių dienų FTX ir Alameda pateikė bankroto bylą pagal 11 skyrių.
Binance ir Zhao „išmušė FTX iš verslo“, „Shark Tank“ žvaigždė Kevinas O'Leary, kuris buvo FTX ambasadorius, sakė, JAV senatoriai gruodžio 14 d.
Tačiau pastarąsias kelias dienas „Binance“ buvo dėmesio centre spekuliacija pati, kad platforma neturėtų pakankamai rezervų, kad galėtų išgyventi banke.
Todėl nenuostabu, kad daugelis „Binance“ klientų suskubo bandyti atsiimti savo lėšas, įneštas į platformą kriptovaliutų pavidalu.
„Binance per dieną išėmė daugiausiai lėšų nuo birželio mėn., o nuo gruodžio 2 d. grynasis pinigų srautas viršijo 12 mlrd. USD*“, – gruodžio 13 d. pranešė duomenų tyrimų grupė Nansen.
atsargos Tačiau Nansenas pridūrė, kad platformos užtenka likvidumo kad atlaikytų didelį turto išsikėlimą. Nansenas apskaičiavo, kad įmonė turi 62.6 milijardo dolerių atsargų, kurių turėtų pakakti patenkinti klientų pasitraukimo poreikius.
Problema ta, kad sunku iš tikrųjų įvertinti „Binance“ finansinę būklę, nes nėra visos įmonės turto ir įsipareigojimų apskaitos.
Šis neskaidrumas ir prieštaringai vertinamas „Binance“ sprendimas tik skatina FUD – šifravimo sferoje vartojamą žargoną, kuris reiškia baimės neapibrėžtumą ir abejones. Gruodžio 13 d. platforma pristabdė su kriptovaliuta USDC susietus išėmimus, kad palengvintų USDC stabilių monetų „žetonų apsikeitimą“ į savo BUSD stabilias monetas.
Bendrovė tai paaiškino kaip priemonę likvidumui sušvelninti, laukiant papildomų pinigų išėmimų, tačiau daugeliui kriptovaliutų gerbėjų socialinėje žiniasklaidoje tai buvo blogai, nes FTX padarė tą patį prieš pat bankroto pareiškimą.
„Panašu, kad reikalai stabilizavosi“, – tviteryje parašė Zhao gruodžio 14 d. „Vakar nebuvo didžiausias mūsų apdorotas išėmimas, net nebuvo 5 geriausių. Per LUNA arba FTX gedimus apdorojome daugiau. Dabar indėliai grįžta. 🤷♂️💪“
Gruodžio 15 d. duodamas interviu su CNBC generalinis direktorius pakartojo, kad joks pinigų išėmimas negali sukelti problemų Binance. Jis pridūrė, kad įmonė valdo turtą vienas prieš vieną, ir pareiškė, kad Binance niekada nenaudoja klientų lėšų.
„Binance niekam neskolinga pinigų“, – paklaustas apie bendrovės įsipareigojimus atsakė Zhao.
Tai netrukdo gandams ir toliau sklisti socialiniuose tinkluose – viename pagrindinių informacijos kanalų kriptovaliutų sferos žaidėjams.
Dėl to BNB, Binance ekosistemos išleista kriptovaliuta, paveikė FUD: per pastarąsias septynias dienas BNB kainos sumažėjo beveik 14%, teigia duomenų įmonė. „CoinGecko“ . Palyginimui, Bitcoin (BTC) kainos per tą patį laikotarpį sumažėjo 1.2%.
„TheStreet“ išsiuntė Binance'ui daugybę klausimų, į kuriuos nebuvo atsakyta.
nepermatomas Kas taip pat kurstė ir tebekelia įtarimų apie Binance, yra tai, kad įmonė nėra reguliuojama, priešingai nei jos konkurentai Coinbase. (MONTA Gaukite nemokamą ataskaitą ir Kraken, pavyzdžiui. Visa tai reiškia, kad „Binance“ neprivalo atskleisti savo sąskaitų ir gali daryti ką nori. Klientai ir investuotojai turi tikėti tuo, ką jiems sako platforma. Jie neturi kaip patikrinti.
Bendrovė taip pat nenurodo, kur yra jos būstinė. Kinijoje įkurta bendrovė „Binance“ paliko šalį 2017 m., kol šalis uždraudė prekybą kriptovaliutomis.
Savaitgalį, gruodžio 11 d., buvo atliktas įmonės rezervų būklės auditas, siekiant įrodyti, kad kiekvienas kliento doleris yra garantuotas. Tačiau iš tikrųjų šis vadinamasis skaidrumo žaidimas parodė, kad turtas nebuvo visiškai užstatas, o „Binance“ labai atskleidė informaciją.
Socialiniuose tinkluose buvo pašiepiamas vadinamasis atsargų įrodymas, kuriam buvo lemta atkurti vartotojų pasitikėjimą platforma, priversdama „Binance“ žaisti gynyboje.
Kitas nerimą keliantis klausimas yra Teisingumo departamento (DoJ) tyrimas gali būti apkaltintas pinigų plovimu „Reuters“ neseniai pranešė prieš „Binance“ ir kai kuriuos aukščiausius jos vadovus, įskaitant Zhao.
Tyrimas pradėtas 2018 m., o jo tikslas – nustatyti, ar „Binance“ laikosi JAV kovos su pinigų plovimu įstatymų ir sankcijų. 2020 m. pabaigoje DoJ paprašė „Binance“ pateikti vidinius dokumentus, susijusius su tuo, kaip įmonė užtikrino, kad jos platformos vartotojai neplautų pinigų.