Dirbtinio intelekto etika ir teisinis dirbtinis intelektas yra suglumę dėl apgaulingų apsimetinimų, žinomų kaip AI etika, kurie yra klaidingi teiginiai, kad laikomasi etiško DI, įskaitant autonominius savarankiškai važiuojančius automobilius

Išnagrinėkime daugybę būdų, kaip žodžiai „skalbti“ ir „skalbti“ gali būti ištempti ir panaudoti perduodant įvairius išminties perlus.

Pavyzdžiui, žinome, kad žmonės kartais perspėja, kad neturėtumėte skalbti nešvarių skalbinių viešai. Prisimenu, vaikystėje suaugusieji dažnai įspėdavo, kad netinkamai pasakius burną gali išplauti muilu. Kita dažnai minima frazė buvo ta, kad atrodo, kad viskas galiausiai išeina skalbimo metu.

Jei nerimaujate dėl kažko, su kuo nenorėtumėte būti susijęs, rekomenduojama pažiūrėti, ar galėtumėte nusiplauti rankas. Įvairūs su skalbimu susiję svarstymai dažniausiai yra apkalbami, įskaitant tai, kad galite būti trumpai nuplauti arba nuplauti. Nusiplauti kiaušinį nuo veido yra senas posakis, kuris, regis, vis dar kartais iškyla pokalbiuose.

Spalvų naudojimas skalbimo variantams pavaizduoti taip pat gana gerai žinomas. Teigiama, kad balinimo sąvoka siekia bent 1500 m. Išreiškiamas susirūpinimas dėl raudono, violetinio skalbimo ir pan. Drįsčiau teigti, kad galbūt žaliasis plovimas yra viena iš dažniausiai vartojamų posakių šiais laikais, tariamai nurodant tuščiavidurį poelgį, kai kalbama apie tvarumą, tačiau nepagrindžiama teiginio pokalbio jokia „vaikščioti-the-talk“ pagrindo medžiaga.

Galbūt nežinote apie vieną iš naujausių plovimo versijų, būtent apie AI Ethics plovimą.

Kai kurie nori sutrumpinti frazę iki etikos plovimo, nors tai gali sukelti painiavą, nes ši, atrodo, alternatyvi formuluotė gali reikšti beveik bet kokį į etiką orientuotą plovimą. Ypatingą etikos plovimo formą, kurią čia aptarsiu, sudaro į DI orientuota etika ir visi susiję etiniai svarstymai. Aiškumo dėlei norėčiau pasiūlyti, kad „Ethics Washing“ apima platų etikos plovimo įvairovę, kuri gali turėti mažai arba nieko bendro su AI per se. Ir tas AI etinis plovimas yra tam tikra etikos plovimo rūšis, skirta dirbtinio intelekto sričiai.

Jums gali kilti klausimas, ką tiksliai sudaro AI etikos plovimas?

Mano bendras apibrėžimas yra toks, kad dirbtinio intelekto etikos plovimas gali būti apibrėžtas taip:

• Dirbtinio intelekto etikos plovimas reiškia, kad kalbama apie tariamus rūpestingus AI etikos nurodymus, įskaitant kartais ne tik nesilaikymą etiško AI metodų, bet netgi pažeidžiant arba pažeidžiant AI etikos metodus.

Daugiau informacijos apie AI etiką ir etišką DI žr nuoroda čia ir nuoroda čia, Tik pavadinimas kelias.

Greitas AI etikos plovimo pavyzdys gali būti jums iliustruojantis.

Tarkime, kad įmonė, kurianti AI sistemą, nori pranešti pasauliui apie tai, koks puikus bus jos AI. Įmonė nusprendžia, kad vienas iš būdų, kaip sulaukti daug teigiamo spaudos ir socialinės žiniasklaidos dėmesio apie AI, būtų paskelbti, kad jis sukurtas taip, kad būtų visiškai teisingas ir subalansuotas dirbtinio intelekto veikimas. AI yra visiškai patikimas. Firma griežtai laikėsi vadinamųjų kūrimo principų Atsakingas AI, žiūrėkite mano aprėptį adresu nuoroda čia. Teigiama, kad visi vyraujantys AI etikos principai buvo neatsiejami nuo AI sistemos.

Skamba puikiai!

Tik viena maža problema.

Paaiškėjo, kad įmonė nieko iš tų dalykų nedarė.

Jie nesilaikė AI etikos nuostatų. Jie sakė, kad padarė, bet to nepadarė. Įmonės vadovai ir rinkodaros komanda nusprendė, kad tvirtinimas, kad jie griežtai laikėsi etinio AI sumetimų, tikriausiai būtų naudinga verslui. Nereikia sunkiai dirbti laikantis tų įkyrių AI etikos gairių, o tiesiog pasakykite, kad tai padarėte.

Voila, jie akimirksniu gali reklamuoti savo DI, pereidami į AI etikos grupę.

Lengvas žirnis.

Tačiau tai yra rizikingas kelias, kuris iš tikrųjų gali sukelti didelių problemų.

Įmonės ir vadovai, nusprendę klaidingai remtis AI etika, kai mažai ką padarė, kad laikytųsi etiško DI, gali susidurti su daugybe nuosmukių. Pirma, jei jie kada nors bus atskleisti dėl savo AI etikos melo, jiems gresia rimta reputacija. Jie melavo, kad laikosi dirbtinio intelekto etikos. Be to, užklupti meluojant, nepaisant to, ar jie susiję su AI etika, jie taip pat patenka į karštą vandenį. Tai dviprasmiškas melas.

Antra, daugybė teisinių pasekmių gali įkankinti juos ir jų įmonę. Viena iš jų yra ta, kad jie nepadarė to, ką pasakė, ir gali būti teisiškai atsakingi už savo melagingus reikalavimus. Kitas dalykas yra tai, kad jų dirbtinis intelektas tikriausiai pažeis įstatymus, susijusius su visuomenei jautriomis sritimis, pavyzdžiui, demonstruos nepagrįstą šališkumą ir veiks diskriminaciniais būdais. Teisinių problemų sąrašas yra ilgas ir gali priversti įmonę į brangiai kainuojančius teisinius mūšius ir galbūt tarsi nuskandinti visą laivą.

Kodėl, po velnių, įmonė ir jos vadovai nuspręstų naudoti AI etikos plovimą?

Na, etiškos AI praktikos įtraukimas gali kainuoti šiek tiek brangiai, nors priešingas argumentas yra tas, kad galiausiai išlaidas lengvai viršys autentiško ir aukštesnio lygio dirbtinio intelekto privalumai, laikantis AI etikos metodų. Nepaisant to, kai kurios įmonės norėtų kuo greičiau išleisti savo dirbtinį intelektą, o vėliau supras, kad jos nerimauja dėl nuosmukių, kai kūrimo proceso metu neatsižvelgė į etišką AI.

Panašu, kad pasiteisina senoji linija, kurią sudaro mokėkite man dabar arba mokėkite vėliau. Kai kurie lyderiai ir įmonės mano, kad verta ridenti kauliukus ir tikėtis, kad jiems nereikės mokėti „mokėk vėliau“ kainos, kai nuspręs išvengti „mokėk dabar“ aspektų. Norėčiau teigti, kad nemokamų pietų nėra, kai kalbama apie AI etiką. Jūs arba darote savo dalį, arba prisiimate pasekmes.

Tai nereiškia, kad visame tame nėra daug vietos.

Įmonės gali pasinerti į AI etiką ir bandyti perdėti, kiek jos nuveikė. Galima prielaida, kad jie turės pakankamai gynybos, kad galėtų atremti bet kokius kaltinimus, kad jie visiškai neįtraukė dirbtinio intelekto etikos. Jie gali nurodyti tam tikrą AI etikos veiklą, kuri gali juos ištraukti iš kabliuko. Taigi diskusijos pasislenka nuo to, kad jie nedėjo jokių dirbtinio intelekto etikos pastangų, o sprendžiama, ar jie padarė pakankamai, ar ne.

Tai argumentas, kurio gali būti beveik be galo daug ir AI etikos plovimo tiekėjui suteikiama daug erdvės manevruoti.

Dalis niūrių aspektų yra tai, kad dar nėra sutartų visuotinių ir galutinai įgyvendinamų dirbtinio intelekto etikos standartų. Be nuoseklaus ir išsamaus metrikų rinkinio, bet kokios diskusijos apie tai, ar buvo tinkamai laikomasi dirbtinio intelekto etikos, bus menkos ir nešvarios. Įmonė reikalaus, kad jie padarė pakankamai. Pašalinis asmuo ar kitas asmuo, teigiantis, kad įmonė nepadarė pakankamai, susidurs su įkalne ir parodys tokį priešpriešinį ginčą. Gali viešpatauti dviprasmiškumas.

Prieš imdamiesi daugiau mėsos ir bulvių apie laukinius ir vilnonius motyvus, kuriais grindžiamas DI etikos skalbimas, nustatykime keletą papildomų esminių dalykų, susijusių su esminėmis temomis. Turime trumpai pasinerti į AI etiką ir ypač mašininio mokymosi (ML) ir giluminio mokymosi (DL) atsiradimą.

Galbūt miglotai žinote, kad vienas garsiausių balsų šiais laikais dirbtinio intelekto srityje ir net už AI ribų yra reikalavimas siekti didesnio etiško AI panašumo. Pažiūrėkime, ką reiškia AI etika ir etiška AI. Be to, išnagrinėsime, ką turiu omenyje kalbėdamas apie mašininį mokymąsi ir gilųjį mokymąsi.

Vienas konkretus dirbtinio intelekto etikos segmentas arba dalis, sulaukianti daug žiniasklaidos dėmesio, yra dirbtinis intelektas, pasižymintis nepageidaujamu šališkumu ir nelygybe. Galbūt žinote, kad prasidėjus naujausiai AI erai, buvo didžiulis entuziazmo pliūpsnis dėl to, ką kai kas dabar vadina. AI for Good. Deja, ant kulnų to trykštančio jaudulio pradėjome liudyti AI For Bad. Pavyzdžiui, buvo atskleista, kad įvairios dirbtiniu intelektu pagrįstos veido atpažinimo sistemos turi rasinių ir lyčių tendencijų, kurias aptariau nuoroda čia.

Pastangos atsispirti AI For Bad aktyviai vyksta. Be garsaus juridinis Siekdami suvaldyti neteisėtus veiksmus, taip pat yra esminis postūmis priimti dirbtinio intelekto etiką, siekiant ištaisyti DI niekšybę. Manoma, kad turėtume priimti ir patvirtinti pagrindinius etinio AI principus, skirtus dirbtinio intelekto vystymui ir plėtrai, taip siekdami sumažinti AI For Bad ir tuo pat metu skelbti ir reklamuoti tai, kas geriausia AI for Good.

Kalbant apie tai, aš pasisakau už bandymą panaudoti AI kaip AI bėdų sprendimo dalį, tokiu būdu kovojant su ugnimi ugnimi. Pavyzdžiui, galime įterpti etiškus AI komponentus į AI sistemą, kuri stebės, kaip veikia likusi AI dalis, ir taip realiuoju laiku gali užfiksuoti bet kokias diskriminacines pastangas, žr. mano diskusiją adresu nuoroda čia. Taip pat galėtume turėti atskirą AI sistemą, kuri veiktų kaip AI etikos monitorius. AI sistema tarnauja kaip prižiūrėtojas sekti ir aptikti, kada kitas DI patenka į neetišką bedugnę (žr. mano tokių galimybių analizę adresu nuoroda čia).

Netrukus pasidalinsiu su jumis kai kuriais pagrindiniais AI etikos principais. Šen bei ten sklando daugybė tokių sąrašų. Galima sakyti, kad dar nėra vienintelio visuotinio patrauklumo ir sutapimo sąrašo. Tai liūdna žinia. Geros naujienos yra tai, kad bent jau yra lengvai prieinami AI etikos sąrašai ir jie paprastai yra gana panašūs. Apskritai tai rodo, kad tam tikra pagrįsto konvergencijos forma randame kelią link bendro AI etikos bendrumo.

Pirma, trumpai apžvelgsime kai kuriuos bendrus etinio AI nurodymus, kad parodytume, kas turėtų būti gyvybiškai svarbi kiekvienam, kuriančiam, besikuriančiam ar naudojančiam AI.

Pavyzdžiui, kaip teigia Vatikanas Roma ragina dirbtinio intelekto etiką ir kaip aš išsamiai aprašiau nuoroda čia, tai yra šeši pagrindiniai AI etikos principai:

• Skaidrumas: Iš esmės AI sistemos turi būti paaiškinamos
• Įtraukimas: Turi būti atsižvelgta į visų žmonių poreikius, kad visi galėtų gauti naudos, o visiems būtų sudarytos geriausios sąlygos išreikšti save ir tobulėti.
• Atsakomybė: Tie, kurie kuria ir diegia dirbtinio intelekto naudojimą, turi elgtis atsakingai ir skaidriai
• Nešališkumas: Nekurkite ir nesielkite pagal šališkumą, taip saugodami sąžiningumą ir žmogaus orumą
• Patikimumas: AI sistemos turi veikti patikimai
• Saugumas ir privatumas: AI sistemos turi veikti saugiai ir gerbti vartotojų privatumą.

Kaip teigia JAV gynybos departamentas (DoD) savo Dirbtinio intelekto naudojimo etiniai principai ir kaip aš išsamiai aprašiau nuoroda čia, tai yra šeši pagrindiniai AI etikos principai:

• Atsakingas: DoD darbuotojai laikysis tinkamo lygio sprendimo ir rūpestingumo, likdami atsakingi už AI galimybių kūrimą, diegimą ir naudojimą.
• Teisingas: Departamentas imsis apgalvotų veiksmų, kad sumažintų nenumatytą AI galimybių paklaidą.
• Atsekama: Departamento dirbtinio intelekto pajėgumai bus plėtojami ir naudojami taip, kad atitinkami darbuotojai tinkamai išmanytų technologijas, kūrimo procesus ir veikimo metodus, taikomus dirbtinio intelekto pajėgumams, įskaitant skaidrias ir audituojamas metodikas, duomenų šaltinius ir projektavimo procedūras bei dokumentus.
• patikimas: Departamento dirbtinio intelekto pajėgumai bus aiškiai ir tiksliai apibrėžti, o tokių galimybių sauga, saugumas ir veiksmingumas bus tikrinamas ir užtikrinamas pagal nustatytus naudojimo būdus per visą jų gyvavimo ciklą.
• Valdomas: Departamentas suprojektuos ir suprojektuos dirbtinio intelekto pajėgumus, kad jie galėtų atlikti numatytas funkcijas, tuo pat metu turėdami galimybę aptikti ir išvengti nenumatytų pasekmių bei išjungti arba išjungti įdiegtas sistemas, kurios demonstruoja nenumatytą elgesį.

Taip pat aptariau įvairias kolektyvines dirbtinio intelekto etikos principų analizes, įskaitant tyrėjų parengtą rinkinį, kuris išnagrinėjo ir apibendrino daugelio nacionalinių ir tarptautinių AI etikos principų esmę straipsnyje „Pasaulinis AI etikos gairių kraštovaizdis“ (paskelbtas). in Gamta), ir kad mano aprėptis nagrinėjama adresu nuoroda čia, dėl kurio atsirado šis kertinių akmenų sąrašas:

• Skaidrumas
• Teisingumas ir sąžiningumas
• Nepiktybiškumas
• atsakomybė
• Privatumo politika
• Gerumas
• Laisvė ir autonomija
• Pasitikėkite
• Tvarumas
• orumas
• Solidarumas

Kaip galite tiesiogiai atspėti, gali būti labai sunku nustatyti šių principų ypatumus. Dar daugiau, pastangos tuos plačius principus paversti kažkuo visiškai apčiuopiamu ir pakankamai išsamiu, kad būtų galima panaudoti kuriant AI sistemas, taip pat yra sunkus riešutas. Apskritai lengva pamojuoti rankomis apie tai, kas yra AI etikos nuostatos ir kaip jų apskritai reikėtų laikytis, o daug sudėtingesnė situacija, kai dirbtinio intelekto kodavimas turi būti tikra guma, atitinkanti kelią.

DI etikos principus turi naudoti DI kūrėjai, taip pat tie, kurie valdo dirbtinio intelekto kūrimo pastangas, ir netgi tie, kurie galiausiai kuria ir atlieka AI sistemų priežiūrą. Visos suinteresuotosios šalys per visą DI kūrimo ir naudojimo ciklą laikosi nustatytų etiško AI normų. Tai yra svarbus akcentas, nes įprasta prielaida, kad „tik koduotojai“ arba tie, kurie programuoja AI, turi laikytis AI etikos sąvokų. Kaip minėta anksčiau, dirbtinio intelekto kūrimui ir įgyvendinimui reikia kaimo, kuriame visas kaimas turi išmanyti dirbtinio intelekto etikos nuostatas ir jų laikytis.

Taip pat įsitikinkime, kad esame tame pačiame puslapyje apie šiandienos AI prigimtį.

Šiandien nėra jokio jautraus dirbtinio intelekto. Mes šito neturime. Mes nežinome, ar jautrus AI bus įmanomas. Niekas negali tiksliai nuspėti, ar pasieksime jausmingą AI, nei ar jausmingasis AI kažkaip stebuklingai spontaniškai atsiras kompiuterinės kognityvinės supernovos pavidalu (dažniausiai vadinama singuliarumu, žr. mano aprėptį adresu nuoroda čia).

AI, į kurį daugiausia dėmesio skiriu, tipas susideda iš nejautrio DI, kurį šiandien turime. Jei norėtume pašėlusiai spėlioti apie jautrus AI, ši diskusija gali vykti radikaliai kita kryptimi. Jausmingas AI tariamai būtų žmogiškos kokybės. Turėtumėte atsižvelgti į tai, kad jautrus AI yra pažintinis žmogaus atitikmuo. Be to, kadangi kai kurie spėja, kad galime turėti itin intelektualų AI, galima įsivaizduoti, kad toks DI gali būti protingesnis už žmones (dėl mano, kaip galimo itin intelektualaus DI, tyrinėjimo žr. aprėptis čia).

Laikykime dalykus žemiškesniems ir apsvarstykime šiandieninį kompiuterinį nejautinį AI.

Supraskite, kad šiandieninis dirbtinis intelektas nesugeba „mąstyti“ niekaip, kaip ir žmogaus mąstymas. Kai bendraujate su „Alexa“ ar „Siri“, pokalbio gebėjimai gali atrodyti panašūs į žmogaus gebėjimus, tačiau realybė yra tokia, kad tai skaičiuojama ir jam trūksta žmogaus pažinimo. Naujausioje AI eroje plačiai naudojamas mašininis mokymasis (ML) ir gilusis mokymasis (DL), kurie naudoja skaičiavimo modelių suderinimą. Tai paskatino dirbtinio intelekto sistemas, kurios atrodo kaip žmogaus polinkiai. Tuo tarpu šiandien nėra nė vieno dirbtinio intelekto, kuris turėtų sveiko proto ir kognityvinio nuostabaus tvirto žmogaus mąstymo.

ML/DL yra skaičiavimo modelių derinimo forma. Įprastas būdas yra rinkti duomenis apie sprendimo priėmimo užduotį. Duomenis tiekiate į ML/DL kompiuterių modelius. Šie modeliai siekia rasti matematinius modelius. Radusi tokius modelius, jei taip bus, AI sistema naudos tuos modelius, kai susidurs su naujais duomenimis. Pateikus naujus duomenis, dabartiniam sprendimui priimti taikomi modeliai, pagrįsti „senais“ arba istoriniais duomenimis.

Manau, galite atspėti, kur tai link. Jei žmonės, priimdami pagrįstus sprendimus, įtraukė nepalankų šališkumą, tikėtina, kad duomenys tai atspindi subtiliai, bet reikšmingai. Mašininio mokymosi arba giluminio mokymosi skaičiavimo modelių derinimas tiesiog bandys atitinkamai matematiškai imituoti duomenis. AI sukurtame modeliavime per se nėra jokio sveiko proto ar kitų jautrių aspektų.

Be to, AI kūrėjai taip pat gali nesuprasti, kas vyksta. Dėl paslaptingos matematikos ML/DL gali būti sunku išsklaidyti dabar paslėptus šališkumus. Jūs pagrįstai tikėtumėte ir tikitės, kad AI kūrėjai išbandys galimai palaidotus šališkumus, nors tai yra sudėtingiau, nei gali atrodyti. Yra didelė tikimybė, kad net ir atlikus gana platų testavimą, ML/DL modelių atitikimo modeliuose vis tiek bus paklaidų.

Galite šiek tiek pasinaudoti garsiuoju ar liūdnai pagarsėjusiu posakiu apie šiukšlių išvežimą. Reikalas tas, kad tai labiau panašu į šališkumą, kuris klastingai įsiskverbia į AI paskendusį šališkumą. AI sprendimų priėmimo algoritmas (ADM) aksiomatiškai apkraunamas nelygybe.

Negerai.

Dabar grįžkime prie AI etikos plovimo temos.

Yra keturi pagrindiniai AI etikos plovimo variantai, kuriuos dažniausiai matau (tuo metu paaiškinsiu):

1) AI etikos plovikliai, kurie jų nežino: DI etika, kurią slegia nežinojimas arba neraštingumas apie AI ir (arba) AI etiką

2) Į jį patenkančios AI etikos poveržlės: AI etika nuplaunama dėl netyčinio paslydimo, nors kitaip tikra apie AI etiką ir AI

3) AI etikos poveržlės, kurios plonai tempiasi: Dirbtinio intelekto etika, skalbiama tikslingai, nors tik menkai ir kartais beveik atleistina (arba ne)

4) AI etikos plovėjai, kurie žino ir įžūliai juo prekiauja: AI Ethics išplaunamas iki galo ir klastingas ir dažnai piktinantis dizainas

Apskritai siūlyčiau, kad keturi variantai svyruoja nuo, sakykime, nekalčiausio iki pačių kaltiausių, atsižvelgiant į supratimą apie tai, kas yra DI etikos plovimas. Eikime per kiekvieną iš keturių, pradėdami nuo pirmojo ir pereikime prie gana gėdingos ketvirtosios.

Pirma, jūs turite tuos, kurie yra šiek tiek nesiprausę, nes nežino, kas yra AI etika, jie nežino, kas yra DI Ethics plovimas, ir tikriausiai jie net nelabai žino apie AI. Galima sakyti, kad jie tomis temomis neišmano arba neraštingi. Jie tikriausiai imasi dirbtinio intelekto etikos plovimo ir aklai bei palaimingai nesuvokia, kad tai daro.

Tai liūdna.

Taip pat gali būti ypač blogai, jei dirbtinio intelekto etikos plovimą atlieka didelė naujienų agentūra arba aukšto lygio socialinės žiniasklaidos influenceris. Jie galėjo būti pamaitinti melo lova, bet jie netikrino tų melų. Tuo tarpu jie naudojasi savo pasiekiamumu ir įtaka, kad išlaikytų AI etikos plovimo teiginius. Liūdna ir dar blogiau, kad tai daro meškos paslaugą visuomenei. Gėda tiems, kurie leidžiasi apgauti. Jie turi būti išmintingi. Atsiminkite, kad būti kvailam ir atrodyti kvailam yra artimi pusbroliai.

Kitas eilės tvarka yra AI Ethics plovimas, kuris yra praslydimas. Įsivaizduokite, kad įmonei gana gerai sekėsi laikytis AI etikos nuostatų. Galime juos pasveikinti tai padarius. Deja, tarkime, kad tam tikru momentu jie paskelbia apie savo dirbtinį intelektą, kuris nėra pakankamai pagrįstas AI etikos požiūriu. Jei tai gana nekenksmingas teiginys arba netyčinė klaida, galime suteikti jiems tam tikrą laisvę. Žinoma, jei jų pastebėtas taškas smarkiai viršija ribą, paslydimas nėra taip lengvai nepastebimas. Yra žinoma linija, kurios reputacijai susikurti prireikia amžinų, o norint ją visiškai sugriauti užtrunka tik trumpą akimirką.

Toliau patenkame į paskutines dvi iš keturių kategorijų.

Tai yra kaltininkai, kurie puikiai supranta dirbtinio intelekto etikos plovimą ir sąmoningai su atviru ketinimu nusprendžia jį panaudoti, galbūt kaip įmonės strategijos dalį ar kitomis dieviškomis priemonėmis. Pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų yra tas, kad dirbtinio intelekto etikos plovimas gali būti nedidelio pobūdžio arba gali būti reikšmingas ir esminis. Turite kai kurių, kurie pasirenka ištempti daiktus ir šiek tiek peržengti liniją. Yra ir kitų, kurie visiškai nusiteikę dirbtinio intelekto etikos plovimą iki kraštutinumo.

Galbūt galvojate, kad bet koks ekstremalus AI etikos plovimas turėtų būti akivaizdus ir kad ekstremistas būtų įstrigęs ranka į sausainių indelį. Visi pamatytų, kad imperatorius neturi drabužių. Deja, atsižvelgiant į bendrą painiavą dėl dirbtinio intelekto ir AI etikos šiandieniniame pasaulyje, yra pakankamai miglotų, kad net ekstremalios AI etikos skalbyklės gali gauti nemokamą leidimą.

Tai gali būti gana nemalonu tiems, kurie rimtai ir blaiviai žiūri į AI etiką. Jie stebi, kaip kažkas kitas mėtosi visokiu niekšiškumu, kuris itin akivaizdus DI etikos plovime. Ekstremistas sulaukia didžiulio žiniasklaidos dėmesio. Jie turi savo patarlė 15 minučių šlovės. Tie, kurie dirba tikrą darbą ir daro teisingą dalyką, kai kalbama apie AI etiką, gali jaustis pagrįstai susierzinę ir pagrįstai nusiminusi, kai kiti rinkoje esantys DI etikos plovimą atlieka be jokių problemų.

Tai beveik galima palyginti su sulčių spaudimu ir dopingu, kuris vyksta sportuojant. Atletas, įdėjęs savo širdį ir sielą tam, kad natūraliai taptų aukščiausios klasės sportininku, gali būti visiškai sužlugdytas, jei kas nors kitas sugebės varžytis tokiu pat lygiu ir tai padarys naudodamas uždraustus rezultatus gerinančius vaistus. Ar turėtumėte iškviesti kitą spoilerį? Galbūt turėtumėte tyliai nuspręsti vartoti tuos vaistus, gesinant ugnį ugnimi? Tai yra galvosūkis. Mano diskusija apie tai, kaip sulčių spaudimas ar dopingas vyksta dirbtinio intelekto srityje, žr nuoroda čia.

Dabar, kai šiek tiek aptarėme AI etikos plovimą, galime pristatyti daugybę kitų susijusių frazių, kurios vienodai taikomos toje pačioje srityje.

Štai keletas, kuriuos galime trumpai ištirti:

• AI etikos teatras
• AI etikos apsipirkimas
• AI etikos mušimas
• AI etikos apsauga
• AI etikos sąžiningas plovimas

Trumpai panagrinėkime kiekvieną iš tų frazių. Ne visi sutinka su tuo, ką kiekviena frazė tiksliai reiškia, todėl pasidalinsiu su jumis bendrais įspūdžiais.

AI etikos teatras

AI etikos teatras gali būti šiek tiek panašus į AI etikos plovimą, nes jo idėja yra surengti nemažą AI etikos nuostatų laikymąsi apgalvotai surežisuotai ir apeiginiu būdu. Jei įmonė, kuri rengia cirką ar AI etikos teatrą, tikrai laikėsi AI etikos praktikos, galite argumentuoti, kad ji pagrįstai turėtų turėti galimybę tai daryti. Iš tiesų, galite toliau tvirtinti, kad tai, tikimės, įkvėps kitus laikytis AI etikos.

Kita vertus, atrodytų, kad AI etikos teatras dažniausiai peržengia ribas. Cirko veiksmas, kai yra visi tie poniai ir drambliai, gali pervertinti tai, kas iš tikrųjų buvo atlikta. Tai savo ruožtu pradeda patekti į antrą, trečią ar ketvirtą pirmiau minėtų AI etikos skalbimo kategorijų kategoriją. Ar teatras yra daugiau gėris nei blogas (pvz., įkvepiantis), ar daugiau blogas nei geras (galbūt paskatins kitus skalbti AI etiką), dar reikia pamatyti.

AI etikos apsipirkimas

Įsivaizduokite, kad įmonė ketina sukurti AI sistemą ir suvokia, kad į AI kūrimo gyvavimo ciklą turėtų būti įtraukti AI etikos aspektai. Kuriomis iš daugelio AI etikos gairių jie turėtų vadovautis?

Pasirinkus kelis iš jų vienu metu, gali kilti painiava ir jų dirbtinio intelekto pastangos gali būti pernelyg didelės. Tikėtina, kad kūrimo pastangos labiau atitiks AI etikos praktiką, jei bus vienas viduje priimtas rinkinys, kurį visi galės lengvai remtis ir suprasti.

Gerai, kad vienas iš būdų laikytis AI etikos principų būtų pasirinkti tik vieną iš daugelio galimų. Kitas dalykas būtų paimti kelis rinkinius ir pabandyti juos sujungti. Sujungimo problema gali būti ta, kad išeikvojate daug brangios energijos ir laiko diskutuodami apie tai, kaip geriausiai sujungti rinkinius į vieną išsamią visumą. Toks dėmesys tikriausiai nukreiptų jus nuo kūrimo proceso, be to, dirbtinio intelekto komanda gali supykdyti vien dėl aštrių diskusijų, kurios galėjo kilti AI etikos sujungimo metu.

Apskritai taip pat galite pabandyti nukreipti savo dėmesį į AI etikos gairių rinkinį, kurį, jūsų manymu, bus lengviausia priimti. Tai atrodytų visiškai gerai. Kam daryti gyvenimą sunkesnį, nei tikriausiai jau yra? Tuo pačiu įkvėpimu, manydami, kad pasirenkate AI etikos rinkinį, kuris yra sušvelnintas. Jūs siekiate padaryti mažiausią, ką galite padaryti. Norisi aukštai pakelti galvą, kad laikėsi dirbtinio intelekto etikos nuostatų, tuo tarpu slapta rinkdamasis minimalistinį, o gal net mažiau.

Kai kas tai vadintų AI etikos pirkimu.

Apsipirkinėjate, kad surastumėte dirbtinio intelekto etikos principus, kurie leis lengviausia teigti, kad laikotės AI etikos. Tai prasminga, nes kodėl turėtumėte padaryti daugiau nei būtina? Tačiau tai gali būti iškreipta suradus plonai uždengtą AI etikos rinkinį ir įsikibus į jį taip, lyg jis būtų tvirtas ir bona fide, kai iš tikrųjų jis yra negausus ir nežymus.

AI Ethics Bashing

AI etikos muštynės sąvoka yra gana paprasta.

Jūs niekinate arba niekinate AI etikos nuostatų pobūdį ir naudojimą. Įprasta šmeižimo forma būtų tvirtinti, kad dirbtinio intelekto etikos gairės yra bevertės ir nevertos popieriaus, ant kurio jos spausdinamos. Kitas populiarus baikštumas yra tai, kad dirbtinio intelekto etika yra akademinis užsiėmimas, neturintis nieko bendra su realiu pasauliu. Netgi raginama, kad dirbtinio intelekto etika yra bloga, tikriausiai todėl, kad ji yra klaidinga priedanga tiems, kurie nori atrodyti taip, lyg jie tinkamai kuria dirbtinį intelektą. Tokiu būdu AI etika yra slėpimo schema.

Nemėginsiu dirbtinio intelekto etikos gąsdinimo reiškinių ir siūlau pažiūrėti mano nušvietimą, kodėl tie įžeidinėjimai yra neteisingi arba bent jau klaidingi, žr. nuoroda čia.

AI etikos apsauga

AI etikos apsauga paprastai reiškia idėją, kad AI etika yra apgaulingas skydas, galintis paslėpti arba užgožti blogus veikėjus ir blogas AI etikos pastangas. Aš ne kartą apie tai užsiminiau šios diskusijos metu.

Kai kurie išdidžiai demonstruos baimę, kad taiko dirbtinio intelekto etiką, o tikrovė yra ta, kad jie beveik nieko panašaus nedaro. Tiems, kurie sako, kad turėtume visiškai atsikratyti skydo, aš linkęs atkirsti, kad tai panašu į kūdikio išmetimą su vonios vandeniu.

AI etikos sąžiningas plovimas

Sąžiningumas yra svarbus.

Galbūt prisimenate, kad kai aš aptariau AI etikos nuostatas, viena iš dažniausiai nustatytų AI etikos gairių yra bandymas užtikrinti, kad AI būtų teisingas arba atrodytų sąžiningas. Dėl to atsirado „sąžiningo plovimo“ frazė, kuri kartais naudojama siekiant sužadinti galimybę, kad dirbtinio intelekto sistema sakoma ar teigiama, kad ji yra sąžininga, kai ji gali būti neteisinga arba yra mažai įrodymų, patvirtinančių, kad ji yra sąžininga. Tai šiek tiek sudėtinga dirbtinio intelekto etika, kurioje konceptualiai laikomasi AI sąžiningumo, todėl trumpasis būdas tai išreikšti yra sakydamas, kad sąžiningas plovimas taip gali nutikti. Tyrėjai šį klausimą apibūdina taip: „Visų pirma, dėl didėjančios sąžiningumo sąvokų svarbos mašininio mokymosi srityje, įmonė gali susigundyti atlikti sąžiningą plovimą, kurį apibrėžiame kaip skatinantį klaidingą suvokimą, kad įmonės naudojami mokymosi modeliai. yra sąžiningi, nors taip gali nebūti“ (Ulrich Aiıvodji, Hiromi Arai, Olivier Fortineau, Sebastien Gambs, Satoshi Hara ir Alainas Tappas knygoje „Fairwashing: The Risk Of Rationalization“).

Yra dar vienas DI Ethics plovimo posūkis, kurį turėtumėte apsvarstyti.

Šiek tiek makroskopiniu mastu yra išreikštas susirūpinimas, kad AI etikos kilimas yra skydas ar priedanga dar didingesniam dalykui. Galbūt žinote, kad dedama daug pastangų kuriant AI valdymo įstatymus. Tai vyksta visame pasaulyje. ES dedamos ryžtingos pastangos, apie kurias rašiau savo skiltyse, taip pat ir JAV, taip pat daugelyje šalių.

Kai kurie mano, kad dirbtinio intelekto etikos įgyvendinimas gali būti priemonė užkirsti kelią tų įstatymų priėmimui. Įmonės gali iš pažiūros įtikinamai teigti, kad naujų įstatymų nereikia, nes naudojant AI etiką tinkamai sprendžiamos bet kokios AI problemos. Dirbtinio intelekto etika paprastai priskiriama „negriežtosios teisės“ formai ir paprastai yra savanoriška (visa kita yra lygi). Įstatymai apie dirbtinį intelektą yra klasifikuojami kaip vadinamieji „kieti įstatymai“ ir nėra savanoriškos konstrukcijos (paprastai).

Paprastai sakoma, kad įmonės pirmenybę teikia švelniems įstatymams, o ne griežtiesiems įstatymams, suteikdamos joms daugiau laisvės ir veiksmų laisvės. Ne visi sutinka su tokia nuomone. Kai kas sako, kad švelnūs įstatymai leidžia įmonėms išsisukti nuo netinkamų pastangų ir vienintelis būdas jas įveikti yra priimti griežtus įstatymus. Kiti pabrėžia, kad įmonės kartais pirmenybę teikia griežtiems įstatymams, kurie gali suteikti aiškesnes sąlygas. Griežti įstatymai gali priversti visus žaidėjus laikytis tų pačių taisyklių. Minkštieji įstatymai leidžia pasirinkti ir pasirinkti, taip sukeliant painiavą ir sutrikdant žaidimo sąlygas.

Štai kaip moksliniai tyrimai rodo, kaip dirbtinio intelekto etika plaunama tarp šio didingesnio požiūrio į tai, kas gali vykti: „Viena vertus, įmonės vartoja šį terminą kaip priimtiną fasadą, pateisinantį reguliavimo panaikinimą, savireguliavimą ar rinkos skatinamą valdymą. vis labiau tapatinamas su technologijų kompanijų savanaudišku etišku elgesiu. Tokį vis didėjantį etinės kalbos instrumentalizavimą technologijų įmonėse vadiname „etikos plovimu“. Be AI etikos tarybų, etikos plovimas apima ir kitus bandymus supaprastinti etiško darbo vertę, kurie dažnai yra įmonės komunikacijos strategijos dalis: vidinių moralės filosofų, kurie turi mažai galių formuoti įmonės vidaus politiką, samdymas; dėmesys humaniškam dizainui, pvz., skatinant vartotojus sutrumpinti laiką, praleistą prie programėlių, o ne spręsti su pačių produktų egzistavimu susijusią riziką; darbo, skirto „sąžiningoms“ mašininio mokymosi sistemoms, finansavimas, kuris teigiamai užgožia gilesnius klausimus apie platesnį tų sistemų poveikį visuomenei“ (Elettra Bietti, „Nuo etikos plovimo iki etikos bashing: A Technical Ethics from Within Moral Philosophy“ 2020 m. konferencijos sąžiningumo, atskaitomybės ir skaidrumo klausimais medžiaga).

Šioje svarbioje diskusijoje aš galiu lažintis, kad norite pateikti keletą iliustruojančių pavyzdžių, kurie galėtų parodyti šią temą. Yra ypatingas ir neabejotinai populiarus pavyzdžių rinkinys, kuris man prie širdies. Matote, kaip dirbtinio intelekto, įskaitant etines ir teisines pasekmes, ekspertas, manęs dažnai prašoma pateikti realių pavyzdžių, atskleidžiančių DI etikos dilemas, kad būtų galima lengviau suvokti šiek tiek teorinį temos pobūdį. Viena iš įdomiausių sričių, ryškiai pristatančių šią etišką AI kliūtį, yra dirbtinio intelekto pagrindu sukurtų tikrų savaeigių automobilių atsiradimas. Tai bus patogus naudojimo atvejis arba pavyzdys plačioms diskusijoms šia tema.

Štai vertas dėmesio klausimas, kurį verta apsvarstyti: Ar dirbtinio intelekto pagrindu sukurtų tikrų savaeigių automobilių atsiradimas ką nors nušviečia apie AI etikos plovimą, ir jei taip, ką tai parodo?

Leiskite man akimirką išpakuoti klausimą.

Pirma, atkreipkite dėmesį, kad tikrai savarankiškai vairuojančiame automobilyje nėra žmogaus vairuotojo. Atminkite, kad tikri savarankiškai važiuojantys automobiliai yra valdomi naudojant AI vairavimo sistemą. Nereikia, kad prie vairo būtų vairuotojas žmogus, taip pat nėra numatyta, kad žmogus galėtų vairuoti transporto priemonę. Išsamią ir nuolatinę informaciją apie autonomines transporto priemones (AV) ir ypač apie savarankiškai važiuojančius automobilius žr. nuoroda čia.

Norėčiau dar labiau paaiškinti, ką turiu omenyje, kai kalbu apie tikrus savarankiškai vairuojančius automobilius.

Suprasti savarankiškų automobilių lygį

Paaiškinkime, kad tikrieji savarankiškai važiuojantys automobiliai yra tie, kuriuose dirbtinis intelektas vairuoja automobilį visiškai savarankiškai ir atliekant vairavimo užduotį nėra jokios žmogaus pagalbos.

Šios transporto priemonės be vairuotojo laikomos 4 ir 5 lygiais (žr. mano paaiškinimą adresu šią nuorodą čia), o automobilis, kurio vairuotojas turi pasidalyti vairavimo pastangomis, paprastai laikomas 2 arba 3 lygiu. Automobiliai, kurie kartu atlieka vairavimo užduotį, apibūdinami kaip pusiau savarankiški ir paprastai juose yra įvairių automatiniai priedai, vadinami ADAS (išplėstinės vairuotojo pagalbos sistemos).

Dar nėra tikro savarankiškai važiuojančio 5 lygio automobilio, ir mes dar net nežinome, ar tai bus įmanoma pasiekti, nei kiek užtruks iki jo pasiekti.

Tuo tarpu 4 lygio pastangos pamažu bando įgyti šiek tiek traukos atlikdami labai siaurus ir selektyvius viešųjų kelių bandymus, nors kyla ginčų dėl to, ar šis bandymas turėtų būti leidžiamas per se (mes visi esame gyvybės ar mirties jūrų kiaulytės eksperimente vyksta mūsų greitkeliuose ir pakelėse, kai kurie tvirtina, žr. mano aprėptį adresu šią nuorodą čia).

Kadangi pusiau autonominiams automobiliams reikalingas žmogiškas vairuotojas, šių tipų automobiliai bus žymiai kitokie nei vairuojant įprastas transporto priemones, todėl apie juos šioje temoje nėra daug naujų, tačiau, kaip pamatysite po akimirkos kiti taškai yra paprastai taikomi).

Dėl pusiau autonominių automobilių svarbu, kad visuomenė būtų perspėta apie nerimą keliantį aspektą, kuris pastaruoju metu iškyla, būtent, kad nepaisant tų vairuotojų, kurie nuolat skelbia vaizdo įrašus apie tai, kaip jie užmiega prie 2 ar 3 lygio automobilių vairo , visi turime vengti klaidinti manydami, kad vairuotojas, vairuodamas pusiau autonominį automobilį, gali atitraukti dėmesį nuo vairavimo užduoties.

Jūs esate atsakingas už transporto priemonės vairavimo veiksmus, nepaisant to, kiek automatikos gali būti išmesta į 2 ar 3 lygį.

Savarankiškų automobilių ir dirbtinio intelekto etikos plovimas

Tikrosios 4 ir 5 lygio savarankiškai vairuojančioms transporto priemonėms vairuotojo užduotis nebus skirta žmonėms.

Visi keleiviai bus keleiviai.

AI vairuoja.

Vienas aspektas, kurį reikia nedelsiant aptarti, reiškia, kad dirbtinis intelektas, dalyvaujantis šiandieninėse dirbtinio intelekto vairavimo sistemose, nėra jausmingas. Kitaip tariant, dirbtinis intelektas yra kompiuterinio programavimo ir algoritmų kolektyvas, kuris, be abejo, negali samprotauti taip, kaip gali žmonės.

Kodėl taip pabrėžiama, kad AI nėra jautrus?

Nes noriu pabrėžti, kad aptardamas dirbtinio intelekto vairavimo sistemos vaidmenį, aš AI nepriskiriu žmogaus savybių. Turėkite omenyje, kad šiomis dienomis yra nuolatinis ir pavojingas polinkis antropomorfizuoti AI. Iš esmės žmonės priskiria žmonėms panašų jausmą šiandieniniam dirbtiniam intelektui, nepaisant neginčijamo ir neginčijamo fakto, kad tokio AI dar nėra.

Patikslinę galite įsivaizduoti, kad dirbtinio intelekto vairavimo sistema savaime kažkaip „neišmanys“ vairavimo aspektų. Vairavimą ir visa tai, ką tai reiškia, reikės užprogramuoti kaip savarankiško automobilio techninės ir programinės įrangos dalį.

Pasinerkime į begalę aspektų, kurie yra svarbūs šia tema.

Pirma, svarbu suprasti, kad ne visi dirbtinio intelekto automobiliai yra vienodi. Kiekvienas automobilių gamintojas ir savarankiškai vairuojančių technologijų įmonė laikosi savo požiūrio į savaeigių automobilių kūrimą. Todėl sunku pateikti plačius teiginius apie tai, ką AI vairavimo sistemos darys ar ne.

Be to, kai teigiama, kad dirbtinio intelekto vairavimo sistema neatlieka tam tikro dalyko, vėliau tai gali aplenkti kūrėjai, kurie iš tikrųjų užprogramuoja kompiuterį tai padaryti. Žingsnis po žingsnio AI vairavimo sistemos palaipsniui tobulinamos ir plečiamos. Esamo apribojimo šiandien gali nebelikti būsimoje iteracijoje ar sistemos versijoje.

Tikiuosi, kad tai suteikia pakankamai įspėjimų, kad pagrįstų tai, ką ketinu pasakyti.

Beveik neabejotinai matėte antraštes, kuriose skelbiamas drąsus teiginys, kad autonominės transporto priemonės yra čia, o savaime valdantys automobiliai jau yra tobuli. Paprastai tai reiškia, kad autonomijos aspektai yra išspręsti. Mes sukūrėme dirbtinį intelektą, kuris yra toks pat geras kaip žmonių vairuotojai, galbūt net geresnis už žmones.

Vien tam, kad neabejotinai išpūstumėte tą burbulą ir ištaisytumėte rekordą, to dar nėra.

Žinome, kad JAV vairuotojai kasmet patenka į maždaug 2.5 milijono automobilių avarijų, dėl kurių kasmet miršta daugiau nei 40,000 XNUMX žmonių, žr. mano statistiką nuoroda čia. Bet kuris iš pažiūros pagrįstas žmogus sveikintų dirbtinio intelekto vairavimo sistemas, jei jos galėtų vairuoti taip pat saugiai arba saugiau nei žmonės. Be to, tikimės, kad patirsime visiems pritaikytą mobilumą, leisdami tiems, kurie šiandien yra suvaržyti mobilumo, turėti dirbtinio intelekto valdomas transporto priemones, kurios suteikia galimybę patogiai ir nebrangiai transportuoti.

Kai kurie žinovai šokiruoja „papildoma mylia“ ir gėdingai tvirtina, kad savaeigiai automobiliai bus nesudužti. Tai absoliučiai kvaila ir visiškai klaidinga. Dar blogiau, tai sukuria padidintus lūkesčius, kurių neįmanoma patenkinti. Jei sugebėsite įtikinti gyventojus, kad savarankiškai važiuojantys automobiliai yra nesudužtini, jie šauks ir supyks tą akimirką, kai įvyks net vienas su savaeigiu automobiliu susijusios avarijos atvejis. Išsamų mano paaiškinimą, kodėl nesugriaunamas reikalavimas yra kvailas ir kenkia visuomenei, žr. nuoroda čia.

Galima sakyti, kad visi tokie perdėjimai ar kiti melagingi dalykai yra įtraukti į AI etikos nuostatas, nes jei laikotės AI etikos principų, neturėtumėte reikšti tokių laukinių ir nepagrįstų teiginių. Taigi šie klaidingi parodymai ir netiesa lengvai patenka į AI etikos plovimo rubriką.

Deja, dirbtinio intelekto etikos plovimas, susijęs su autonominėmis transporto priemonėmis ir savarankiškai važiuojančiais automobiliais, yra plačiai paplitęs ir nepaprastai gausus. Atsitiktinė ir tiesioginė paieška internete parodys daugybę kvailų ir nepagrįstų teiginių apie autonomines transporto priemones. Tai taikoma ne tik žmonėms, kurie rašo savo tinklaraščius. Didžiosios naujienų agentūros į tai įkliūva. Į tai įklimpsta didžiosios įmonės. Pradedantieji į tai įklimpsta. Rizikos kapitalo įmonės į tai įklimpsta. Akcininkai į tai įklimpsta. Ir taip toliau.

Su niūriu pasitikėjimu sakyčiau, kad dirbtinio intelekto etikos plovimas šioje konkrečioje srityje yra labai paplitęs.

Specializuotas posakio apie AI Ethics plovimą variantas, apimantis autonomiją ir autonomines sistemas, yra automatinio plovimo sąvoka. Štai autorė Liza Dixon tai pavaizduoja: „Pritaikytas automatizavimui, automatinis plovimas apibrėžiamas kaip nepatikrintų ar klaidinančių teiginių, klaidingai atspindinčių atitinkamą žmogaus priežiūros lygį, kurio reikalauja iš dalies arba pusiau savarankiškas produktas, paslauga ar technologija, praktika. Automatinis plovimas taip pat gali būti taikomas visiškai autonominėms sistemoms tais atvejais, kai sistemos galimybės yra perdėtos, nei galima patikimai atlikti bet kokiomis sąlygomis. Dėl savaiminio plovimo kažkas atrodo savarankiškesnis, nei yra iš tikrųjų. Automatinio plovimo tikslas yra atskirti ir (arba) pasiūlyti subjektui konkurencinį pranašumą, naudojant paviršutiniškus žodžius, kuriais siekiama perteikti sistemos patikimumo lygį, kuris neatitinka techninių sistemos galimybių. Automatinis plovimas gali atsirasti ir netyčia, kai vienas nesąmoningai pakartoja kitam klaidingą informaciją apie automatizuotos sistemos galimybes. Autonominis plovimas yra tam tikra dezinformacijos forma ir tam tikra prasme yra virusinė.Transporto tyrimų tarpdisciplininė perspektyva, „Autonominis plovimas: transporto priemonių automatikos ekologiškas plovimas“, 2020).

Primenu iš ankstesnio mano nurodymo, kad yra keturi pagrindiniai AI etikos plovimo variantai, kuriuos dažniausiai matau, ir jie taip pat lengvai randami autonominių transporto priemonių srityje:

• AI etikos plovikliai, kurie nežino, kad jie yra: dirbtinio intelekto etika, kurią sukelia nežinojimas arba neraštingumas apie AI ir (arba) AI etika autonominėse transporto priemonėse
• Į jį patenkančios AI etikos poveržlės: AI etika nuplaunama dėl netyčinio paslydimo, nors kitaip tikra apie AI etiką ir AI autonominėse transporto priemonėse
• AI etikos poveržlės, kurios plonai tempiasi: AI etika plaunama tikslingai, nors tik menkai, o kartais beveik atleistina (arba ne) autonominėse transporto priemonėse
• AI etikos plovėjai, kurie žino ir įžūliai juo prekiauja: Dirbtinio intelekto etika nuplaunama visapusiškai ir dėl klastingo ir dažnai piktinančio dizaino autonominėse transporto priemonėse

Be to, autonomijos srityje galite lengvai pamatyti kitų tipų AI etikos plovimo ir susijusių skalbimo negalavimų atvejus, įskaitant:

• AI etikos teatras autonominėse transporto priemonėse ir savaeigiuose automobiliuose
• AI etikos apsipirkimas autonominėse transporto priemonėse ir savaeigiuose automobiliuose
• AI etikos mušimas autonominėse transporto priemonėse ir savaeigiuose automobiliuose
• AI etikos apsauga autonominėse transporto priemonėse ir savaeigiuose automobiliuose
• AI etikos sąžiningas plovimas autonominėse transporto priemonėse ir savaeigiuose automobiliuose

Išvada

AI etikos plovimas yra visur aplink mus. Jame maudomės.

Tikiuosi, kad atkreipdami jūsų dėmesį į šį rimtą ir, atrodo, nesibaigiantį reikalą, galėsite suprasti, kada esate nuplaunamas dirbtinio intelekto etika. Gali būti sunku išsiaiškinti. Tie, kurie plauna dirbtinio intelekto etikos principus, gali būti nepaprastai protingi ir apsukrūs.

Vienas patogus triukas – į plovimą įmaišyti šiek tiek tiesos, kuri susimaišo su melais ar perdėjimais. Kadangi galite lengvai aptikti ir sutikti su tiesa, galite manyti, kad kita melaginga ar apgaulinga dalis taip pat yra tiesa. Madinga ir bjauri apgaulės forma.

Pavadinkime tai kiaulyte.

Ar galime išplauti burną tiems, kurie atvirai atlieka DI etikos plovimą?

Atsiprašome, kad reikia pranešti, kad tai padaryti nėra taip paprasta, kaip norėtųsi. Vis dėlto turime pabandyti vien todėl, kad sugauti ir iššaukti DI etikos plovimą gali būti sunku, o kartais taip, kaip Sizifas stumia sunkų riedulį į kalną.

Jei nežinojote, Dzeusas pavedė jam padaryti šį riedulį, stumiantį amžinybę, o didžiulė uola amžinai nuvirs žemyn, kai tik pastangos pasieks viršų. Manau, kad mes susiduriame su ta pačia keblia situacija, kai kalbama apie AI etikos plovimą.

Visada bus daugiau AI etikos skalbinių, kuriuos reikės išplauti. Tai neabejotina garantija, joje nėra nieko keisto.