AI ateina komerciniams meno darbams. Ar galima tai sustabdyti?

Anksčiau šią vasarą kūrinys, sukurtas AI teksto į vaizdą programos laimėjo valstybinės mugės meno prizą konkurse, atversdamas Pandoros skrynią klausimų apie technologijų kėsinimąsi į žmogaus kūrybiškumo sritį ir paties meno prigimtį. Kad ir kokie žavūs būtų šie klausimai, AI pagrįstų vaizdo įrankių, tokių kaip Dall-E, Midjourney ir Stable Diffusion, kurie greitai sukuria išsamius ir gražius vaizdus pagal vartotojo pateiktus tekstinius aprašymus, atsiradimas kelia daug praktiškesnį ir neatidėliotiną susirūpinimą: Daugelio su šia technologija dirbusių profesionalų teigimu, jie labai gerai galėtų laikyti blizgantį, fotorealistiškai perteiktą durklą prie gerklės šimtams tūkstančių komercinių menininkų, dirbančių pramogų, vaizdo žaidimų, reklamos ir leidybos srityse.

Kiek tai turėtų įtakos pasaulinei kūrybinei ekonomikai, kuri remiasi įspūdingais vaizdais? Pagalvokite apie 10 minučių kreditų kiekvieno šiuolaikinio Holivudo sėkmingo filmo pabaigoje. 95 procentai šių vardų yra žmonės, dirbantys kuriant vizualinius vaizdus, ​​​​pvz., specialiuosius efektus, animaciją ir gamybos dizainą. Tas pats su vaizdo žaidimais, kur komerciniai menininkai ilgus metus tobulina savo įgūdžius, kad gautų slyvų darbus, pavyzdžiui, konceptų menininkus ir personažų dizainerius.

Šie darbai kartu su tradicinėmis užduotimis, tokiomis kaip iliustracija, fotografija ir dizainas, yra tai, kaip dauguma vizualiųjų menininkų šiandieninėje ekonomikoje gauna atlyginimą. Šis klausimas turi net tarptautinių ekonominių pasekmių. Kai kurios labiau į gamybą orientuotos meno darbo vietos dabar perkeliamos į žemo darbo užmokesčio rinkas, kur jos padeda paskatinti kūrybines industrijas tokiose vietose kaip pietų Afrika ir Bangladešas.

Labai greitai visą šį darbą galės atlikti ne menininkai, dirbantys su galingais dirbtinio intelekto įrankiais, galinčiais per kelias minutes sukurti šimtus vaizdų bet kokio stiliaus, kokį tik galima įsivaizduoti – įrankiais, tariamai ir net rimtai sukurti, kad paprasti žmonės galėtų išreikšti savo vizualinį kūrybiškumą. Ir šių įrankių galimybės sparčiai tobulėja.

Tai nėra tolimos distopinės ateities problema. Plokštė (Microsoft projektasMSFT
– ir Elono Musko remiama ne pelno organizacija OpenAI), Vidurinė kelionė ir kiti jau kelis mėnesius buvo naudojami ribotai, o vaizdai buvo paskelbti visame internete. Tada rugpjūčio mėn., atvirojo kodo projektas „Stable Diffusion“ iš stability.ai, viešai išleido savo modelių rinkinį pagal leistiną Creative Commons licenciją, suteikiančią visiems, turintiems žiniatinklio naršyklę ar vidutinio lygio asmeninį kompiuterį, įrankius, leidžiančius sukurti nuostabius, kartais nerimą keliančius vaizdus pagal jų specifikacijas, įskaitant komercinį naudojimą.

„Pažanga yra eksponentinė“, – sakė Jasonas Juanas, žaidimų ir pramogų klientų, įskaitant „Disney“ ir „Warner Bros“, meno vadovas ir menininkas. „Tai leis daugiau žmonių, turinčių tvirtų idėjų ir aiškių minčių, įsivaizduoti dalykus, kurių be sunku buvo pasiekti. metų meno mokymas arba aukštos kvalifikacijos menininkų samdymas. Meno apibrėžimas taip pat vystysis, nes atvaizdavimo įgūdžiai gali būti nebe patys svarbiausi.

Menininkai atkreipė dėmesį. Gregas Rutkowskis yra žaidimų pramonės komercinis iliustratorius, gerai žinomas dėl savo įtaigių fantazijos meno paveikslų projektams, tokiems kaip Hasbro's.HAS
Magija: The Gathering ir Požemiai ir Drakonai. Praėjusią savaitę pagal AI vaizdų paieškos duomenų bazę Librarie.ai, Rutkowskio vardas buvo pateiktas šimtus tūkstančių kartų ieškant vaizdų, o tai reiškia, kad buvo sukurta šimtai tūkstančių vaizdų, atrinktų jo išskirtinį stilių.

„Aš dėl to labai susirūpinęs“, – sakė Rutkowskis. „Kaip skaitmeninis menininkas ar bet kuris menininkas, šiuo metu mes orientuojamės į atpažinimą internete. Šiuo metu, kai įvedate mano vardą, matote daugiau dirbtinio intelekto darbo, nei darbo, kurį padariau pats, o tai man kelia siaubą. Kiek laiko AI užtvindys mano rezultatus ir nesiskiria nuo mano darbų?

Juanas pabrėžė, kad žmogaus įsikišimas vis dar yra svarbus ir būtinas norint pasiekti norimų rezultatų naudojant bet kokią naują technologiją, įskaitant dirbtinį intelektą. „Joks naujas išradimas nepakeis dabartinės pramonės iš karto. Tai nauja terpė, kuri taip pat išaugins naują ekosistemą, kuri paveiks dabartinę pramonę tokiu būdu, kokio galbūt nesitikėjome. Tačiau poveikis bus labai didelis.

Davidas Holzas, „Midjourney“ įkūrėjas, pabrėžė tai išskirtinis interviu. „Šiuo metu mūsų profesionalūs vartotojai naudoja platformą koncepcijai kurti. Sunkiausia [komercinio meno projekto] dalis dažnai būna pradžioje, kai suinteresuotoji šalis nežino, ko nori, ir turi pamatyti keletą idėjų, į kurias galėtų reaguoti. Vidurio kelionė gali padėti žmonėms daug greičiau susitaikyti su norima idėja, nes kartoti šias sąvokas yra labai sunku.

Menininkai Seanas Michaelas Robinsonas ir Carsonas Grubaughas, išleidžiantys komiksų knygą pavadinimu Žmogaus panaikinimas naudojant vaizdus, ​​kuriuos Grubaugh sugeneravo naudojant raginimus Midjourney platformoje, yra pesimistiškesni.

„Mano darbas, pavieniai vaizdai ir iliustracijos, dėl to jau išnyksta“, – sakė Robinsonas. „Šiuo metu dirbtinis intelektas turi šiek tiek problemų, kad vaizdai būtų nuoseklūs, todėl nuosekliam pasakojimui, pavyzdžiui, komiksams, vis dar reikia daug žmogaus įsikišimo, bet greičiausiai tai pasikeis.

Grubaugh mato, kaip išgaruoja ištisos kūrybinės darbo jėgos grupės. „Koncepciniai menininkai, personažų dizaineriai, fonai, visa tai dingo. Kai tik kūrybos direktorius supras, kad jiems nereikia mokėti žmonėms, kad sukurtų tokį darbą, bus taip, kaip atsitiko tamsiųjų kambarių technikoms, kai nusileido „Photoshop“, bet daug didesniu mastu.

Grubaughas, dėstantis meną koledžo lygmeniu, sako esąs neviltis dėl poveikio augančiai kartai. „Sąžiningai, aš net nežinau, ką dabar pasakyti studentams“, – sakė jis.

Šia tema Robinsonas ir Grubaugh neseniai pakalbino žinomą menininką / iliustratorių Dave'ą McKeaną, vieną iš pirmųjų skaitmeninių technikų taikytojų dar 90-aisiais. „Kodėl kas nors mokėtų už tai, kad menininkas sukurtų knygos viršelį ar albumo apvalkalą, kai gali tiesiog įvesti kelis žodžius ir gauti tai, ko nori? pasakė McKeanas. „Tai pamaitins vis veržlesnį rinkodaros skyrių, kuris nori matyti 50 visko, o dabar gali turėti neribotą skaičių. Finansinis to reikalavimas yra neišvengiamas.

Holzas kategoriškai nesutinka ir mano, kad platformos galiausiai bus naudingos menininkams, įmonėms ir visuomenei. „Manau, kad kai kurie žmonės bandys išstumti menininkus. Jie bandys pagaminti kažką panašaus už mažesnę kainą, ir manau, kad jiems nepavyks rinkoje. Manau, kad rinka eis link aukštesnės kokybės, daugiau kūrybiškumo“, – sakė jis.

Nepaisant galimų trikdžių, net pramonės žmonės, kurie turi naudos iš kūrybinio darbo automatizavimo, teigia, kad problemas reikia teisiškai išaiškinti. „Verslo atžvilgiu mums reikia šiek tiek aiškumo dėl autorių teisių, kad galėtume naudoti dirbtinio intelekto sukurtą darbą, o ne žmogaus menininko darbą“, - sakė Juanas. „Problema ta, kad dabartinis autorių teisių įstatymas yra pasenęs ir neatsilieka nuo technologijų.

Holzas sutinka, kad tai yra pilka sritis, ypač todėl, kad duomenų rinkiniai, naudojami vidurio kelio ir kitų vaizdo modelių mokymui, sąmoningai anonimizuoja darbo šaltinius, o vaizdų ir menininkų autentiškumo patvirtinimo procesas yra sudėtingas ir sudėtingas. „Būtų šaunu, jei vaizduose būtų įterpti metaduomenys apie autorių teisių turėtoją, bet tai nieko nereiškia“, – sakė jis.

Europoje gyvenantis ir dirbantis Rutkowskis mano, kad norint apginti menininkų interesus, gali prireikti vyriausybės veiksmų. „Suprantu, kaip šios programos naudoja meno kūrinius ir vaizdus, ​​kad sukurtų savo modelius, tačiau turėtų būti tam tikra apsauga gyviems menininkams, tiems iš mūsų, kurie vis dar dirbame ir darome savo karjerą. Tai daugiau nei etinė problema. Tai turėtų būti reglamentuota įstatymu. Tai turėtų būti mūsų pasirinkimas“.

Duomenų mokslininkė Daniela Braga dirba Baltųjų rūmų AI politikos darbo grupėje ir įkūrė Defined.AI – kompaniją, kuri renka duomenis pažintinėms paslaugoms žmogaus ir kompiuterio sąveikoje, dažniausiai tokiose programose kaip skambučių centrai ir pokalbių robotai. Ji teigė nesvarsčiusi kai kurių verslo ir etinių problemų, susijusių su šiuo konkrečiu AI taikymu, ir sunerimo dėl to, ką išgirdo.

„Jie moko dirbtinį intelektą jo darbo be jo sutikimo? Turiu tai pateikti Baltųjų rūmų biurui“, – sakė ji. „Jei šie modeliai buvo apmokyti gyvų menininkų stilių, nesuteikus licencijos tam darbui, tai gali turėti įtakos autorių teisėms. Tam yra taisyklės. Tam reikalingas teisinis sprendimas“.

Braga teigė, kad reguliavimas gali būti vienintelis atsakymas, nes techniškai neįmanoma „išmokyti“ AI sistemų arba sukurti programos, kurioje menininkai galėtų atsisakyti, jei jų darbas jau yra duomenų rinkinio dalis. „Vienintelis būdas tai padaryti yra panaikinti visą modelį, kuris buvo sukurtas remiantis nesąmoningu duomenų naudojimu“, – paaiškino ji.

Problema ta, kad bent vienos platformos šaltinio kodas jau yra lauke ir bus labai sunku įdėti dantų pastą atgal į tūbelę. Ir net jei bus išspręstas siauras kompensavimo gyviems menininkams klausimas, tai neišspręs didesnės grėsmės, kurią sukelia paprastas įrankis, sumenkinantis ir demonetizuojantis visą komercinio meno ir iliustracijos profesiją.

Holzas to nemato. Jo misija su Midjourney, anot jo, yra „bandyti išplėsti žmonių rūšies vaizduotės galias“ ir suteikti galimybę daugiau žmonių įsivaizduoti idėjas iš savo vaizduotės per meną. Jis taip pat pabrėžė, kad „Midjourney“ pirmiausia vertina kaip vartotojų platformą.

„Dall-E“ produktą gaminanti bendrovė „OpenAI“, kuri atsisakė būti apklausta dėl šios istorijos, taip pat laikosi darbo „siekdama užtikrinti, kad dirbtinis bendras intelektas būtų naudingas visai žmonijai“. „Stable Diffusion“ kurianti bendrovė „Stability.ai“ savo misiją apibūdina kaip „padaryti naujausią mašininį mokymąsi prieinamą žmonėms iš viso pasaulio“. „StabilityAI“ taip pat atsisakė komentuoti.

„Kai girdžiu žmones kalbant apie „prieigos demokratizavimą“ ir „skaidrumą“, aš nerimauju“, – sakė Grubaugh. „Paprastai tai reiškia, kad didžiosios įmonės padeda sau gauti mūsų duomenis ir naudoja juos savo naudai.

Įprasti argumentai dirbtinio intelekto naudai yra tai, kad sistemos automatizuoja pasikartojančias užduotis, kurių žmonės ir taip nemėgsta, pavyzdžiui, atsakinėti į tuos pačius klientų klausimus ir vėl ir vėl tikrinti milijonus krepšių saugumo patikros punktuose. Šiuo atveju, sakė Robinsonas, „DI ateina dėl įdomių darbų“ – kūrybiškai naudingų darbų, kuriuos žmonės dirba ir mokosi visą gyvenimą, ir gali patirti šešių skaitmenų vertės studentų skolą, kad galėtų gauti. Ir tai daro, kol kas nors nespėjo atkreipti dėmesio.

„Aš matau galimybę užsidirbti pinigų kūrėjams iš licencijavimo“, – sakė Braga. „Tačiau reikia politinės paramos. Ar yra industrinė grupė, asociacija, kokia nors menininkų grupė, kuri gali sukurti pasiūlymą ir jį pateikti, nes tai turi būti sprendžiama, gal, jei reikia, pagal valstybę.

„Nėra jokių abejonių, kad dirbtinis intelektas turės didelį teigiamą poveikį mūsų gyvenimo sferose“, – sakė McKeanas, „tačiau juo labiau jis perima mūsų atliekamus darbus ir randa prasmę... Manau, neturėtume pasiduoti. kad reiškia švelniai. Reikia tam tikros kovos.