Jau dabar eina nepakeliamu finansiniu keliu, NCAA mokyklos kelia daugiau teisinių problemų, jei prižiūri NIL

Kai NCAA vyriausioji finansų direktorė Kathleen McNeely šią savaitę pradėjo kalbėti su sausakimša namu NACDA konvencijoje Las Vegase, ji pasidalijo, kaip organizaciją slegia infliacija, investicijų nuostoliai ir kiti finansiniai stresai. Tai buvo tikras pasaulinis žvilgsnis į tai, su kuo nariai susidurs artimiausioje ateityje.

Dalyvaujantiems atletiško verslo pareigūnams ji paaiškino kai kuriuos finansinius iššūkius, su kuriais NCAA teko susidurti 2021–22 m.:

• Praėjusių metų čempionato kelionės išlaidos viršijo biudžetą;
• Lyčių lygybės išlaidos;
• Infliacija ir dujų kainos;
• Finansinės investicijos patyrė nuostolių įvairiose kategorijose;
• Renginių atšaukimas: 2020 m. NCAA turėjo antrą pagal dydį renginio atšaukimo paraišką pasaulyje. (pamenate ne kovo beprotybę?) Dėl įmokų pasikeitimų įvykių atšaukimo draudimo atnaujinimas tapo beveik neįmanomas (priežastis: per daug išimčių). Vietoj to, NCAA buvo priversta įsteigti nelaisvės draudimas (savarankinio draudimo) modelis naudojant organizacijos rezervus. Nauja sąskaita? Tai bus 75–80 mln. USD iš šių metų biudžeto.

Žvelgiant į 2022–23 m NCAA jau numato kelionių padidėjimą 30 mln vienas.

Ir taip, yra daugiau. Organizacija ir toliau kaupia didelių teisinių vekselių, kaip paaiškino McNeely, pradedant nuo sportininkų.bylinėjimasis dėl praktikoje vykstančių dalykų, perėjimų, traumų, turinčių įtakos gyvenimo kokybei“ į grupinius ieškinius. Ji stebi kelių teismo bylų eigą, įskaitant Johnson v. NCAA, kurioje kalbama apie sportininko galimybes gauti kompensaciją panašiai kaip universiteto studentų darbuotojams; ir kita byla, susijusi su „ dalis abiejų televizijos teisių pinigų ir socialinių tinklų uždarbį sportininkai būtų gavę, jei nebūtų buvę dabartinių NCAA nustatytų NIL kompensacijų limitų“.

Kalbant apie šias bylas, pagal naujausią 2019 m. 990 ataskaitų formą NCAA išleido 68 mln. USD teisiniams mokesčiams. tais metais. Alstono atveju NCAA pralaimėdama išleido daugiau nei 36 mln. USD, iš kurių 90 proc. išrašomas sąskaitas konferencijoms. Buvo pranešta, kad NCAA išleido milijonus, siekdama lobizmo Kongrese dėl palankių antimonopolinių įstatymų ir nacionalinio NIL standarto.

JAV šiandienos Steve'as Berkowitzas pranešė 2022 m. gegužės mėn NCAA nuo 300 m. teisinėms išlaidoms išleido gerokai daugiau nei 2014 mln. USD (per tą patį laikotarpį jie susigrąžino beveik 70 mln. USD).

Teisėtas minų laukas įnešant NIL į namus

Pajamų pasidalijimo sistema patiria didelį stresą. Kai kurie garsiai pasakė tyliąją dalį – kad asociacija tapo advokatų kontorų taikiniu. Tai žinant, kodėl I diviziono sporto direktoriai ir treneriai vis prišaukia daugiau teisinių problemų?

Imkitės mūšio dėl NIL. LEAD1 generalinis direktorius Tomas McMillenas pasisako už tai, kad visas NIL verslas būtų įtrauktas į namus. Į „Sportico“, McMillen rašė: „Kitas privalumas, kai institucijos tiesiogiai dalyvauja NIL, yra ta lengvosios atletikos skyriai privalo laikytis IX antraštinės dalies, kuri suteiks teisingus išteklius tiek sportininkams, tiek studentams. Tai užtikrins, kad visi koledžo sportininkai turės galimybių ir išteklių maksimaliai išnaudoti savo viešinimo teises. Nors iš pažiūros tai skamba protingai, iš tikrųjų didžioji dauguma lengvosios atletikos skyrių yra toli nuo vienodo elgesio su vyrais ir moterimis bet kurioje srityje, jau nekalbant apie NIL.

Žinoma, suprantama, kad atletikos skyriai nori reikšmingos ir esminės šiuo metu egzistuojančios laukinės rinkos kontrolės – žodis „skatinimas“ vartojamas vis dažniau, nes mokyklos jaučiasi bejėgės, bandydamos reaguoti į stiprintojų ir kolektyvų užgaidas.

Ohajo valstijos viceprezidentas ir lengvosios atletikos direktorius Gene Smith svarstė CBS Sports apie NIL priežiūros poreikį, klausdamas, ar „vienas iš tų [sprendimų] gali būti institucijos, turinčios daugiau dalyvavimo. Apie tai diskutuojama ir reikia toliau diskutuoti“.

Taigi, kaip tai atrodytų?

IX antraštinė dalis ir NIL

Paklausiau Cary Joshi, „Bailey & Glasser“ partnerės, kaip būtų aiškinama IX antraštinė dalis, jei NIL priežiūra būtų vykdoma „vidinėje“. Ji iškėlė keletą punktų, iš kurių keli dabar gali būti taikomi daugeliui dabartinių situacijų:

• Institucijos atstovas organizuoja ar siūlo pasiūlymus vyrams, bet ne moterims;
• Institucinis atstovas samdomas, kad apmokytų vyrus NIL teisiniais klausimais, bet ne moteris;
• Jei treneris vietinei sporto žiniasklaidai atskleidžia, kas yra jo geidžiami naujokai, ir apie tai informuojamas kolektyvas, tai gali būti laikoma institucija kolektyvo nukreipimas į pageidaujamus naujokus;
• Viena lytis gali naudoti licencijuotus universiteto logotipus, o kita – ne;
• Kai kuriose valstijose NIL įstatymai yra Reikalavimas mokyklos, kurios turi būti įtrauktos; todėl jo negalima atskirti nuo IX antraštinės dalies standartų;
• Visada reikia nepamiršti, kad „Universitetas“ yra sportininko platforma – jų neįmanoma atskirti.

Joshi pabrėžė, kad jei kas nors nepasikeis pagal Švietimo departamento nuostatas, „sportininkai turės pranešti apie skirtingą gydymą. NCAA nieko nedaro, kai reikia užtikrinti teisingumą ar atitiktį šioje srityje.

NIL priežiūra ir švietimas patenka į IX antraštinės dalies „gydymo ir naudos“ sritį. „50 m^th IX antraštinės dalies jubiliejus, šiandien nepakankamai daroma dėl gydymo ir išmokų“, – pažymėjo Joshi. „Kodėl manote, kad mokyklos staiga laikysis reikalavimų, jei įsitrauks į NIL?

Bottom Line

Atsižvelgiant į NCAA keblią finansinę padėtį ateinantiems keleriems metams, svarbus klausimas, ar institucijos turėtų prisiimti didesnę finansinę riziką šioje neapibrėžtoje teisinėje aplinkoje. IX antraštinėje dalyje nustatytas teisingo „gydymo ir naudos“ reikalavimas, kai kalbama apie NIL, bus taikinys, nes bus atidžiai išnagrinėtos „pajamas gaunančio sporto“ lengvatinio režimo pilkosios sritys. Joshi firma (ir kiti) aktyviai ieško ieškovų dėl kolektyvinių ieškinių prieš sporto skyrius; Kai kurie galėtų teigti, kad koledžų sportininkai šiandien labiau orientuojasi į socialinio teisingumo problemas ir nebijo kalbėti, kai jaučiasi stokojantys.

Tikėtina, kad metiniai paskirstymai nepadidės, infliacija spaudžia visus, o visą ir ne visą darbo dieną dirbantys darbuotojai ieško didesnio atlyginimo. Akivaizdu, kad NIL sukūrė didžiulius iššūkius kiekvienam sporto skyriui. Deja, atrodo labai trumparegiška kviesti dar daugiau teisinių iššūkių, susijusių su lyčių lygybe, įtraukiant NIL į universitetą.