Amerikiečiai ir toliau balsuoja kojomis už mažesnius mokesčius ir prieš priverstinę sąjungą

Daugelį metų amerikiečiai balsavo kojomis už mažesnius mokesčius apmokestinamas valstijas, kuriose jie nėra priversti stoti į sąjungą kaip įdarbinimo sąlygą. Nauji migracijos duomenys rodo, kad ši tendencija išliko sparčiai nuo pandemijos pradžios. Be to, naujausi įvykiai mėlynosiose valstijose, kuriose prarandama daugiausiai žmonių, rodo, kad kai kurie politikos formuotojai nepasimokė ir kad amerikiečių bėgimas iš demokratų valdomų didelių mokesčių į respublikonų valdomas žemesnius mokesčius gali tęstis ir toliau. pakankamai ilgai. 

„Migraciją į pietines valstijas ir toliau didina užsitęsusi pandemija, o jokia valstija per pastaruosius metus nepritraukė daugiau U-Haul klientų nei Teksasas“, – sausio 3 d. pranešė perkraustymo bendrovė. Teksasas ir dvi kitos valstijos, kuriose nėra pajamų mokesčių – Florida ir Tenesis – suapvalino tris didžiausias valstijas, kuriose 2021 m. buvo daugiausia U-Haul klientų. Pietų Karolina užėmė ketvirtąją vietą, o Arizona – penktoje vietoje. 

„Augimo būsenos apskaičiuojamos pagal grynąjį pelną, kai vienpusiai U-Haul sunkvežimiai įvažiuoja į valstiją, palyginti su išvažiavimu iš tos valstijos per kalendorinius metus“, – aiškina krovinių gabenimo įmonė. „Migracijos tendencijų duomenys sudaromi iš daugiau nei 2 milijonų vienpusių U-Haul sunkvežimių klientų sandorių, kurie įvyksta kasmet. 

Didžiausios U-Haul augimo kryptys yra raudonos ir santykinai žemų mokesčių valstybės, o aukštus mokesčius apmokestinančios mėlynosios valstijos buvo didžiausios U-Haul reitingo pralaimėjusios. Bendrovė pažymi, kad „Kalifornija yra 50-oji, o Ilinojus – 49-oji sąraše antrus metus iš eilės, o tai rodo, kad šios valstijos ir vėl patyrė didžiausius grynuosius nuostolius vienpusių U-Haul sunkvežimių srityje. Kalifornijos skaičiai galėjo būti blogesni, jei U-Haul nebūtų pritrūkę sunkvežimių, padedančių žmonėms pabėgti iš Aukso valstijos. 

„Kalifornija išliko didžiausia emigracijos valstija, tačiau grynasis U-Haul sunkvežimių nuostolis nebuvo toks didelis kaip 2020 m.“, – aiškina U-Haul. „Tai iš dalies gali būti siejama su faktu, kad U-Haul tiesiog baigėsi atsargos, kad patenkintų klientų paklausą išvežamos įrangos. 

Nauji U-Haul skaičiai buvo paskelbti praėjus kelioms savaitėms po to, kai buvo paskelbti nauji JAV surašymo biuro vidaus migracijos skaičiai. Šie surašymo skaičiai, kaip ir U-Haul duomenys, rodo, kad amerikiečiai balsuoja kojomis už mažesnius mokesčius apmokestinančias raudonąsias valstijas didelių mokesčių, mėlynųjų valstijų sąskaita. 

Amerikos įmonių instituto vyresnysis bendradarbis Markas Perry išnagrinėjo 10 valstijų, kurios praranda daugiausiai žmonių ir 10 daugiausiai įgyjančių, siekdamas išsiaiškinti, kokios politikos ypatybės jos turi bendros. Perry išvados rodo, kad, kaip jis sako, „amerikiečiai pereina nuo mėlynųjų valstijų, kurios yra labiau ekonomiškai sustingusios, fiskališkai nesveikų valstijų, kuriose yra didesnė mokesčių našta ir nedraugiškas verslo klimatas... draugiškas, su mažesne mokesčių ir reguliavimo našta.

Perry pabrėžia, kad „apskaičiuota, kad vidutinė valstybės mokesčių našta dešimtyje didžiausių atvykstančių valstijų yra 7.7%, palyginti su 9.9% vidutine mokesčių našta dešimtyje didžiausių išvykstančių valstijų. Tuo tarpu Perry nustatė, kad „aštuonios iš 12 JAV valstijų, įvertintų pagal didžiausią bendrą valstijų mokesčių naštą... 2021 m. buvo dešimtyje didžiausių JAV valstijų“.

Daugiausiai gyventojų pernai pritraukusiose valstybėse bendra mokesčių našta buvo mažesnė, jose taip pat buvo mažesni vidutiniai gyventojų pajamų mokesčio tarifai. 

„Asmens pajamų mokestis yra tik vienas iš bendros mokesčių naštos komponentų, tačiau jis dažnai yra labai svarbus ir čia yra iliustratyvus“, – rašo Jaredas Walczakas, Mokesčių fondo valstybės projektų viceprezidentas. „Jei įtrauktume Kolumbijos apygardą, tai trečdalyje valstijų, kuriose gyventojų skaičius auga nuo pandemijos pradžios (nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2021 m. liepos mėn. duomenys), vidutinis didžiausias ribinis valstijos ir vietos pajamų mokesčio tarifas yra 3.5 proc. , o apatiniame valstybių trečdalyje – apie 7.3 proc.

Daugiausiai žmonių pritraukiančios valstybės korporacijoms taip pat taiko mažesnius mokesčių tarifus. Valstijose, kuriose yra daugiausiai atvykstančių gyventojų, „vidutinis didžiausias pelno mokesčio tarifas, pagrįstas Tax Foundation duomenimis, dešimtyje didžiausių atvykstančių valstijų praėjusiais metais buvo 4.1 %, palyginti su 8.3 % dešimtyje didžiausių atvykstančių valstijų“, – rašo Perry. Nors didžiausių atvykstančių valstijų mokesčiai yra mažesni nei didžiausių atvykstančių valstijų, didžiausių atvykstančių valstijų taip pat yra mažesnės energijos ir būsto išlaidos. 

Perry rašo: „Dešimtyje didžiausių išvažiuojančių valstijų vidutinė elektros kaina 2021 m. buvo 15.74 cento už kilovatvalandę, o tai yra 63.4 % daugiau nei dešimtyje didžiausių atvykstančių valstijų. Tuo tarpu Perry pažymi, kad vidutinė būsto kaina dešimtyje geriausių išvykstančių valstijų yra 23% didesnė nei vidutinė vidutinė būsto kaina dešimtyje geriausių atvykstančių valstijų. 

10 geriausių išvykstančių ir atvykstančių valstybių taip pat labai skiriasi, kai kalbama apie darbo politiką. Visos geriausios atvykstančios valstybės leidžia darbuotojams patiems nuspręsti, ar stoti ir finansuoti sąjungą. Daugumoje didžiausių išvykstančių valstybių nėra teisės į darbą įstatymo, o tai reiškia, kad darbuotojai gali būti priversti stoti į sąjungą ir finansuoti sąjungą kaip įdarbinimo sąlygą. 

„Visos 10 populiariausių JAV valstijų 2021 m. yra teisės į darbą (RTW) valstijos, – rašo Perry, – o aštuonios iš dešimties daugiausiai atvykstančių valstijų yra priverstinės sąjungos valstijos. 

Joe Bidenas ir Kongreso demokratai siekia nutildyti Raudonosios valstijos politikos pranašumus 

Šie fiskalinės ir darbo politikos bendrumai tarp valstybių, kuriose migracija didžiausia, ypač laisvė dirbti nepriverčiant stoti į sąjungą ir palyginti žemi mokesčių tarifai, yra ta pati valstybės politika, kurią prezidentas Joe Bidenas ir Kongreso demokratai siekia panaikinti. kontrolė iš Vašingtono. Tiesą sakant, Bideno Baltieji rūmai ir Kongreso demokratai ėmėsi veiksmų, kad neleistų valstijų įstatymų leidėjams sumažinti valstybinių mokesčių ir neleistų valstijoms net turėti teisės į darbą įstatymų. 

Teisę į darbą turinčių valstybių skaičius per pastarąjį dešimtmetį išaugo nuo 22 iki 27, o tuos įstatymus priėmusią įstatymų leidžiamąją daugumą jų rinkėjai išrinko, kad liktų valdžioje, o tai akivaizdžiai patvirtina visuomenės paramą teisės priėmimui. -dirbti. Tuo tarpu prezidentas Bidenas ir Kongreso demokratai nori panaikinti visus Vašingtono valstijos teisės į darbą įstatymus, o tai būtų, jei PRO įstatymas, kuriam pritarė prezidentas Bidenas ir kurį priėmė JAV Atstovų Rūmai, taptų įstatymu. . 

PRO įstatymas nėra vienintelis būdas, kuriuo prezidentas Bidenas ir Kongreso demokratai siekia diktuoti valstybės politiką ir pakeisti tendencijas. Į Amerikos gelbėjimo plano įstatymą, 1.9 m. kovo mėn. patvirtintą 2021 trilijono dolerių išlaidų projektą, buvo įtraukta nuostata, kuria buvo siekiama uždrausti valstijos įstatymų leidėjams taikyti valstybės mokesčių lengvatas. Teisiniai iššūkiai šiai nuostatai, kuriuos iškėlė valstybės generaliniai prokurorai visoje šalyje, iki šiol buvo sėkmingi, panaikindami šį federalinį bandymą diktuoti valstybės mokesčių politiką. 

Tuo tarpu daugelio valstijų įstatymų leidėjai tiesiog ignoravo naują federalinį draudimą taikyti valstybės mokesčių lengvatas, kuris, kritikų nuomone, galiausiai bus visiškai panaikintas teisme kaip prieštaraujantis Konstitucijai. 14 m. 2021 valstijų įstatymų leidėjai įvedė pajamų mokesčio lengvatą, o trys demokratų gubernatoriai pasirašė įstatymą dėl valstijos pajamų mokesčio sumažinimo. Šiaurės Karolinos gubernatorius Roy'us Cooperis (D) netgi pasirašė visišką laipsnišką savo valstijos pelno mokesčio panaikinimą. Kaip pažymi Mokesčių fondo Walczak, įstatymų leidėjai valstybėse, kurios pritraukia daugiausiai žmonių, toliau vykdo reformas, kurios daro jų mokesčių klimatą dar palankesnį:

„Nepatenkindamos užmigti ant laurų, 2021 m. devynios valstijos, esančios aukščiausiame trečdalyje, sumažino gyventojų arba įmonių pajamų mokestį. Tai padarė tik dvi apatiniame trečdalyje esančios valstijos, o vienoje (Luizianoje) proporcingai išplėtė bazę. gera politika, reforma iš esmės tapo neutrali pajamoms. Tuo tarpu Niujorkas ir Kolumbijos apygarda iš tikrųjų padidino pajamų mokesčius 2021 m. – vienintelės vietos, kur tai padaryti.

Nors valstybės, kurios pritraukė daugiausiai žmonių, darosi dar patrauklesnės reformoms nusiteikusių įstatymų leidėjų ir valdytojų dėka, mėlynųjų valstijų, kurios prarado daugiausiai žmonių, įstatymų leidėjai, atrodo, neišmoko daug pamokų ir kai kuriais atvejais padvigubėja. apie politiką, kuri, daugelio nuomone, padėjo išstumti žmones. Be minėtų pajamų mokesčio padidinimo Kolumbijoje ir Niujorke, vieno mokėtojo sveikatos priežiūros įstatymo projektu buvo pristatytas Kalifornijos įstatymų leidėjas, Asamblėjos įstatymo projektas 1400, o su juo susijęs mokesčių padidinimas yra pavyzdys. AB 1400 ir mokesčių padidinimas, siūlomas jai finansuoti, padvigubintų valstijos mokesčių surinkimą Kalifornijoje, o tai būtų didžiausias valstijos mokesčių padidinimas JAV istorijoje. 

AB 1400 ir Konstitucijos pataisa, pagal kurią kasmet būtų padidinami mokesčiai 163 milijardais JAV dolerių, siekiant finansuoti valstijos vieno mokėtojo sveikatos priežiūros programą, jei būtų priimtas, Kalifornijoje būtų taikomas naujas 18.05 % didžiausias ribinis pajamų mokesčio tarifas. Kalifornijoje siūlomas 2.3 % bendrųjų pajamų mokestis yra tris kartus didesnis nei bet kuris iš septynių šiuo metu JAV registruojamų bendrųjų pajamų mokesčių. Net Sakramento demokratai skeptiškai vertina pasiūlymą. 

„Tiesiog nerimauju, ar turime galimybių tai suvaldyti“, – Kalifornijos asamblėjos sveikatos komiteto pirmininkas Jimas Woodas (D-Sonomos apygarda) sakė Los Angeles Times George'as Skeltonas. 

„Nekantrauju išgirsti, kada demokratai paaiškins, kaip jie planuoja sėkmingai perimti daugiau nei 10% valstybės ekonomikos, kai per pastarąjį dešimtmetį įrodė, kad nesugeba tokių paprastų dalykų, kaip geležinkelių tiesimas, švaraus geriamojo vandens tiekimas, šviesų palaikymas. ant ir užtaisyti duobes“, – sakė Respublikonų asamblėjos lyderė Marie Waldron. 

Kad AB 1400 taptų įstatymu šiais metais, jis turi būti pašalintas iš Asamblėjos ir išsiųstas Kalifornijos Senatui iki sausio 31 d. Jei taip atsitiks, didelės diskusijos dėl galutinio priėmimo kils vėliau vasarą. Jei įstatymą pasirašys gubernatorius Gavinas Newsomas, AB 1400 įsigaliotų tik tuo atveju, jei rinkėjai pritartų susijusiam mokesčių padidinimui. Jei šis įstatymas ir didžiuliai jame numatyti mokesčių padidinimai taptų įstatymu, daugelis tikisi, kad tai dar labiau padidins Kalifornijos gyventojų skaičiaus mažėjimą. „Praktiškai padvigubinus valstybinius mokesčius – net jei našta iš dalies kompensuojama valstybės teikiama sveikatos apsauga – gali paskatinti mokesčių mokėtojus varžytis dėl išėjimo“, – rašo Walczak. 

„Beveik atrodo, kad Kalifornijos politikai labai stengiasi išstumti savo žmones ir savo verslą į kitas valstijas“, – sakė Šiaurės Karolinos atstovas Jasonas Saine'as (R). „Pažvelgus į mokesčių skirtumus tarp Šiaurės Karolinos ir Kalifornijos, lengvai paaiškinama, kodėl tiek daug pabėgo ir atvyko čia ir į kitas valstijas, kurios remia ekonominę laisvę per pagrįstą mokesčių aplinką. 

Nors AB 1400 priėmimas ir susijęs mokesčių padidinimas pareikalautų didelių nuostolių Kalifornijos mokesčių mokėtojams, kitų valstijų įstatymų leidėjai yra pasirengę priimti daugiau naujų gyventojų, kurie bėga nuo griežtos politikos Kalifornijoje ir kitose mėlynosiose valstijose. 

„Kalifornija vis uždaro duris, o mes ir toliau karpome juosteles, sveikindami savo piliečius ir jų įmones į Šiaurės Karoliną“, – priduria atstovas Saine'as, išreikšdamas nuomonę, kuriai pritaria ne tik jo kolegos iš Tar Heel valstijos, bet ir kolegos. Tenesis, Florida, Teksasas, Arizona ir daugelis kitų raudonųjų valstijų.