Investavimo rizika bet kokiu kitu pavadinimu…

Paklausti, ar investicijų į klimato kaitą rizika yra verta apsvarstyti, yra nepastebėta.

Nesvarbu, ar jūs, kaip individualus, ar institucinis investuotojas, manote, kad klimato kaita kelia pavojų jūsų portfeliui, daugelis tai suvokia. Ir tai reiškia, kad įmonės ir kiti investuotojai į tai atsižvelgia priimdami sprendimus. Tai reiškia, kad jis gali pakeisti rinkas ir paveikti jūsų portfelį. Ir todėl pagal apibrėžimą tai yra rizika, kurią verta apsvarstyti.

Tai žinutė, kurią nuolat siunčiau klientams ir kolegoms. Dabar perskaičiau stulpelius finansinėje spaudoje, išklausiau abiejų diskusijų pusių politikus ir turėjau daug privačių pokalbių su patyrusiais, ilgamečiais investavimo profesionalais. Aš supratau, kad kai kur, su viskuo pirmyn ir atgal, daugelis pamiršo, kas yra pagrindinis investavimo elementas. Visada buvo ir bus įmonių, pramonės šakų ir šalių, apie kurias tam tikri investuotojai verčiau negalvotų – kurios jiems dėl vienokių ar kitokių priežasčių nepatinka – bet vis tiek priimdami sprendimus dėl portfelių turi į jas atsižvelgti.

Investuotojų tipų pusryčių klubas

Šie pokalbiai, kuriuos minėjau anksčiau, paskatino mane pamatyti, kaip klientai skyla į tris stereotipus. Atsiprašydamas Johno Hugheso, siūlau, kaip aš juos matau „paprasčiausiais terminais, patogiausiais apibrėžimais“.

Skeptikas yra pasyvus ir mano, kad tik politikai gali ir turėtų padėti pasauliui pasiekti nulinį išmetamųjų teršalų kiekį. Jų nuomone, investuotojai šioje kovoje neturi šuns. Taip, jie turi valdyti riziką plačiąja prasme, bet ne jie turi pakeisti pasaulį. Jie nenori apie tai kalbėti. Tiesą sakant, viena CIO man patikėjo, kad nors ji neabejotinai nori valdyti klimato riziką, ji apie tai visai nekalba, nes nesvarbu, kurią pusę ji nusileis, ji sako: „Aš negaliu laimėti“.

Pardavėjas pasirenka aukso vidurį, tvirtai tikėdamas idėja, kad investuotojai turi atlikti tikrą, bet ribotą vaidmenį. Šis vaidmuo, kaip jie tai supranta, yra dekarbonizuoti savo portfelius. Jiems tai ne tik portfelių nuspalvinimas maloniu žalios spalvos atspalviu. Tai daugiau nei tai. Manoma, kad kapitalo pritraukimas iš tam tikrų investicijų reiškia spaudimą realiajai ekonomikai, perkeliant pinigus nuo didžiausių pasaulyje šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetančių šalių.

Paskutinis šiame sąraše yra sužadėtinis, kuris sunkiai nusileidžia veiksmo pusėje. Sužadėtinis klauso, ką turi pasakyti pardavėjas, ir galvoja, palaukite minutę. Pardavimas nėra atsakymas. Jei parduodu, perka kas nors kitas. Tai nėra kapitalo pritraukimas; tai tik nuosavybės perkėlimas. Ir nors yra keletas ekstremalių atvejų, kai gali būti prasmingiausia pasitraukti, daugeliu atvejų geriau likti investuoti ir bendrauti su įmonėmis bei jų valdybomis. Akcininkai turi įtakos; buvę akcininkai to nedaro.

Tai vėl?

Nepriklausomai nuo to, kur patenkate į šį spektrą, galiausiai grįžtama prie temos, prie kurios aš vėl grįžau šiame stulpelyje. Ir taip, aš tai pakartosiu, nes tai svarbu: pagrindiniai investavimo principai nepasikeitė. Kiekvienas veiksmas ir net veiksmų trūkumas yra investuotojų sprendimas, pagrįstas visų turimų duomenų rinkimu, analizavimu ir analize.

Žinoma, keičiasi tikslūs investuotojų užduodami klausimai, tiriamų duomenų tipas ir jų rinkimo būdai. Taip nutinka ir toliau stebint technologijų pažangą, nes pačios kapitalo rinkos nuolat vystosi.

Laikui bėgant investuotojai „atrado“ naujus pasaulius, o ištisos pramonės šakos išnyksta, o jų vietą užima naujos. Europos prekybininkai rado vertę bendradarbiaudami su savo kaimynais ir galiausiai pamatė galimybes investuoti Azijoje, Amerikoje ir kitose rinkose. Arklių ir vežimėlių parduotuvė užleido vietą gamyklai, kuri gamino degimo varikliu varomus automobilius, o tai savo ruožtu užleidžia baterijų ir dirbtinio intelekto programinės įrangos gamintojams autonominių elektrinių taksi automobilių parkui.

Nepaisant viso šio nuolatinio įmonių, į kurias galima investuoti, pertvarkos, investiciniai sprendimai vis tiek apsiriboja galimos naudos ir jų pasiekimo sąnaudų – galimybės ir rizikos – įvertinimu.

Kodėl į klimato kaitos problemą žiūrima kitaip?