Jei investuotojai manė jie surasdavo koją nestabilioje akcijų rinkoje dėl naujos Kapitolijaus kalno mokesčių, klimato ir sveikatos priežiūros išlaidų sąskaitos gali vėl bandyti atgauti savo stabilumą.
Įstatymą Atstovų rūmai priėmė penktadienį 220-207 balsuoti praėjusį savaitgalį Senate. Dabar įstatymo projektas laukia prezidento Joe Bideno parašo ir jis išreiškė savo paramą.
Sąskaitoje daugiausia dėmesio skiriama energijai ir klimatui
ICLN,
paskatos apima nuolaidas ir mokesčių kreditus, kurie turės tiesioginės įtakos namų ūkiams. Jie susiję su šilumos siurbliais, prietaisų efektyvumu, saulės baterijomis, elektromobiliais ir daugiau.
Infliacijos mažinimo įstatymas per ateinančius 300 metų investuos 369 milijardų dolerių į deficito mažinimą ir 10 milijardus dolerių į energetinio saugumo ir klimato kaitos programas, ir prognozuojama, kad iki 40 m.
Jei įstatymo projektas taps įstatymu, investuotojai gali greitai pastebėti kai kuriuos susijusius padarinius. Pavyzdžiui, pažiūrėk į popsą saulės energijos atsargose, elektrinių transporto priemonių gamintojų ir kuro elementų įmonėse pirmadienį, kitą dieną po Senato demokratų padavė sąskaitą 51–50 balsų, todėl viceprezidentas Kamala Harris turi balsuoti po lygiųjų.
Kitus rezultatus gali būti sunkiau pastebėti, pavyzdžiui, galimą mažesnį pelno sumažėjimą dėl naujo minimalaus 15 % pelno mokesčio tarifo.
Pelno mokesčio žemiausia riba ir 1 % akcijų supirkimo mokestis turėtų „minimalų poveikį“ pajamų lūkesčiams, „Citi“
C,
pirmadienio prognozė. Daugiau Federalinis rezervas palūkanų normų kėlimas, infliacijos rinkliava ir potencialus ekonominis sulėtėjimai „Citi“ analitikai pažymėjo, kad tai vis dar yra didesnė istorija.
Vis dėlto verta žinoti įstatymo projekto, kurį demokratai pavadino infliacijos mažinimo įstatymu, pasekmes. buvo pasmerktas tarp respublikonų vargu ar bus tikslus, nes laukia Bideno parašo.
Infliacijos mažinimo įstatyme nustatytas 1% mokestis už akcijų supirkimą
Kartu su nuosavybės vertės padidėjimu įmonės atlygina akcininkams perkant akcijas ir mokėdamos dividendus. Mokesčių kodekse šie metodai traktuojami skirtingai. Investuotojas, kuris gauna kvalifikuotus arba paprastus dividendus, turi mokėti mokesčius nuo pajamų. Dėl kvalifikuotų dividendų tai būtų 15% mokestis tais metais daugeliui žmonių. Tai yra, nebent akcijos laikomos atidėtųjų mokesčių sąskaitoje, pvz., 401 (k).
Tai sudėtingesnė ir politiškai sudėtingesnė akcijų supirkimui.
Kai įmonės atperka savo kapitalą, tai gali padidinti akcijų kainą, nes sumažėja neapmokėtos akcijos, o kritikai sako, kad supirkimas yra nesąžiningas manevras net kai jie tampa vis populiaresni.
Akcijų supirkimas turi priartėjo prie 800 mlrd po praėjusių metų rekordo – maždaug 1.2 trln. Kritikai tvirtina JAV bendrovės naudojosi respublikonų mokesčių kodekso pertvarkymo privalumais 2017 m., daugiausia supirkdamos akcijas neproporcingai didelei naudai vadovams ir kitiems viešai neatskleistiems asmenims, o ne investuoti į savo verslą ar pritraukti daugiau darbuotojų.
Akcininkams netaikomas joks mokestinis įvykis didesnės kainos akcijoms, kol jie neparduos ir nesumokės kapitalo prieaugio mokesčio. Jei akcijos vėliau bus paveldimos, o naujasis savininkas galiausiai parduos, jie gali apeiti daugybę galimų mokesčių, naudodami „padidinimo pagrindą“, kuris vėl susieja pradinį kapitalo prieaugio mokesčių pagrindą.
Įveskite naujuose teisės aktuose numatytą akcijų išpirkimo mokestį, pagal kurį korporacijos apmokestinamos 1 % nuo perkamų akcijų vertės.
„Nedidelio 1 % išpirkimo mokesčio nustatymas yra pagrįstas būdas kompensuoti tam tikrą mokesčių pranašumą“, – sakė Mokesčių politikos centro vyresnysis bendradarbis Thorntonas Mathesonas, palyginti su dividendų išmokėjimu. Vis dėlto Mathesonas pažymėjo, kad „iš tikrųjų akcininkas prisiims naštą“.
Ji paaiškino, kad tai gali atsitikti dviem būdais. Tai gali paskatinti korporacijas išleisti emisijas daugiau dividendų, o ne supirkimų, dėl kurių mokestinė prievolė liktų investuotojams. Arba, jei įmonės tęsia išpirkimą, atpirkta suma sudaro 99% tos, kuri būtų buvusi, nes dabar įmonėms reikės sumokėti 1% mokesčių sumažinimą, pažymėjo Mathesonas.
Atpirkimams būtų taikomas 1 % mokestis nuo 1 m. sausio 2023 d.
Tačiau tai yra 1% mokestis, kuris atsirado, kai senatorius Kyrstenas Sinema, Arizonos demokratas, atsisakė uždaryti palūkanų spragą nepalankiai tokiems mokesčių mokėtojams kaip rizikos draudimo fondų ir privataus kapitalo įmonių vadovai – užtenka, kad įmones nepirktų daugiau dividendų? Douglasas Feldmanas abejoja.
„1% mokestis sulėtins kai kuriuos akcijų supirkimą. Tačiau nesu įsitikinęs, kad tai esminis dalykas“, – sakė naujesniems investuotojams skirtos bankininkystės ir investicijų programėlės „Stash“ vyriausiasis investicijų pareigūnas Feldmanas.
Feldmanas, kartodamas „Citi“ analitikus, sakė, kad „daug didesnis akcijų rinkos rezultatyvumo veiksnys artimiausiu ir vidutiniu laikotarpiu“ yra palūkanų normos, infliacija ir ekonominės sąlygos. „Nemanau, kad 1% mokesčių yra pakankamai didelis, kad sustabdytų supirkimą arba pakeistų [akcininkų grąžos akcentavimą] nuo supirkimų prie dividendų.
Infliacijos mažinimo įstatymo 15 % minimalaus pelno mokesčio supratimas
Popieriuje pelno mokesčio tarifas yra 21%. Tačiau kritikai, Bidenas tarp jų, jau seniai teigė, kad įmonės naudojasi mokesčių kodekse nustatytomis taisyklėmis ir nurašymais, kad sumažintų savo mokesčių sąskaitą kur kas mažiau nei iki nieko.
55 metais pelno mokesčio nemokėjo mažiausiai 2020 didžiosios korporacijos, tyrėjų teigimu kairiųjų pažiūrų Mokesčių ir ekonominės politikos institute, kuris peržiūrėjo viešai skelbiamus finansinius duomenis.
Demokratams apsisaugojimo priemonė yra alternatyvus 15% minimalus mokestis, taikomas korporacijos „apskaitinėms pajamoms“, kurios pelnas yra bent 1 mlrd. USD per trejų metų vidurkį.
Pajamos iš knygų yra tai, kas yra finansinėse ataskaitose, kurias įmonės parengia, kad investuotojai galėtų pamatyti ir išnagrinėti. Knygos pajamos gali skirtis nuo apmokestinamųjų pajamų dėl skirtingi ataskaitų teikimo standartai.
Tai yra viena iš problemų, kurios gali kilti į priekį, dalis, sakė Will McBride, federalinės mokesčių ir ekonominės politikos viceprezidentas iš dešiniųjų mokesčių fondo. 1 milijardo JAV dolerių riba galėtų suteikti įmonėms didelę paskatą koreguoti ir koreguoti ataskaitas apie sąnaudas ir pelną, kad būtų išvengta arba sumažintas mokesčių poveikis.
„Jų finansinių ataskaitų vertės sumažinimas kainuos labai brangiai“ dideliems ir mažiems investuotojams, kurie bando priimti sprendimus remdamiesi finansinėmis ataskaitomis, sakė McBride'as. Papildomas sudėtingumas taip pat gali baigtis nevienodais rezultatais, kai vieni sektoriai nukentės stipriau nei kiti.
„Bendrovės turi tam tikrą lankstumą teikdamos pajamų ir sąnaudų straipsnius, o tiek, kiek tai turi įtakos jų buhalteriniam mokesčiui, įmonės gali reaguoti pakeisdamos informaciją, pateiktą savo finansinėse ataskaitose“, – sakė jis. „Tyrimai rodo, kad būtent tai įmonės padarė paskutinį kartą, kai toks mokestis buvo apmokestintas devintojo dešimtmečio pabaigoje.
Praėjusį mėnesį Kongresui pradėjus svarstyti šį įstatymo projektą, Amerikos CPA institutas įstatymų leidėjams pareiškė, kad minimalus mokestis „pažeidžia daugybę geros mokesčių politikos elementų ir gali sukelti nenumatytų pasekmių, kurias reikia atidžiai apsvarstyti“.
Organizacija toliau teigė, kad „viešosios politikos apmokestinimo tikslai neturėtų turėti įtakos apskaitos standartams ar dėl jų gaunamai finansinei atskaitomybei“.
Remiantis UBS pirmadienio pranešimu, bet koks akcijų kainų įlenkimas būtų nedidelis. „Mokesčiai turėtų labai minimalų 1% stabdymą S&P 500
SPX
pelno vienai akcijai, nors kai kurios bendrovės bus labiau paveiktos nei kitos“, – teigiama pranešime.
Tai netoli Goldman Sachs
GS
sąmatos. Ji teigė, kad minimalūs mokesčiai ir supirkimai sumažintų S&P pelną vienai akcijai 1.5%, tačiau nuosmukis gali būti didesnis tokiuose sektoriuose kaip sveikatos priežiūra ir informacinės technologijos, kuriuose taikomi mažesni efektyvūs mokesčių tarifai.
"Advanced Micro Devices
AMD
nvidia
NVDA,
ir Fordas
F,
buvo tarp 102 įmonių, kurios galėtų pretenduoti į didesnę mokestinę prievolę UBS stratego apžvalga.
Ar Infliacijos mažinimo įstatymo dėmesys žaliajai energijai galėtų padidinti investicijų portfelį?
Pirmadienį įmonės ir ETF švarios energijos sektorius šoktelėjo po Senato priėmimo dėl įstatymo projekto prikimšta daug dosnių mokesčių kreditų namų savininkams ir atrinktiems automobilių pirkėjams. Atlikite $ 369 mlrd klimato ir energetikos nuostatos atveria investicijų galimybes?
Galbūt, bet įprasta investuoti atsargiai, sakė Feldmanas. Pasak jo, kai kurios įstatymo projekto laimėtojų yra žaliosios energijos sektoriaus įmonės. Daugeliui investuotojų, priimdami sprendimus dėl akcijų pirkimo, išskirti konkrečias bendroves nebūtinai laimi. Štai kodėl žmonės gali norėti apsvarstyti galimybę ETF veikti visam sektoriui, sakė jis.
Daugiau nei trečdalis dalyvių, arba 35%, „Stash“ apklausoje apie amerikiečių finansinę padėtį teigė, kad jei turėtų daugiau pinigų, jie investuotų į įmones, užsiimančias pasauliniu tvarumu, pažymėjo Feldmanas.
Pinigai pastaruoju metu plūsta į švarios energijos ETF, sakė Aniket Ullal, pasaulinės investicijų tyrimų įmonės CFRA ETF duomenų ir analizės vadovė. Kadangi senatorius Joe Manchinas, konservatyvus demokratas iš Vakarų Virdžinijos, iš pradžių sudarė sandorį vekselyje liepos pabaigoje Ullal pažymėjo Invesco Solar ETF
TAN,
sudarė 283 mln. USD naujų įplaukų ir išaugo 16 proc. iShares Global Clean Energy ETF ICLN Jis paėmė 22 milijonus dolerių ir pakilo 17.5%.
Kadangi įstatymo projektas dabar turi būti priimtas į įstatymą, jis suteikia investuotojams žvilgsnį į parametrus ir paskatas, galinčias formuoti žaliosios energijos pramonę, sakė Stacey Morris, ETF duomenų ir analitikos tyrimų įmonės VettaFi energetikos tyrimų vadovė. „Tiesiog geriau nujaučiame, kokios žaidimo sąlygos bus toliau“, – sakė ji.
Kai įstatymo projektas taps įstatymu, „tikimės ir toliau mažmeninės prekybos susidomėjimą abiejų tipų švarios energijos ETF, bet ypač tokiais ETF, kaip ICLN ir TAN, kurie turi „grynojo žaidimo“ alternatyvias akcijas“, – sakė Ullalas.
Žmonėms vis tiek gali būti sudėtinga tiksliai nustatyti atskiras laimėjusias įmones, atsižvelgiant į sudėtingus reglamentus, kurių reikia laikytis, pavyzdžiui, dėl vietinio tiekimo, pažymėjo Morrisas. „Manau, kad investuotojai turi žinoti kai kurias iš šių detalių, prieš pradėdami šokti abiem kojomis“, - sakė Morrisas.
Įstatymų leidėjai gali atidėti pinigų sektoriui, tačiau tai negarantuoja dosnios įmonės grąžos. „Šioms įmonėms vis dar taikomas vykdymo elementas, nors vyriausybė joms palengvino kelią“, - sakė Morrisas.
Klausykite Ray Dalio adresu Festivalis „Geriausios naujos pinigų idėjos“. rugsėjo 21 ir 22 dienomis Niujorke. Rizikos draudimo fondo pradininkas turi tvirtą požiūrį į ekonomikos kryptį.
Ši istorija buvo atnaujinta rugpjūčio 12 d.
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/a-retail-investors-guide-to-the-inflation-reduction-act-how-to-prep-your-portfolio-11660078939?siteid=yhoof2&yptr=yahoo