Panašu, kad apeliacinis teismas pritars DOJ ir uždarys „Trump Review“.

TOPLINE

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija antradienį pranešė, kad greičiausiai baigs specialią dokumentų, kuriuos Teisingumo departamentas konfiskavo iš buvusio prezidento Donaldo Trumpo Mar-A-Lago turto, peržiūrą, ne kartą užginčydama Trumpo teisininkų komandos argumentus ir išreikšdama skepticizmą, kad prezidentas yra nesąžiningas. nukreiptas į DOJ su savo paieška.

svarbiausi faktai

Trys 11-ojo apygardos apeliacinio teismo teisėjai, iš kurių du paskyrė Trumpas, antradienį išgirdo argumentus po DOJ Ragino žemesnės instancijos teismo sprendimas, kuriuo paskiriamas trečiosios šalies specialusis meistras, kuris peržiūrėtų Mar-A-Lago dokumentus, ar nėra privilegijuotos medžiagos.

11-oji grandinė jau stojo į DOJ pusę siauresniame apeliaciniame skunde nutarimas įslaptinti dokumentai gali būti pašalinti iš specialaus meistro ir JAV apygardos teisėjo Raymondo Dearie peržiūros, tačiau specialusis meistras vis dar nagrinėja dar 11,000 XNUMX neįslaptintų dokumentų, kuriuos vyriausybė taip pat nori sustabdyti.

Teisėjai ne kartą klausinėjo D. Trumpo advokato Jimo Trusty dėl to, ar yra koks nors teismo precedentas, paremiantis buvusio prezidento argumentus prieš Teisingumo departamento dokumentų paėmimą iš Mar-A-Lago, o teisėjas Brittas Grantas pažymėjo, kad Trumpas „iš tikrųjų mažai ką padarė. pastangas“ parodyti, kad jam reikia prieigos prie DOJ konfiskuotų dokumentų.

Teisėjai pažymėjo, kad D. Trumpo teisinis argumentas remiasi tik tuo, kad krata buvo atlikta buvusio prezidento nuosavybėje, ir kitu atveju būtų „praktiškai niekuo neišsiskirianti“ nuo bet kurios kitos bylos, kai tyrimo objekto turtas buvo apžiūrėtas.

Teisėjas Williamas H. Pryoras, paskirtas George'o W. Busho, sakė, kad teismas turi „susirūpinti precedentu, kurį sukursime“, priimdamas sprendimą Trumpo naudai, nes tai gali atverti užtvanką bet kuriam federalinio tyrimo objektui. atlieka kratas prieš juos teisme ir „kišasi“ į federalinį tyrimą.

Pryoras taip pat ginčijo Trusty argumentą, kad specialus meistras buvo būtinas, nes ne Baltųjų rūmų dokumentai, įskaitant Celine Dion nuotrauką, buvo tarp daiktų, kuriuos DOJ paėmė, ir pažymėjo, kad jis „negalvoja, kad tai būtinai yra vyriausybės kaltė, jei kas nors turi sumaišė įslaptintus dokumentus su visa kita asmenine nuosavybe.

Ką reikia stebėti

Specialioji Dearie pagrindinė peržiūra turėtų baigtis gruodžio 16 d., todėl teismas iki to laiko turės priimti sprendimą, kad peržiūra būtų sutrumpinta, nors DOJ antradienį teigė, kad tikėtina, kad teismo procesas po dokumentų peržiūros dar gali užsitęsti mėnesius, jei 11-oji apygarda nesikiša. DOJ naudai priimtas sprendimas baigtų specialią pagrindinę peržiūrą ir visą su ja susijusią bylinėjimąsi, o tai reikštų, kad vyriausybė gali nedelsiant peržiūrėti neįslaptintus dokumentus, paimtus iš Mar-A-Lago. Taip pat nebūtų uždrausta peržiūrėti medžiagą, kuri, Trumpo advokatų nuomone, turėtų būti apsaugota vadovaujantis privilegija, o tai vis dar buvo teisme svarstoma tema. Jei teismas nepriims visiškai DOJ naudai, gali būti, kad jis gali nuspręsti, kad specialioji magistro peržiūra neturėtų visiškai baigtis, bet Trumpas negali reikalauti vadovo privilegijos blokuoti konkrečius dokumentus iš DOJ tyrimo, ką DOJ pažymėjo. teismo pareiškime vis tiek „iš esmės susiaurintų“ specialiąją magistro peržiūrą.

Stebinantis faktas

Grantas ir Brasheris, du teisėjai kolegijoje, kuriuos paskyrė Trumpas, anksčiau nutarė prieš buvusį prezidentą dėl Mar-A-Lago dokumentų. Jie buvo teisėjų kolegijoje, kuri patenkino DOJ prašymą pašalinti įslaptintus dokumentus iš specialiosios magistro peržiūros, o tai reiškia, kad jie gali būti pasirengę nutraukti buvusį prezidentą ir dabar vėl priimti jį prieš jį.

Pagrindinės aplinkybės

Trumpas paprašė federalinio teisėjo paskirti specialųjį meistrą praėjus dviem savaitėms po to, kai DOJ rugpjūtį atliko kratą Mar-A-Lago. vykdomas tyrimas Trumpas pasiėmė Baltųjų rūmų dokumentus ir ar tai nepažeidė federalinio įstatymo. Federaliniai tyrėjai per rugpjūtį vykusią kratą konfiskavo daugiau nei 11,000 15 Baltųjų rūmų dokumentų iš Mar-A-Lago, įskaitant įslaptintą ir itin slaptą medžiagą, po to, kai D. Trumpas prieš tai savo noru perdavė tik XNUMX dėžių medžiagos ir tik nedidelį skaičių papildomų įslaptintų dokumentų. į teismo šaukimą. JAV apygardos teisėja Aileen Cannon, paskirta Trumpui, turėjo suteiktas buvusio prezidento prašymas skirti specialų meistrą, vardu Dearie, kuris prižiūrėtų peržiūrą, nusprendęs, kad peržiūros neleidimas gali pakenkti Trumpo reputacijai, jei jam bus pareikšti kaltinimai remiantis medžiaga, kurią buvo galima išfiltruoti. Cannono sprendimą plačiai pasmerkė teisės ekspertai, o DOJ kreipėsi į 11-ą apygardą po apygardos teisėjo. atsisakė pakeisti savo įsakymą įslaptintus dokumentus neįtraukti į peržiūrą. Šios savaitės 11-asis apygardos teismo posėdis įvyko praėjus kelioms dienoms po to, kai generalinis prokuroras Merrickas Garlandas paskyrė Johną Smithą eiti pareigas. specialusis patarėjas prižiūrėti DOJ atliekamus Mar-A-Lago dokumentų tyrimus ir 2020 m. rinkimų pasekmes, kad būtų išvengta interesų konflikto po to, kai Trumpas prieš savaitę pradėjo savo 2024 m. prezidento rinkimų kampaniją. DOJ 11-ajai apygardai teisme nurodė, kad Smithas sutiko su visais teisiniais argumentais, kuriuos agentūra iki šiol pateikė specialioje pagrindinėje byloje.

Papildoma literatūra

Trumpas atsisako su DOJ specialiajame Mar-a-Lago apeliaciniame skunde ("Bloomberg")

Trumpo Mar-A-Lago tyrimas: ką žinoti, kai buvęs prezidentas kreipiasi į Aukščiausiąjį teismą („Forbes“)

Apeliacinis teismas paspartins sprendimą dėl Trumpo Mar-A-Lago specialiojo meistro – šalia DOJ („Forbes“)