Apeliacinis teismas sustabdo Floridos socialinės žiniasklaidos cenzūros įstatymą dėl susirūpinimo dėl pirmojo pakeitimo

TOPLINE

Floridos įstatymas, draudžiantis socialinės žiniasklaidos įmonėms „deformuoti“ politinius kandidatus, liks blokuojamas – net po to, kai panašiam įstatymui Teksase buvo leista įsigalioti – federalinis apeliacinis teismas pirmadienį pritarė žemesnės instancijos teismo sprendimui prieš įstatymą ir nusprendė, kad jis „iš esmės greičiausiai“ politika pažeidžia pirmąjį pataisą.

svarbiausi faktai

11-asis apygardos apeliacinis teismas išlaikytas apylinkės teismo nutartį, kad užblokuotas SU 7072, pagal kurią renkamos baudos bet kuriai socialinės žiniasklaidos platformai, kuri uždraudžia arba sustabdo politinius kandidatus ir publikacijas – įstatymas priimtas reaguojant į respublikonų nuogąstavimus, kad socialiniai tinklai diskriminuoja konservatorius.

Apeliacinės instancijos teismas nusprendė, kad socialinės žiniasklaidos įmonės, tokios kaip „Facebook“ ir „Twitter“, yra „privatūs veikėjai“, kurių veiksmai yra apsaugoti pagal Pirmąjį pataisą, o tai reiškia, kad jos gali imtis bet kokių veiksmų prieš vartotojus.

Tai leido įsigalioti vienam įstatymo aspektui, pagal kurį socialinės žiniasklaidos įmonės turi leisti vartotojams, kuriems buvo pašalinta platforma, pasiekti savo duomenis bent 60 dienų. Nusprendus, kad šis aspektas nepažeidžia pirmojo pakeitimo ir nėra per daug. apsunkinantis.

Florida tvirtino, kad įstatymas nepažeidžia pirmojo pakeitimo, nes technologijų įmonės tik talpina vartotojų komentarus ir neturėtų leisti apriboti savo pirmojo pakeitimo apsaugotos kalbos juos uždraudžiant.

Floridos generalinė prokurorė Ashley Moody sakė Twitter valstybė „džiaugėsi, kad teismas pripažino valstybės įgaliojimus suvaldyti socialinės žiniasklaidos įmones“ ir palaikė „didžiąją įstatymo dalį“, nepaisant to, kad didžioji įstatymo dalis vis dar buvo užblokuota.

Didelis skaičius

250,000 25,000 USD. Tai yra kasdienė bauda, ​​kurią socialiniai tinklai turi sumokėti pagal įstatymą, jei jie „sąmoningai perkelia“ kandidatą į politines pareigas visoje valstijoje, kartu su XNUMX XNUMX USD per dieną bauda kitiems kandidatams.

Pagrindinės aplinkybės

Florida pirmą kartą savo socialinės žiniasklaidos įstatymą priėmė 2021 m. gegužę, reaguodama į plačiai išplitusią dešiniųjų kritiką, teigiančią, kad didžiosios technologijų įmonės „nutildo“ konservatorius, kai tokios platformos kaip „Facebook“ ir „Twitter“ uždraudė prezidentą Donaldą Trumpą ir kitus aukšto lygio respublikonų politikus. Buvo tikimasi, kad įstatymas bus teisiškai apskųstas, o apygardos teismo teisėjas liepą užblokavo politiką. Pirmadienio sprendimas priimtas po kito federalinio apeliacinio teismo atkurta panašus įstatymas Teksase anksčiau gegužės mėn. 5-oji apygarda, kuri yra žinoma kaip vienas konservatyviausių apeliacinių teismų šalyje, panaikino žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuris sustabdė Teksaso socialinės žiniasklaidos įstatymą be jokių komentarų ir leido įstatymui vėl įsigalioti, kol bylinėjimasis tęsiasi. .

Ką reikia stebėti

Technikos grupės turi paprašė Aukščiausiasis Teismas pasvers Teksaso socialinės žiniasklaidos įstatymą ir nuspręs, ar jis turėtų likti galioti, kol byla prieš jį tęsiasi. Teismas dar neapsvarstė šio klausimo ir sprendimas gali būti priimtas bet kuriuo metu. Taip pat neaišku, kaip respublikonų susirūpinimas „Twitter“ vystysis ateityje, kaip milijardierius Elonas muskusas pažadėjo panaikinti D. Trumpo „Twitter“ draudimą, jei jis perims socialinio tinklo kontrolę. (Trumpas savo ruožtu pareiškė, kad liks savo socialiniame tinkle „Truth Social“ ir nebegrįš į „Twitter“.)

Tangentas

Iš pradžių į Floridos įstatymą buvo įtraukta nuostata, pagal kurią įmonėms, turinčioms pramogų parkus, netaikomi politikos apribojimai, kurie, pasak įstatymų leidėjų, buvo sukurti siekiant apsaugoti „Disney“ – vieną didžiausių valstijos darbdavių – nuo ​​įstatymų laikymosi. Po to, kai „Disney“ pasisakė prieš valstijos HB 1557 įstatymą, kritikų žinomą kaip „Nesakyk gėjų“ įstatymą, Floridos įstatymų leidėjai atsisakė šios bendrovės. atsikratė ta nuostata balandžio mėn.

Papildoma literatūra

Florida blokuoja dideles technologijas nuo deplatformuojančių konservatorių, tačiau kyla klausimas dėl teisėtumo („Forbes“)

Federalinis teisėjas blokuoja Floridos socialinės žiniasklaidos įstatymą ir sako, kad jis gali pažeisti žodžio laisvę („Forbes“)

„Radikalus“ sprendimas leidžia Teksase uždrausti socialinės žiniasklaidos moderavimą (Laidinis)

Štai kodėl technologijų gigantai nori, kad Aukščiausiasis Teismas įšaldytų Teksaso socialinės žiniasklaidos įstatymą (NPR)