Apeliacinio teismo taisyklės prieš Bideno studentų paskolų atleidimo planą – tikėtina, kad antroji byla bus išsiųsta Aukščiausiajam Teismui

TOPLINE

Federalinis apeliacinis teismas trečiadienį priėmė sprendimą prieš Bideno administracijos studentų paskolų atleidimo planą, pritardamas žemesnės instancijos teismui, kuris panaikino politiką, užtikrindamas, kad programa bent jau bus užblokuota ir greičiausiai bus iškelta antra byla šiuo klausimu. Aukščiausiasis Teismas nuspręsti.

svarbiausi faktai

5-ojo apygardos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija atmetė Bideno administracijos prašymą sustabdyti žemesnės instancijos teismo nutartį, kuri panaikino studentų paskolų atleidimo politiką kaip „neteisėtą“, ir atsisakė grąžinti šią politiką, nes byla buvo apskųsta.

JAV apygardos teisėjas Markas Pittmanas – Trumpo paskirtasvaldė anksčiau lapkričio mėn., kad Bideno administracija pagal federalinį įstatymą neturėjo įgaliojimų įgyvendinti planą, pagal kurį daugeliui skolininkų, kurie uždirba mažiau nei 20,000 125,000 USD per metus, būtų atleista iki XNUMX XNUMX USD studentų skola, kartu su konservatyviu Job Creators Network, kuris padavė ieškinį. atskirų skolininkų vardu.

5-oji apygarda trečiadienį nekomentavo savo sprendimo prieš Baltuosius rūmus motyvų, tačiau paspartino bylos nagrinėjimą, kad apeliacinis teismas galėtų greičiau išklausyti argumentus ir priimti galutinį sprendimą.

Bideno administracija paprašė 5-osios apygardos priimti sprendimą iki gruodžio 1 d., kad prireikus galėtų apskųsti bylą Aukščiausiajam Teismui, todėl tikėtina, kad administracija greitai apskųs bylą aukštajam teismui.

Atvejis yra vienas iš dviejų dėl studentų paskolų atleidimo, dėl kurio politika neįsigaliojo; kita, kurią atnešė VVP vadovaujamų valstybių koalicija, dabar yra prieš Aukščiausiasis Teismas po to, kai 8-oji grandinė užblokavo studentų paskolų atleidimą, kol vyksta ieškinys.

Ką reikia stebėti

5-osios apygardos sprendimas reiškia, kad Baltieji rūmai greičiausiai greitai pateiks sprendimą Aukščiausiajam Teismui ir paprašys nagrinėti bylą kartu su GOP vadovaujamų valstijų ieškiniu. Kad studentų paskolos atleidimas įsigaliotų, abu ieškiniai turės būti išspręsti Bideno administracijos naudai. Baltieji rūmai paprašė Aukščiausiojo Teismo kitoje byloje arba nedelsiant panaikinti studentų paskolų atleidimo blokavimą, o tai atlaisvintų kelią, kad politika įsigaliotų, kol bylinėjimasis tęsiasi, arba imtis bylos žodiniams argumentams. Tikėtina, kad administracija taip pat pasielgs ir su šia byla, nors dar reikia laukti, kaip nuspręs Aukščiausiasis Teismas, ar teismas abi bylas nagrinės kartu. Jei teismas nuspręs nagrinėti bylas žodiniams argumentams, tai reiškia, kad galutinis sprendimas dėl programos likimo bus priimtas iki birželio mėn., tačiau teismo procesas gali užsitęsti, jei teismas nuspręs nenagrinėti dabar ir palieka problemą spręsti 5 ir 8 grandinėse.

Vyriausiasis kritikas

„Kai apygardos teismo sprendimas kelia grėsmę milijonams žalos, niekam neduoda naudos ir daro akivaizdžią žalą vieninteliam konkrečiam ieškovų interesui, nuosavybės pusiausvyra yra aiški“, – rašė Bideno administracija savo prašyme dėl 5-osios apygardos sustabdymo. teismo nutartis. „Šis teismas neturėtų leisti panaikinti skolų atleidimo tiek daug amerikiečių, kuriems jos reikia, remiantis vien dviejų asmenų teiginiais, kad programa nebuvo pakankamai toli.

Pagrindinės aplinkybės

Bideno administracija paskelbė rugpjūčio mėn., kad ji atleis 10,000 125,000 USD federalinės studentų skolos skolininkams, uždirbantiems mažiau nei 20,000 26 USD, arba XNUMX XNUMX USD atleidimą Pell Grant gavėjams. Maždaug XNUMX milijonai skolininkų kreipėsi dėl skolų sumažinimo prieš tai, kai buvo pateiktos paraiškos dalyvauti programoje pakabinamas po Pittmano sprendimo, tačiau respublikonai griežtai kritikavo šią politiką, todėl prieš ją buvo iškelta daugybė bylinėjimosi veiksmų. Darbo vietų kūrėjų tinklas ieškinys buvo pateikta dviejų skolininkų vardu, iš kurių vienas turi komercinių paskolų ir todėl negali būti atleistas, o kitas nebuvo Pell Grant gavėjas, todėl jam gali būti suteikta tik 10,000 XNUMX USD lengvata. Ieškovai teigė, kad politika yra „neracionali, savavališka ir nesąžininga“, nes ji atmetė jiems bent dalį paskolos atleidimo, ir teigė, kad politika turėjo būti viešai komentuojama. Pittmanas atsakė į ieškinį visiškai panaikindamas politiką, nutarimas tai turėjo būti palikta Kongresui, o Bideno administracija neturėjo pagrindo atleisti skolos pagal jos nurodytą federalinį įstatymą. Bideno administracija 5-ajai apygardai įrodinėjo, kad Pittmanas, panaikinęs politiką, iš tikrųjų nesuteikė ieškovams jokios lengvatos, nes jie „neturi daugiau galimybių pateikti pastabų dėl paskolos atleidimo programos nei anksčiau“, o ieškovas, kuris skundėsi, kad negavo. visi 20,000 10,000 USD dabar taip pat prarastų XNUMX XNUMX USD, į kuriuos jis pagal programą pagal įstatymą turėjo teisę, todėl jo padėtis būtų blogesnė nei anksčiau.

Papildoma literatūra

Bidenas prašo Aukščiausiojo Teismo atleisti studentų paskolų atleidimą – štai kur dabar veikia programa („Forbes“)

Teksaso federalinis teisėjas blokuoja Bideno studentų paskolų atleidimo planą („CBS News“)

Bideno administracija sustabdė studentų paskolų atleidimo paraiškas („Forbes“)