TOPLINE
Federalinis apeliacinis teismas sutrumpino specialią Baltųjų rūmų dokumentų, kuriuos Teisingumo departamentas konfiskavo buvusio prezidento Donaldo Trumpo Mar-A-Lago dvare, peržiūrą, ketvirtadienį kartu su DOJ, o tai reiškia, kad federalinė vyriausybė dabar galės peržiūrėti Mar-A-Lago dokumentus ir galbūt greičiau gali pareikšti kaltinimus Trumpo tyrime.
Buvusio prezidento Donaldo Trumpo Mar-a-Lago kurortas vasario 11 d. Palm Byče, Floridoje.
Getty Images
svarbiausi faktai
Trijų 11-ojo apygardos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, įskaitant du D. Trumpo paskirtus asmenis, išmetė rugsėjo mėnesio įsakymą, įpareigojantį specialųjį meistrą peržiūrėti visus Mar-A-Lago dokumentus, ir liepė žemesnės instancijos teismo teisėjui atmesti bylą.
Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad apygardos teismo teisėja Aileen Cannon neturi jurisdikcijos neleisti DOJ naudotis paimtais dokumentais, ir tvirtino, kad jos sprendimo galiojimas priverstų 11-ąją apygardą arba „drastiškai išplėsti teisingos jurisdikcijos prieinamumą kiekvienam kratos orderio subjektui. “ arba „nustatykite precedento neturinčią išimtį mūsų įstatyme buvusiems prezidentams“.
11-oji grandinė jau buvo pusės rugsėjį DOJ pašalino įslaptintus dokumentus iš specialios pagrindinės peržiūros, tačiau vyriausybė paprašė teismo dabar visiškai užbaigti procesą, nes JAV apygardos teisėjui Raymondui Dearie vis tiek buvo pavesta peržiūrėti daugiau nei 11,000 XNUMX neįslaptintų Baltųjų rūmų dokumentų.
Specialiosios magistro peržiūros tikslas buvo išfiltruoti visus dokumentus, kurie gali būti apsaugoti advokato ir kliento privilegija arba vadovo privilegija, nors vis dar buvo ginčijamasi, ar dokumentai gali būti nepateikti DOJ, kad būtų suteikta vadovo privilegija, todėl 11-oji apygarda sprendimas taip pat reiškia, kad DOJ gali panaudoti daugiau dokumentų savo Trumpo tyrime, nei būtų leista kitu atveju.
Pareiškime Trumpo atstovas spaudai pavadino nutarimą „tik procedūriniu ir pagrįstu tik jurisdikcija“ ir pažadėjo „toliau kovoti su ginkluotu „Teisingumo departamentu“.
Ką reikia stebėti
Vis dar gali būti, kad Trumpas gali paprašyti visos 11-osios apygardos arba Aukščiausiojo teismo imtis bylos ir neleisti DOJ gauti neįslaptintų dokumentų, kol ji bus apskųsta, o tai sustabdytų DOJ gauti dokumentus ir dar labiau sulėtintų tyrimą. Tačiau neaišku, ar tai iš tikrųjų veiktų, nes Aukščiausiasis Teismas jau kartą priėmė sprendimą prieš Trumpą dėl Mar-A-Lago dokumentų, leisdamas DOJ saugoti konfiskuotus įslaptintus dokumentus. Jei Trumpas neprašys aukštesnės instancijos teismo nagrinėti šį klausimą, apeliacinio teismo sprendimas užbaigs Dearie peržiūrą ir teismo procesą dėl jos, o tai reiškia, kad DOJ gali gauti neįslaptintus dokumentus, kuriuos konfiskavo, iš karto, o ne laukti. kad peržiūra būtų baigta.
Ko mes nežinome:
Ar DOJ pateiks kaltinimus Trumpui, remdamasis Mar-A-Lago tyrimu, ir kada tai gali įvykti. Teisingumo departamentas pareiškė, kad tiria, ar D. Trumpas pažeidė trys federaliniai statutai su savimi į Mar-A-Lago atsinešęs Baltųjų rūmų dokumentus, kurie iš esmės yra susiję su netinkamu vyriausybės dokumentų tvarkymu. Šie įstatai, įskaitant Šnipinėjimo įstatymą, numato baudas arba maksimalias laisvės atėmimo bausmes nuo trejų iki 20 metų, atsižvelgiant į įstatymą. Kai kurie GOP padėjėjai ir strategai turėjo spekuliuota kad generalinis prokuroras Merrickas Garlandas netrukus po vidurio kadencijos rinkimų gali pareikšti kaltinimus D. Trumpui, kol 2024 m. rinkimų ciklas dar per daug neįsibėgėja ir dar nesudėtinga. Garlandas nuo tada paskirtas Tačiau neutralus specialusis patarėjas, kuris prižiūrės tyrimą, taip pat atskiras tyrimas dėl D. Trumpo pastangų panaikinti 2020 m. rinkimus. Tai reiškia, kad specialusis patarėjas Jackas Smithas dabar nuspręs, ar pateikti kaltinimus Trumpui, o ne Garlandui, o kaltinimas gali būti pateiktas šiek tiek vėliau, kai Smithas įsibėgės. Smithas pažadėjo, kad planuoja „greitai“ tęsti vykstančius tyrimus, sakydamas a pareiškimas po to, kai jis buvo paskirtas, „tyrimų tempas nebus pristabdytas ir nebus rodomas man stebint“.
Pagrindinės aplinkybės
Ginčas dėl specialaus meistro tęsiasi nuo rugpjūčio mėnesio, kai Trumpas paprašė federalinės apygardos teisėjo paskirti trečiosios šalies specialųjį meistrą praėjus dviem savaitėms po federalinės vyriausybės kratos. Mar-A-Lago ir konfiskavo tūkstančius dokumentų, įskaitant įslaptintą ir itin slaptą vyriausybinę medžiagą. JAV apygardos teisėja Aileen Cannon, paskirta Trumpui, suteiktas Trumpo prašymas dėl specialaus meistro rugsėjį – sprendimas, kurį DOJ apskundė 11-ajai grandinei – nutartyje, kuri buvo plačiai kritikavo teisės ekspertų. Nuo to laiko Cannon paskirtas Dearie, kaip specialusis meistras ir teisėjas, pradėjo konfiskuotų dokumentų priežiūrą, o teisminiai ginčai dėl peržiūros ir jos kompetencijos tęsiasi. Tiek 11-oji grandinė ir Aukščiausiasis Teismas leido įslaptintus dokumentus neįtraukti į tyrimą po to, kai DOJ paprašė Cannon pakeisti savo įsakymą ir ji atsisakė. Nors iš pradžių ji norėjo, kad 11-oji apygarda spręstų įslaptintus dokumentus, tada vyriausybė išplėstas apeliacinį skundą ir paprašė 11-osios apygardos visiškai nutraukti peržiūrą – teigdama, kad neįslaptinti dokumentai taip pat yra neatskiriama jos tyrimo dalis – ir apeliacinio teismo. suteiktas DOJ prašymą paspartinti apeliacijų procesą.
Papildoma literatūra
Trumpo Mar-A-Lago tyrimas: ką žinoti, kai buvęs prezidentas kreipiasi į Aukščiausiąjį teismą („Forbes“)
Aukščiausiojo Teismo nutarimai prieš Trumpą dėl Mar-A-Lago įslaptintų dokumentų („Forbes“)
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/trump-mar-a-lago-special-master-review-shut-down-by-appeals-court/