Kaip „žvėris“ viršija „Vudu“, kaip PVOD gali padėti išsaugoti ne franšizės filmą

„Vudu“ paskelbė, kad praėjusį savaitgalį buvo ne perkamiausias (pagal visas pajamas) titulas Top Gun: Maverick bet žvėris. Trileris „Idris Elba prieš liūtą“ uždirbo 30 milijonų JAV dolerių iš 11.5 milijono dolerių debiuto šalyje ir 51 milijoną JAV dolerių visame pasaulyje su 36 milijonų dolerių biudžetu. Tai nėra sėkmingas įprastų „bent 2.5 karto didesnis už biudžetą“ standartų platinimas teatre. Tačiau, kaip šiuo metu matome, pajamos, gaunamos iš PVOD, EST, DVD ir srautinio transliavimo žiūrovų, galėjo sukurti naują ekosistemą. Net toks filmas kaip Robertas Eggersas „Northman“ gali pasiekti teigiamą rezultatą, nepaisant to, kad visame pasaulyje uždirba 69.5 mln. USD, turėdamas 70 mln. USD biudžetą (35 mln. USD iš „Focus“) dėl PVOD ir susijusių pajamų srautų po teatro. Galime matyti teatrinę aplinką po Covido, kai studijos yra labiau, o ne mažiau motyvuotos kurti ir išleisti į kino teatrus įvairesnius filmus.

Studijos vis dar nepradėjo skelbti faktinių skaičių, susijusių su PVOD pajamomis. Nežinau, kiek pinigų turi Michael Bay Greitosios pagalbos automobilis uždirbo iš PVOD arba kiek „vertės“ jis atnešė Peacock. (velniškai gera) veiksmo drama, kurioje vaidina Jake'as Gyllenhaalas, Eiza Gonzalez ir Yahya Abdul-Mateen II, uždirbo 51 milijoną dolerių iš 40 milijonų dolerių biudžeto. „Universal“ išliko Michael Bay versle, atnešdama „Platinum Dunes“ į rinką. Filmas buvo pakankamai sėkmingas po teatro, kad pateisintų daugiau panašių dalykų. Žinome, kad filmai, rodomi kino teatruose, geriau veikia VOD ir (ne „Netflix“) srautiniu būdu dėl rinkodaros kampanijų, didesnio žinomumo ir su tuo susieto „prestižo“, susieto su multipleksiniu rodymu, nei tiesiog transliuojant filmus. Jei PVOD srautas yra toks pat pelningas, kaip atrodo, o teatras mažai kanibalizuojamas, tuomet studijos turi kurti daugiau, o ne mažiau, mažo ir vidutinio biudžeto visų formų, dydžių ir žanrų teatro filmų.

Nenoriu skelbti, kad Comcast'sCMCSA
PVOD sistema, kuri prasidėjo 2020 m. balandžio mėn., kai jie buvo išleisti Troliai: pasaulinis turas už 20 USD už 48 valandų nuomą „išgelbėjo“ studijos programuotoją. Tai per daug paprasta. Vis dar anksti ši nauja norma. Didelės palapinės vis tiek namuose veikia geriau nei mažesnės plėvelės. Tačiau man būtų patogiau šviesti ne franšizės, ne renginių filmą, skirtą kino teatrams nei bet kurią akimirką nuo 2015 m. pabaigos. Dabar jis turi du šansus užsidirbti pinigų: teatro, kur studijos gauna 50 proc., ir PVOD, kai gauna 80 %, savo egzistavimo pradžioje. Tai yra prieš EST ir DVD ir prieš tai, kai filmas gali pritraukti srautinio žiūrimumo aukšto prioriteto pirmosios šalies platformai arba tiekti didelius pinigus kaip trečiosios šalies nuomos sutartis. Tai nereiškia, kad kiekvienas teatro filmas bus pelningas, bet tai gali padėti sušvelninti disbalansą, kiek kainuoja parduoti net ir kuklų biudžetą turintį teatrą.

Reguliariai aptarinėjau, kaip geriausią scenarijų po Covido, apie ateitį, kai daugiau didesnio dydžio filmų bus išleista kino teatruose kaip VOD arba srautinio perdavimo reklama. Pagalvokite apie Warner Bros. pradžios 2018 m Nancy Drew ir paslėpti laiptai savaites iki VOD išleidimo. Galime pastebėti, kad tai išsipildys „Fathom Events“ pasirodymuose Raštininkai III or ribotas „Paramount“ leidimas teatreDĖL
pavadinimai kaip Pripažinkite Fletchą, našlaitį: pirmasis nužudymas ir Rangovas. Šviesmetis vis dar yra bomba. nemanau Trys tūkstančiai metų ilgesio taps PVOD žlugimu. Nepaisant to, teatralams išnaudojant transliacijos potencialą, galbūt „kitas“ Grobis sulauks kasos šlovės. Jei dabar turime pajamų srautą vartotojų, kurie nori greitai, bet ne iš karto pamatyti pasirodymus kino teatruose, pvz. žvėris 51 milijonų dolerių biudžetas galėtų pasiekti 36 mln.