Honkongui ruošiantis naujajai virtualiųjų išteklių erai, jis turi priimti naujovišką ginčų sprendimą

Per visą istoriją pasaulis patyrė daugybę išnykimo įvykių. Paskutinis iš jų, kreidos ir paleogeno išnykimas, arba K-Pg įvykis, sunaikino dinozaurus ir paskatino žinduolių, o galiausiai ir homo sapiens, kaip viršūnės rūšių, atsiradimą. Nors gyvenimas tebėra kosminė keistenybė, kuri kol kas apsiriboja šviesiai mėlynu tašku, ji prisitaikė ir toliau klestėjo per eonus. Išnykimo įvykiai, nors ir trikdantys, yra evoliucijos varikliai.

Toks yra fintech pasaulis, daug trumpesnis ir pagreitintas, bet ne mažiau nuožmus. Ką tik praėjo šiek tiek daugiau nei dešimtmetis nuo tada, kai Satoshi Nakamoto pirmą kartą pristatė pasauliui savo viziją apie decentralizuotą sandorių tinklą, kuris būtų valdomas tuo metu mažai žinomos blokų grandinės technologijos. Šis mažas žingsnis nuo tada įkvėpė pasaulinį šuolį link paskirstytos knygos technologijos, DeFi ir Web 3.0. Tačiau kelias į pažadėtąją žemę yra kupinas pavojų. Vos per kelerius metus išvydome 2016 m. DAO krizę, 2017 m. ICO burbulą, o visai neseniai – Sam Bankman-Fried FTX žlugimą, atkartojant žinomus praeitų metų pasakojimus.

Tačiau būtų neapgalvota, jei būtų atsisakyta fintech arba pagrindinės technologijos, kaip dar vienos Pietų jūros bendrovės, sąvokos. Pietų jūros kompanija buvo pramuštas burbulas, kuris žlugo, kitaip nei FTX, tačiau Naujasis pasaulis buvo tikras.

Nors, suprantama, daugelis žmonių gali ir toliau skeptiškai vertinti kriptovaliutas ir biržas, atsižvelgiant į nenutrūkstamus sutrikimus, technologija vis dėlto daro vis didesnį poveikį mūsų visuomenei. Galima teigti, kad tiek viešojo, tiek privataus sektoriaus tyrinėtojai vis dar ieško praktinio technologijos pritaikymo ir jos reguliavimo būdų. Buvo įvestos kai kurios eksperimentinės reguliavimo sistemos, o naujojo amžiaus šerifai samdomi reguliuoti XXI amžiaus laukinius vakarus.

Honkongas, kuris buvo sužlugdytas kovojant apginti savo, kaip vieno iš pirmaujančių pasaulio finansų centrų, titulą, neseniai ėmėsi įvairių iniciatyvų siekti pažangos fintech srityje. Neseniai Honkongo finansinių technologijų savaitėje Christopheris Hui, miesto finansinių paslaugų ir iždo sekretorius, paskelbė tris bandomuosius projektus: pirmuosius vyriausybės išleistus NFT, žaliųjų obligacijų ženklinimą ir eHKD. Atrodo, kad šie žingsniai rodo, kad teritorija naudojasi pagrindinėmis technologijomis ir laipsniškai pripažįstamas turtas, sukurtas, valdomas ir perduotas naudojant tokias technologijas, o tai galiausiai skatina skaitmeninę ekonomiką. Naujausias politikos pareiškimas suteikia labai reikalingą reguliavimo tikrumą ir bendros rinkos krypties pojūtį.

Dar reikia pamatyti, kaip politika pavirs išmatuojamais rezultatais. Kaip tik įgaunamas pagreitis, nesėkmingas FTX žlugimas yra savalaikis priminimas apie naujas sistemines rizikas ir susijusias teisines problemas, kylančias dėl technologijos, kurios nėra visiškai suprantamos. O pastarojo žlugimo poveikis vos juntamas už kriptovaliutų ekosferos ribų. Tuo metu, kai buvo rašoma, Bahamų finansų reguliavimo institucijos paskyrė likvidatorius, kurie vadovaus FTX padaliniui šalyje, ir pasirodė įvairių kaltinimų dėl netinkamo FTX ir su ja susijusios įmonės „Alameda Research“ reikalų tvarkymo. Tokijuje įsikūrusio „Mt. Gox“, kadaise dominavusios bitkoinų biržos, žlugimas 2014 m. gali šiek tiek paaiškinti, kaip klostysis naujausia valiutos žlugimo iteracija, tačiau dabartinis epizodas, be jokios abejonės, sukels naujų problemų, ypač restruktūrizavimo požiūriu.

Jei Honkongas nori tapti virtualaus turto centru, o ypač jei mažmeniniams investuotojams bus suteikta tam tikra prieiga prie virtualaus turto, jis turi greitai vystytis, kad būtų pasirengęs susidoroti su daugybe naujų teisės aktų. problemų, kai žlunga ambicingi įmonės, o tai, deja, daugeliui jų nepavyks. Kol kas diskutuojama mažais praktiniais klausimais, tokiais kaip užtikrinto intereso į virtualų ar simbolinį turtą sukūrimo būdas ir režimas bei sąveika su tokiomis teisėmis ir jų apsauga per fizinį teismą. Mūsų esama teismų ginčų sprendimo tvarka iki šiol sunkiai siejo internetinį ir neprisijungusį pasaulius. Ne taip seniai dokumentų įteikimas elektroniniu paštu buvo pripažintas galiojančiu ir tik kai kuriose ribotose situacijose.

Kol žengiame link naujų drąsių decentralizuotos žemės ir metaversumos pasaulių, įstatymas turi pripažinti, kad ribos tarp realaus ir virtualaus vis labiau ir negrįžtamai susilieja ir galbūt galiausiai susilieja. Atrodo, kad šiuo metu arbitražas yra geriausias ginčų sprendimo mechanizmas, jungiantis abu pasaulius: jis gali lanksčiai prisitaikyti prie šalių poreikių, leidžia gana greitai išspręsti sprendimą, o šalys ir procesas išliks konfidencialūs.

Dar svarbiau yra tai, kad, laikantis decentralizacijos dvasios, procesas nuo lopšio iki kapo gali būti vykdomas tik internetu, o šalys gali laisvai pasirinkti arbitrą, kuris gali būti tos srities ekspertas arba tiesiog patikimas asmuo. savo bendraamžis, o ne tradicinis teisėjas, saistomas tam tikros jurisdikcijos ribų ir kuris galbūt geriau išmano teisę nei technologijas. Apdovanojimai gali būti vykdomi per tradicinius teismus, o Honkongas, turintis glaudžius ryšius su žemynine Kinija, suteikia unikalų pranašumą. Kai kurios įžvalgios institucijos čia jau paskelbė taisykles ir pristatė platformas, pritaikytas internetiniam ginčų sprendimui (ODR).

Toliau plaukdami per šiuos klastingus neatrastus vandenis, nepamirškime naujojo žemyno, kuris, tikimės, atneš žmonijai kitą mūsų šuolį į priekį.

Bendraautorius su Platonu Cheungu, Baker & McKenzie Hong Kong vyresniuoju teisininku; ir Beryl Wu, „Baker & McKenzie Hong Kong“ bendradarbė.