„Baidu“ nori, kad jos „XiRang“ platforma taptų metaversijos įgalinančia

Tūkstantis žmonių turi tūkstantį skirtingų idėjų apie metaversą. Tačiau dauguma technologų sutinka, kad metaverse yra kitas interneto skyrius. Tačiau toks sutarimas sustoja, nes yra daug įvairių būdų galvoti apie šiuos „skyrius“.

Viena stovykla orientuota į sąveikos metodą. Pirmas skyrius yra teksto skaitymo ir nuotraukų peržiūros internetas. Antrasis skyrius yra mobilusis internetas, leidžiantis žiūrėti vaizdo įrašus ir naudoti įvairias programas. Trečias skyrius yra metaverse, realaus laiko, trimatis, visiškai įtraukiantis interneto potyris.

Kita stovykla yra orientuota į vertės paskirstymo idėją ir yra pagrįsta blokų grandinės technologija. Pirmas ir antras skyriai yra centralizuoti informacijos internetas, o trečiasis skyrius, vadinamasis Web 3.0, yra decentralizuotas vertingas internetas.

Pirmas skyrius yra tik skaitomi interneto portalai ir asmeninės svetainės, todėl pusiau centralizuotas. Antrasis skyrius skirtas skaityti ir rašyti (pagalvokite apie tinklaraščius ir socialinę žiniasklaidą) ir daugiausia centralizuotas pagrindinių technologijų platformų. Web 3.0 yra skaitomas, rašomas ir nuosavas, kur duomenys priklauso vartotojams, kuriuos palengvina blokų grandinės magija.

Kinijos paieškos sistemų milžinei „Baidu Inc.“ visos šios įvairios idėjos yra sveikintinos ir priimtinos. Skirtingai nuo kitų technologijų lyderių, tokių kaip Meta ir ByteDance, kurie siekia savo metavisumos vizijų, kurios Apie tai rašiau anksčiau, Baidu yra technologijų kelio agnostikas.

„Mes galime suteikti API (Application Programming Interface) ir SDK (Software Development Kit) technologines galimybes, kurių reikia norint sukurti gyvybingą metaversą, kad kiekvienas galėtų judėti į priekį ir nereikėtų eikvoti energijos šioms pagrindinėms užduotims atlikti“, – sakė Ma Jie. , Baidu viceprezidentas, kuris taip pat vadovauja įmonės metaversijos projektui XiRang, pasakė man neseniai viename interviu. „Mūsų požiūris yra labai atviras“.

Ma paaiškino esminę painiavą dėl Baidu XiRang projekto. Pernai gruodį Pekine įsikūrusi įmonė surengė AI kūrėjų konferenciją futuristiniame virtualiame pasaulyje, kurį sukūrė Baidu, pavadinimu Creator City XiRang platformoje.

Daugelyje žiniasklaidos pranešimų Kūrėjų miestas buvo prilygintas XiRang, kuris buvo aprašytas klaidingai kaip mobilioji programėlė. Tiesą sakant, „XiRang“ yra nematomas technologinių galimybių tinklas, kurį „Baidu“ kuria, kad palaikytų metavisatos plėtrą. „Creator City“ yra tik vitrina, kurią „Baidu“ panaudojo „XiRang“ platformoje kurdamas, kad parodytų, ką XiRang sugeba.

Pagalvokite apie „XiRang“ kaip „SaaS“ (programinės įrangos kaip paslaugos) tiekėją, bet apie metaversiją. Kūrėjai ir turinio kūrėjai gali licencijuoti arba įsigyti šias galimybes, kad padėtų savo metaversijos projektams, nesvarbu, ar tai būtų metaverse žaidimų įmonė, kuri nori sukurti naują metaverse žaidimą, ar metaverse socialinių tinklų programa, kuri tikisi sukurti savo produktą.

XiRang metaversumui yra kaip Baidu Brain dirbtiniam intelektui. „Baidu Brain“, įmonės atvira AI platforma, siūlo šimtus pagrindinių AI galimybių ir šimtus tūkstančių modelių kūrėjams. „XiRang“ taip pat nori būti metaversijos kūrėjų įgalintoju.

Kaip „Baidu“ planuoja užsidirbti pinigų naudodamas šį gana ramų požiūrį? Bendrovė iš esmės atlieka sunkų ir galbūt neįvertintą darbą. Be to, SaaS trasa Kinijos technologijų rinkoje yra žinomas iššūkis dėl keleto ypatingų priežasčių.

Mamos atsakymas yra toks, kad pagrįstas pelnas yra pakankamai geras. Galų gale, daugeliui techninių metavisumos iššūkių, susijusių su pateikimo delsa, atvaizdavimu debesyje, virtualios realybės ausinių problemomis, tokiomis kaip svoris ir galvos svaigimas, vienoje virtualioje aplinkoje talpinamų pseudoportretų skaičiaus apribojimai ir daug kitų, išspręsti reikia daug laiko. .

Ankstyvas, visapusiškas (technologinių galimybių) ir kantrus gali padėti „Baidu“. Nebuvimas gobšus yra dar vienas pliusas. Bet ar Baidu metaversijos strategija galiausiai pasiteisins, galima spėlioti. Bent jau Kinijos paieškos sistema yra unikali savo metaversijos strategija.

Žemiau pateikiami redaguoti mūsų pokalbio klausimai ir atsakymai.

Nina Xiang: Kaip Baidu suformulavo savo metaversijos strategiją?

Ma Jie: „Baidu“ virtualios realybės komanda dirba su VR nuo 2016 m. Covid pandemijos pradžioje manėme, kad būtų naudinga naudoti mūsų VR technologiją, kad būtų galima palengvinti didelio masto virtualius įvykius. „XiRang“ projektą pradėjome 2020 m., o tada jis nebuvo vadinamas metaverse.

Aš asmeniškai manau, kad metaverse galėtų būti viltingas Web 3.0 kandidatas. Tikrai nesvarbu, kokiais pavadinimais jį apibūdiname. Matome kompiuterinių sąveikų raidą, o kitoje vartotojo sąveikos ir įtraukiančios patirties naujovėje yra akivaizdžiai didelių galimybių.

Ką XiRang bando padaryti?

Tai metavisumos infrastruktūra. Prieš dvidešimt metų, jei norėjote sukurti svetainę, turėjote išmokti įsigyti serverių, kaip nustatyti tokius dalykus kaip programinės įrangos paketai ir tt Gali užtrukti mėnesius, kol šie dalykai bus paruošti.

Tačiau dabar yra daug naudojimui paruoštų paslaugų, turinio ir šablonų, leidžiančių labai greitai sukurti svetainę. „XiRang“ nori padaryti tą patį: suteikti šias pagrindines technologines galimybes, kad padėtų kitiems kurti metavisumą.

Turite omenyje tai, ką daro Roblox?

Ne visai. Mes norime būti panašūs į „Amazon Web Services“ (AWS) metaversoje. Jis yra arčiau šiandieninės skaičiavimo ekosistemos infrastruktūros sluoksnio.

XiRang yra nematoma platforma. Kūrėjų miestas, virtualus pasaulis, kuriame praėjusiais metais surengėme savo kūrėjų konferenciją, iš tikrųjų yra tik XiRang sugebėjimų demonstravimas.

Norėjome parodyti kūrėjams, kad jie gali naudoti „XiRang“ įrankius, programinę įrangą ir kitas galimybes kurdami savo virtualius pasaulius. Mūsų galimybės apima avatarą, judesius ir sąveiką, natūralias kalbas, daugialypės terpės ekraną ir daug daugiau. Sukursime kitus pajėgumus, pvz., debesų atvaizdavimą, kad paskatintume pramonę į priekį.

Taigi tai panašu į tai, ką daro Meta? Meta taip pat daro daug šių dalykų.

Mūsų padėtis gali būti šiek tiek arčiau infrastruktūros sluoksnio. Pavyzdžiui, „Meta“ kuria įvairiems tikslams skirtų produktų „Horizon“ rinkinius. Bet mums užtenka vieno Kūrėjų miesto. Norime, kad kiti partneriai susikurtų savo metaversijas, praturtindami šią ekosistemą. Juk virtualių pasaulių kūrimas nėra pagrindinė mūsų kompetencija.

Jei XiRang nori būti metavisumos AWS, ar tai reiškia, kad partneriai, naudojantys XiRang galimybes, turės naudoti Baidu Cloud?

Mes turime atvirą požiūrį. „XiRang“ yra metavisatos įgalintuvas, ir mes neprašysime žmonių būti susieti su „Baidu Cloud“. Tačiau mes suteiksime visas šias infrastruktūros tipo galimybes ir paslaugas, pradedant nuo debesies ir į viršų, įskaitant mūsų AI galimybes. Taip pat norime padėti savo partneriams pasiekti sąveikumo ir tarpusavio ryšio.

Taigi tai nebus tokia centralizuota platforma kaip „Facebook“?

Ne.

Tada kaip planuojate užsidirbti pinigų?

Gerai, kad galime gauti pagrįstą pelną vienoje vietoje. Vienas iš interneto eros verslo modelių yra remti mažus ir vidutinius kūrėjus, o tada tikėtis gauti dalį pyrago, kai jie užaugs ir pradės užsidirbti. Tačiau didesnėms įmonėms, turinčioms daugiau galimybių, verslui pritaikytas modelis galbūt yra patrauklesnis.

Galime suteikti licencijų leidimus, technologinį bendradarbiavimą arba bendrai investuoti, kad gautume pagrįstą grąžą. Galime naudoti įvairius metodus ir būti lankstūs. Tačiau gali būti per anksti galvoti apie šį ankstesnį modelį, kad būtų galima palaikyti mažus ir vidutinius kūrėjus.

Tai skamba kaip SaaS verslo modelis?

Taip, bet tai nėra vien „Saas“ verslas. SaaS yra lengvas verslo modelis. Bet jei kas nors nori turėti pritaikytą sąranką, kad galėtų geriau valdyti, mielai pateiksime šį išsamesnį sprendimą.

Praėjo nemažai laiko, kai praėjusiais metais XiRang's Creator City sulaukė didelio dėmesio. Ar pastaruoju metu yra platformos atnaujinimų?

Praėjusį gruodį per mūsų kūrėjų konferenciją Kūrėjų mieste susitikime tuo pačiu metu dalyvavo 100,000 XNUMX žmonių.

Tiesą sakant, aš noriu paaiškinti šį dalyką. Daugumoje JAV virtualių pasaulių vienoje virtualioje aplinkoje gali būti tik mažiau nei 100 avatarų. Tai didžiulis skirtumas iki 100,000 100,000 žmonių. Suprantu, kad daugelis iš tų XNUMX XNUMX žmonių, sėdinčių konferencijų centre Kūrėjų mieste, negalėjo bendrauti su aplinkiniais.

Taip, turėjome omenyje tai, kad viename serverių rinkinyje galėjome priimti 100,000 100,000 žmonių. Galite įsivaizduoti, kad visi šie XNUMX XNUMX žmonių buvo tame pačiame serveryje žaidimų kontekste.

Žaisdami žaidimus šiais laikais žmonės dažnai turi pasirinkti serverį. Žmonės skirtinguose serveriuose negalėjo bendrauti vieni su kitais. Mes padarėme tai, kad šie 100,000 XNUMX žmonių buvo „tame pačiame serveryje“ (nors jie vis tiek turi būti priglobti serverių rinkinyje), kad jie visi galėtų bendrauti vieni su kitais. Tam sukūrėme savo sistemą.

Kaip Kinijos duomenų privatumo ir saugumo įstatymai, taip pat griežtesnė reguliavimo aplinka paveiks metaversą?

Čia mes taip pat suteikiame vertę. Galų gale mes tapsime tarptautine operacija ir turėsime atlikti duomenų atitikties darbą įvairiose jurisdikcijose. Nepaisant skirtingų šalių įstatymų ir kitų teisės aktų skirtumų, yra ir bendrų bruožų.

Mes, kaip technologijų tiekėjai, taip pat galime padėti atlikti šį atitikties darbą. Tokio pobūdžio darbas gali būti našta daugeliui turinio kūrėjų. Tačiau plėsdamiesi įvairiose šalyse galime mokytis ir remtis savo patirtimi šioje srityje.

Gal galite ką nors pasidalinti apie plėtrą užsienyje?

Neseniai kartu su „Meta Media“ įkūrėme įmonę, kad sukurtume virtualų miestą YuanBang, naudodami mūsų „XiRang“ platformą. „Blue Focus“, kurianti savo virtualią visatą pagal „XiRang“, plečiasi ir užsienyje. Šiuo aspektu taip pat diskutuojame su jais.

Taip pat kalbėjomės su kelių šalių turizmo biurais ir ekonominės plėtros biurais, siekdami išsiaiškinti, ar per metaversiją galime pristatyti kai kurias jų turizmo įžymybes ir kultūrą Kinijos vartotojams.