„Barcelona“, Madrido „Real“ ir „La Liga“ neprižiūri savo

CBS reportažai apie Europos lygą buvo neįprasta vieta, kur gimė virusinis klipas apie futbolo finansus.

Tačiau įvykiams įsiplieskus tarp buvusio „Liverpool“ gynėjo Jamie'o Carragherio ir ispanų futbolo eksperto Guillemo Balagué, raudonųjų legenda pradėjo tiradą, kuri sulaukė daug atgarsio stebintiems JAV žiūrovams.

Balagué bandė įrodinėti, kad didesnes pajamas, uždirbtas iš Anglijos futbolo, reikia paskirstyti po Europą, nes tai „visa ta pati sporto šaka“.

„Madrido „Real“ yra komanda, kuri daugelį metų atėjo į „Premier“ lygą ir rinko geriausius žaidėjus, kurių tik norėjo, ar tai būtų Cristiano Ronaldo [ar] Xabi Alonso. „Barcelona“ [darė tą patį], atimdama [Javierą] Mascherano iš mano klubo [Liverpool]“, – vis labiau įniršęs Carragheris atsakė.

SKELBIMAI

„Madrido „Real“ ir „Barcelona“ neprižiūri savo klubų savo lygoje, – pridūrė jis, gestikuliuodamas rankomis, o jo balso tonas pakilo oktava, – o jūs norite pagalbos iš „Premier“ lygos?

Jo argumentas žlugo, žurnalistas Balagué turėjo atsitraukti į patogią savo, kaip fotelio žinovo, poziciją: „Aš nesu Barselonos atstovas, nesu Madrido „Real“ atstovas“, – sušuko jis, kol nutilo.

Daug Anglijos futbolo gerbėjai buvo įvertinti Carragheris įvardija dviejų Ispanijos milžinų veidmainystę, kurie ilgus metus iš Anglijos futbolo išplėšė geriausius talentus, bet dabar susiduria su kova dėl smunkančių savo lygos finansų.

SKELBIMAI

Ispanijos milžinų nesėkmė, kaip daugelis pabrėžė, yra rezultatas, kai jie dešimtmečius slopino konkurenciją savo padalinyje.

Skirtingai nuo „Premier“ lygos, kuri savo tarptautines pajamas tolygiai paskirsto visame divizione, „Barcelona“ ir „Real“ uždirba daug kartų daugiau nei jų konkurentai.

Rezultatas – varžybos, kuriose per sezoną vyksta du tikri kasos žaidimai, o ne daug daugiau, kurių transliacijas, nenuostabu, televizijos kompanijos nestoja mokėti didelių sumų.

Kas labiau nekenčia „Premier“ lygos? La Liga

SKELBIMAI

„Barcelona“ ir Madrido „Real“ pirminių varžybų „La Liga“ biuruose pasipiktinimas Anglijos lyga yra dar didesnis.

„Mes skaitome „Premier“ lygos „stiprumą“, bet tai varžybos, paremtos klubų milijonierių NUOSTOJIMAIS (jų įprastų pajamų jiems neužtenka) – dauguma klubų yra „finansiškai dopingo““, – „La Liga“ prezidentas. Javier Tuba tweeted netrukus po perėjimų lango užsidarė ir dar daugiau investavo naujiems talentams iš Anglijos diviziono.

Socialinės žiniasklaidos įraše taip pat buvo įrašas, kuriame „La Liga“ įmonės direktorius paaiškino, kaip Ispanijos klubai išleidžia tik tiek, kiek uždirba, o Anglijos savininkai į klubą investavo kapitalą, kad padengtų nuostolius, kurie kitu atveju būtų nepatvarūs.

Tada jam pavyko rasti terminą, dar stipresnį nei apibūdinti situaciją; Sukčiavimas.

Finansinio dopingo sąvoka yra nepaprastai lanksti, pirmą kartą ją išpopuliarino Arsene'as Wengeris, kai „Manchester City“ išlaidos pradėjo trikdyti „Premier“ lygos hierarchiją 2000-ųjų pabaigoje. Tai tapo vis naudingesniu terminu tokiems veikėjams kaip Tebas.

SKELBIMAI

Tai gali būti susiję su skirtingais klubais ar praktika, bet iš esmės skundas visada yra tas pats; nesąžininga, jie turi daugiau pinigų nei mes.

Tačiau Carragheris nutildė Balagué ir, apie ką Tebasas buvo daug mažiau pasirengęs diskutuoti, yra tai, kaip finansinio dopingo koncepcija gali būti taikoma pačios lygos turto paskirstymui.

Kaip pažymėjo buvęs „raudonųjų“ žaidėjas, „Barcelona“ ir Madrido „Real“ visada turėjo nesąžiningą pranašumą pajamų atžvilgiu, nes pasiėmė didesnę televizijos pinigų dalį.

Dėl šio nesąžiningo lygos generuojamų pinigų paskirstymo lyga tapo nepatraukli investuotojams, kurie nemato mažai vilčių palaužti nusistovėjusį duopolį, ir vis dažniau gerbėjams, kuriems pabodo konkurencija, kurioje dominuoja dvi pusės.

Antikonkurencinumas yra įtrauktas į sistemą, o jį dar labiau pablogina finansiniai reglamentai, kuriuos įvedė Tebas režimas.

Tvarus, bet ne konkurencingas

SKELBIMAI

Bent jau pastaruosius dešimt metų „La Liga“ misija buvo sukurti finansiškai „tvaresnes“ varžybas.

Yra daugybė vizijos aspektų, kurie yra nuostabūs, ypač pastangos, kad klubai gyventų daugiau pagal savo galimybes, neapsikrautų skolomis, kurios kelia grėsmę jų ilgalaikei ateičiai.

„Norint sukurti geriausią lygą, būtina, kad visi klubai būtų finansiškai tvarūs“, – pavadino kitas „La Liga“ vadovas Jose Guerra. paaiškino, „Per savo sistemą padedame klubams laisvai išlaidauti ir rungtyniauti aukščiausiame lygyje, nerizikuodami susikurti netvarią skolą. Jokia kita lyga neturi tokio išsamaus dalyko kaip ši.

SKELBIMAI

„Sveikesnės finansinės būklės klubas yra patrauklesnis investuotojams ir didina įsidarbinimo galimybes, pritraukia vis daugiau aukščiausios kokybės žaidėjų. Tai daro didžiulę įtaką mūsų gebėjimui reklamuoti LaLiga tarptautiniams transliuotojams, o tai tik padidina klubo augimo potencialą“, – pridūrė jis.

Graži vizija, kad tvarus padalijimas sukurs palankų augimo ciklą.

Tačiau realybė yra tokia, kad tai visiška nesąmonė, investuotojus pritraukia investicijų grąžos dydis.

„Fenway Sports Group“ įsigijo „Liverpool“ už maždaug 478 mln.

Vertinimo padidėjimą iš dalies lėmė geri strateginiai sprendimai, bet daugiausia dėl to, kad esate lygoje, kurioje vyksta įdomi konkurencija, kurią lemia, dažnai neatsakingos, išlaidos.

SKELBIMAI

Idealistinėje Guerros vizijoje yra dar vienas gana akivaizdus trūkumas – joje neatsižvelgiama į poliarizuojantį pajamų skirtumą tarp dviejų didžiausių jos pusių ir likusios lygos.

Praėjusį sezoną (2021/22 m.) „La Liga“ čempionui Madrido „Real“ skyrė 171.2 mln. USD, o tai tris su puse karto daugiau nei gavo prasčiausiai pasirodantys „Mallorca“ ir „Rayo Vallecano“ klubai (48.9 mln. USD).

Netgi turint turtingą rėmėją, galintį finansuoti nuostolius kelerius metus, įveikti tokį atotrūkį būtų sunku, ypač dėl to, kad abi pusės taip pat turi pajamų iš Čempionų lygos ir didžiulius komercinius pajamas.

Tačiau laikantis taisyklių, ribojančių klubus išleisti tik tiek, kiek uždirba, tai tampa beveik neįveikiama užduotimi.

Kaip po velnių „Rayo Vallecano“ galėjo tikėtis sukurti pasaulinį prekės ženklą, konkuruojantį su Madrido „Real“, investuodamas tik tiek, kiek uždirbo? tai būtų neįmanoma.

SKELBIMAI

Kodėl „Premier“ lyga yra tokia patraukli investuotojams ir žiūrovams, kurie prisijungia kiekvieną savaitę, iš esmės yra priešingai.

Daug daugiau klubų gali turėti ambicijų prisijungti prie elito, nesvarbu, ar tai graikų magnatas, kuriam priklauso Notingamo miškas, ir Saudo Arabijos viešųjų investicijų fondas, esantis už Newcastle United. Svajonei sukurti tokį didelį prekės ženklą kaip „Manchester United“ ir „Liverpool“ nėra kliūčių.

Tie du klubai gali būti atsparūs didesnei konkurencijai, bet, kaip jau minėjau anksčiau, atvykus naujos investicijos į komandas, nepriklausančias nusistovėjusiam elitui, kiekvieną kartą lėmė, kad lygos galiūnų klubai plečiasi.

„Didysis dvejetas“ – „Arsenal“ ir „Manchester United“ tapo ketvertu su „Liverpool“, kai „Chelsea“ įsigijo milijardierius, o didžiulė investicija į „Manchester City“ padėjo „Tottenham Hotspur“ patekti į šešetuką.

SKELBIMAI

Tikiuosi, kad, remiantis praeities pamokomis, Saudo Arabijos PIF įsigijus Newcastle United, konkurencija lentelės viršuje dar labiau išaugs.

Ar ši plėtra naudinga anglų žaidimo tvarumui apskritai? Visiškai ne.

Ar dėl to padidės konkurencija divizione? Žinoma.

Tai yra pagrindinė finansinio dopingo arba finansinio sąžiningo žaidimo sąvokos problema, daroma prielaida, kad žaidimo sąlygos buvo lygios.

To nebuvo ir nebuvo dešimtmečius, aukščiausios komandos, kaip Madridas ir Barselona, ​​praleido daug metų kurdamos sistemą, kuri suteikė joms finansinių pranašumų ir reiškė, kad vienintelis būdas mesti iššūkį buvo didžiulės investicijos.

SKELBIMAI

Tačiau kai investuotojai atėjo su lėšomis juos nuversti, jie tvirtino, kad tai nesąžininga.

Jei „Tebas“ padalintų „La Liga“ pinigus tolygiai 20 komandų, galėtume pradėti klausytis teiginių apie apgaudinėjimą ar finansinį dopingą, o iki tol jūs negalite turėti iš esmės nesąžiningos konkurencijos, o apkaltinti kitas lygas sukčiavimu.