Benas Shapiro ir Stevenas Crowderis yra linksmo vaido viduryje

„YouTube“ naudotojas ir dešiniųjų kultūros karys Stevenas Crowderis įžiebė bjaurų pilietinį karą konservatyviame pramogų komplekse, pasipiktinęs pelningu sutarties pasiūlymu, kurį gavo iš Beno Šapiro įkurtos konservatyvios žiniasklaidos bendrovės „The Daily Wire“.

Nesantaika įsiplieskė po to, kai Crowderis prasitarė apie sutarties pasiūlymą epizodas jo pasirodymo, Garsiau Su Crowder; nors Crowderis konkrečiai neįvardijo pardavimo vietos, iš kurios buvo pasiūlytas, jis griežtai atsisakė priešintis susitarimui ir pareiškė:

„Big Tech yra lovoje su Big Con. Žmonės, apie kuriuos manai, žmonės, apie kuriuos maniau, kovoja už tave, daug kas buvo didelis apgaulė.

Crowderis toliau tvirtino, kad jei „YouTube“ demoetizuotų jo kanalą, jam būtų skirta finansinė bauda, ​​o mokėjimai bus sumažinti tol, kol iš kanalo vėl bus galima gauti pajamų. Tai nuolat kelia susirūpinimą Crowderiui, kuris yra garsiai provokuojantis „edgelordas“. kerta liniją į homofobija, antisemitizmas, rasizmasir misogyny, kuris dažnai baigiasi „YouTube“. demonetizuojantis jo turinį platformoje.

„Jei kuri nors iš pagrindinių platformų paskelbs įspėjimą dėl turinio, kad Crowder tokioje platformoje negalės gauti pajamų, mokestis bus sumažintas 25 procentais“, – sutartyje garsiai perskaitė Crowderis.

Crowderio mintis buvo ta, kad konservatyvioji žiniasklaida nusilenkė „Big Tech“ „cenzūros“ reikalavimams – dažnai diskutuojama tema dešiniosios žiniasklaidos sferoje. Crowderis atmetė sandorį kaip „vergo sutartį“.

Praėjus dienai po Crowderio pasipiktinimo, „The Daily Wire“ vadovas Jeremy'is Boreingas paskelbė valandos trukmės įrašą. atsako vaizdo įrašas (vadovaudamasis visų apkalbų „YouTube“ nesantaika tradicijomis), gilinantis į sutarties pasiūlymo detales.

Boreingas patvirtino, kad Crowderis iš tikrųjų turėjo omenyje „The Daily Wire“, ir teigė, kad Crowderis neteisingai pateikė sandorio detales. Boreingas paaiškino, kaip „The Daily Wire“ prisiimtų didžiąją dalį finansinės naštos, jei prieštaringai vertinami Crowderio segmentai prarastų reklamuotojus.

Boreingas taip pat tvirtino, kad „The Daily Wire“ neprisijungė prie „Big Tech“ cenzūros, o iš tikrųjų tapo jos auka (kontekstui „The Daily Wire“ yra viena iš populiariausias prekybos vietų „Facebook“, nemaža marža ir pasirodo 2022 m. „Apple Podcast“ diagramų dešimtuke).

Nuobodu pabrėžė mintis sukrečiančią detalę, kurios Crowderis dėl tam tikrų priežasčių nepaminėjo; Crowderiui per ketverius metus buvo pasiūlyta 50 milijonų dolerių, o su juo sudaryta sutartis tik dėl 192 epizodų per metus, o tai sudaro keturias 90 minučių trukmės transliacijas per savaitę (atėmus minimalias keturių savaičių atostogas).

Nelabai blogai dėl „vergo sutarties“.

Boreingas pareiškė: „Atrodo, kad Steveno filosofija yra tokia: „Aš nusipelniau, kad man būtų sumokėta milijonai, milijonai ir milijonai dolerių, nesvarbu, ar mano pasirodymas didina pajamas, ar ne“. Tai ne verslo santykiai. Jis ieško geradario“.

Benas Shapiro netrukus įsitraukė į dramą, tviteryje paskelbė Boreingo atsakymo vaizdo įrašą ir pasakė, kad linki Crowderiui "nieko, išskyrus geriausią. Shapiro savo „Daily Wire“ laidoje ketvirtadienį aptarė ginčą ir pareiškė: „dažniausiai taip veikia sutartys“. Shapiro toliau pasakė:

„Yra kažkas gana bjauraus, kai užpuolate žmones, kurie draugauja daugiau nei dešimtmetį – kolegas, gynėjus, daugiau nei dešimtmetį, remiantis jūsų klaidingu dokumento, kuriame per ketverius metus siūloma 50 mln.

Ketvirtadienio vakarą Crowderis dar labiau padidino nesantaiką transliuoti įrašą nufilmuotas telefono pokalbis tarp jo ir Boreing, kuriame Boreingas gali išgirsti sakant, kad dešiniosios žiniasklaidos veikėjai „truputį tampa atlyginimų vergais“, kurdami savo prekės ženklą su „The Daily Wire“.

Drama ėmė konkuruoti su įsisenėjusiu vaiduokliu tarp niekšiškų „YouTube“ grožiui įtakos turinčių asmenų ir tik dar labiau aštrėjo, kai Shapiro grįžo į „Twitter“ ir pakartojo teiginį, kad Crowderis elgiasi „bjaurus“, rašydamas: „Bjauru pulti savo įmonę ir DW+ šeimininkus „Big Con“ meluodamas apie neįpareigojančio terminų lapo reikšmę“.

Šaprio parašė a ilgas tviterio siūlas suskaidyti laiko juostą ir nešvarias dramos detales, šnibždėti apie įrašytą telefono skambutį ir nurodė,: „Jei jūsų pasirodymas praranda pinigus, jūs prarasite pinigus. Taip veikia kapitalizmas“.

Juk faktams tavo jausmai nerūpi.

Shapiro baigė savo „Twitter“ temą, apkaltindamas Crowderį, kad jis yra „nuolaida YouTube“. rašymo: „Žinai, kas tai žino? Stevenas Crowderis. Štai kodėl jis turi segmentą „Piss Off YouTube“, kuriame jis sąmoningai nesako dalykų, dėl kurių jis bus išmestas iš „YouTube“, ir nukreipia žmones už savo mokamos sienos. Jis turi būti „YouTube“ ar pan.

Nesantaika sukėlė pažangių influencerių susidomėjimą, kurie buvo šokiruoti dėl pinigų sumos, kuri gali būti skirta konservatorių nuoskaudoms patenkinti. Pasirodo, apsimetant pasipiktinimu, pvz. pažadino M&Ms ir raguoti muzikiniai vaizdo įrašai yra puikus būdas gauti atlyginimą!

Kiti konservatyvūs influenceriai, tokie kaip Jordanas Petersonas ir Candace Owens, įstojo į ringą (abu dirba „The Daily Wire“), o Owensas pažymėjo Crowderio vaizdo įrašą „visiškas kalės judesys"

Kita vertus, Petersonas, atrodo, iš pradžių palaikė Crowderio pusę, tviteryje paskelbdamas Crowderio vaizdo įrašą su antrašte: „dėl „konservatyvios“ senosios žiniasklaidos veidmainystės“. Petersonas vėliau ištrynė tviterį.

Stebint, kaip dešiniųjų kultūros kariai barasi dėl grynųjų pinigų krūvų, diskutuoja, kaip pritaikyti kapitalizmo taisykles savo turinio malūnui, už uždangos atsiveria šviečiantis žvilgsnis; „Didžiosios technologijų cenzūros“ diskusijos iš esmės yra klausimas, kiek įžeidžiančio turinio reklamuotojai gali suvalgyti, kol pinigų čiaupas neišsijungia.

Crowderis, Shapiro, Owensas ir Petersonas naudojo „Big Tech“ platformas, kad sustiprintų savo prekės ženklą ir taptų turtingais, galingais influenceriais. karčiai skųsdamasis kad šansai buvo sukrauti prieš juos; milijonai dolerių, plaukiojantys aplink konservatyviosios žiniasklaidos sferą, pasakoja visiškai kitokią istoriją.