Bidenas ir Sunakas – energijos politikos keista pora

Kalbėkite apie keistą porą.

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Rishi Sunak ir JAV prezidentas turi mažai ką bendro. Pirmasis yra dešiniojo centro politikas, žiūrintis į laisvąsias rinkas, o antrasis – kairiojo centro lyderis.

Tačiau naujausios žinios rodo, kad jie turi bent vieną bendrą bruožą. Jie abu vadovauja savo nacionalinei energetikos politikai, kuri, be jokios abejonės, yra prieštaringa ir nenuosekli.

Pradėkime nuo Bideno.

Ilgamečiai skaitytojai jau žinos, kad vienas iš Pirmosios JAV prezidento pastangos, kai jis pradėjo eiti pareigas, buvo uždrausti parduoti naujas federalines žemės gręžimo nuomos sutartis energetikos įmonėms. Tai neabejotinai sumažins naftos pasiūlą JAV, nei būtų buvusi kitu atveju, ir dėl to benzino kainos bus didesnės nei galėjo būti. Galiausiai teismas panaikino jo įsaką.

Greitai į priekį kelis mėnesius, ir administracija skundėsi, kad energetikos bendrovės „neamerikietiška“ dėl aukštos naftos kainos, kurią iš dalies sukėlė Bideno federalinis draudimas gręžti žemę.

Tačiau naujausias žingsnis paima tortą. Administracija dabar svarsto galimybę uždrausti dujines virykles. Jis pagrįstas mintimi, kad kada deginamos gamtinės dujos sukuria teršalus, kurie kenkia žmonėms. Tiesa tie viryklės išskiria toksiškas dujas.

Jei viryklės uždraudimas įvyks, ryte keptiems kiaušiniams ruošti reikės naudoti elektrą, o ne dujas. Ir būtent čia prasideda neatitikimas.

Bet čia yra trintis. Perėjimas prie elektros gali būti dar toksiškesnis aplinkai.

Jungtinėse Amerikos Valstijose 38 % elektros energijos pagaminama naudojant gamtines dujas, o dar 22 % – iš anglies. Dega anglys paprastai laikomos daug toksiškesnėmis nei degančios dujos.

Tačiau perėjus prie maisto ruošimo naudojant elektrą sudeginama daugiau gamtinių dujų ir anglies nei anksčiau. Atrodo, kad Bideno administracija nekelia nerimo dėl bent jau tiek pat taršos, kiek anksčiau ir galbūt daugiau. Vis dėlto turėtų.

Jei toksinė tarša yra bloga, tai blogai. Atsikratyti Amerikos dujinių viryklių nepadės. Tai gali padidinti oro taršą. Atsikratymas anglies energijos gamybos, po to gamtinės dujos ir dujinių viryklių uždraudimas iš tikrųjų gali padėti administracijai pasiekti tikslus. Šiuo metu tai tik atrodo kaip brangus, nesuprantamas, save naikinantis blaškymasis.

Nors Bidenui puikiai sekasi vykdyti keistą energijos politiką, Sunakas neatsilieka.

Mes jau žinome tą Sunaką Jungtinėje Karalystėje atkurtas ardymo draudimas ir tada nutraukė sandorį su Bidenu iki import iš JAV išgauna daugiau gamtinių dujų, kurių didžioji dalis buvo išgauta naudojant ardymo technologiją.

Fracking yra nepaprastai nepopuliarus JK, dažniausiai dėl to, kad jis kenkia aplinkai. Be to, suskaidytos gamtinės dujos JAV taip pat turi būti kenksmingos aplinkai. Vėlgi, tai atsilikusi ir nenuosekli energetikos politika.

Tai pablogėja. Sunako vyriausybė taip pat uždegė žalią šviesą Pirmoji nauja anglių kasykla JK per dešimtmečius. Kaip jau minėta, anglis yra daug kenksmingesnė nei gamtinės dujos, suskaidytos ar kitokios.

Visai neseniai, Sunakas sakė norintis apsaugoti Škotijos naftos ir dujų pramonę, kurią decentralizuota Škotijos vyriausybė, vadovaujama Nicola Sturgeon, teigia norinti palaipsniui atsisakyti dėl aplinkosaugos priežasčių..

Vėlgi, čia kažkas keisto vyksta su Sunaku (taip pat ir Sturgeon, tai jau kita istorija). Ministras pirmininkas nori, kad Škotijos iškastinio kuro pramonė ir toliau pumpuotų naftą ir gręžtų dujas, kurios, kaip girdėjome, yra kenksmingos aplinkai. Tuo pačiu metu jis yra pakankamai susirūpinęs dėl aplinkos, kad Anglijoje būtų uždraustas laužymas.

Sunakas ir Bidenas, atrodo, vykdo ad hoc politikos platter du jour. Tai reiškia, kad mes nuspręsime, ką darysime, ar tai prieštaraus ankstesniam sprendimui, ar ne.