Bidenas prašo Aukščiausiojo Teismo įsikišti į antrąjį ieškinį – štai kada gali būti priimtas sprendimas

TOPLINE

Bideno administracija paprašė Aukščiausiasis Teismas penktadienį nagrinės antrąją bylą, ginčijančią Baltųjų rūmų studentų paskolų atleidimo politiką – tai žingsnis, dėl kurio studentų skolos nebus nedelsiant grąžintos, tačiau programa įsigaliotų greičiau.

svarbiausi faktai

Bideno administracija paprašė teismo nagrinėti JAV Švietimo departamentą prieš Browną, kuris po federalinio teisėjo sprendimo užblokavo studentų paskolų atleidimo programos įgyvendinimą.

Ieškinį pareiškė pavieniai skolininkai, kurie teigia, kad Baltieji rūmai netinkamai įgyvendino programą, nes prieš jai įsigaliojant nebuvo suteikta galimybė viešai komentuoti.

JAV apygardos teisėjas Markas Pittmanas, paskirtas Trumpu, apvertė Dėl šios priežasties Bideno administracija viršijo savo įgaliojimus įgyvendindama programą, o tai, Bideno administracijos teigimu, jis „didžiai suklydo“, nes teisėjas priėmė sprendimą remdamasis teisiniais argumentais, kurie niekada nebuvo pateikti pradiniame ieškinyje. .

Tada 5-oji apeliacinė apygarda valdė sustabdyti paskolos atleidimo programą, kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, ir tai paskatins Bideno administracijos Aukščiausiojo Teismo apeliaciją.

Bideno administracija prašo Aukščiausiojo Teismo nedelsiant sustabdyti Pittmano sprendimą, o tai reiškia, kad studentų paskolos lengvata gali įsigalioti, kol byla bus apskųsta, arba kartu imtis žodinių argumentų. Bidenas prieš Nebraską, antrasis ieškinys dėl studentų paskolos atleidimo, kurį iškėlė GOP, teigia, kad teismas nagrinės vasario mėn.

Jei Aukščiausiasis Teismas pristabdys Pittmano sprendimą, kol byla bus apskųsta, skolų atleidimas iš karto nebus grąžintas, nes Baltiesiems rūmams reikės palankių sprendimų tiek šioje, tiek Nebraskos byloje, kad būtų grąžintas paskolos atleidimas.

Atleidimas nuo skolų gali būti atnaujintas, kai tik Nebraskos byla bus išspręsta (vėliausiai iki birželio mėn.), o ne po to, kai baigsis visas apeliacijų procesas, kuris gali užsitęsti.

Svarbi citata

Nutarimai dėl studentų paskolų atleidimo „palieka pažeidžiamus skolininkus nepakeliamoje nežinioje“, Bideno administracija teigė Aukščiausiajam Teismui. „Reikalaujantiems skolininkams buvo pasakyta, kad jie galės gauti reikšmingą skolų sumažinimą... Tačiau dėl [nutarties] skolininkai greičiausiai nevykdys įsipareigojimų, jei mokėjimo įsipareigojimai atnaujinami be tam tikros lengvatos, susiduria su ilgalaikiu netikrumu dėl savo mokėjimo įsipareigojimų apimties ir kada tie įsipareigojimai bus atnaujinti“.

Ką reikia stebėti

Neaišku, kada teismas galėtų nuspręsti, ar jie imsis bylos, ar ne, nors jo sprendimas dėl kitos studentų paskolos atleidimo politikos buvo priimtas gana greitai. Jei Aukščiausiasis Teismas nuspręs kartu nagrinėti Browno ir Nebraskos bylas, tai reiškia, kad galutinis sprendimas dėl studentų paskolų atleidimo, dėl kurio programa bus arba visam laikui užblokuota, arba jai bus leista visam laikui įsigalioti, bus priimtas tuo metu, kai Aukščiausiasis Teismas Teismo kadencija baigiasi birželį. Tikėtina, kad tai bus laiku, kai moratoriumas Planuojama, kad studentų paskolų grąžinimas baigsis birželio 30 d., kai Bideno administracija pratęsė mokėjimų pauzę, reaguodama į užblokuotą paskolos atleidimą.

Didelis skaičius

26 mln. Tiek federalinių paskolų gavėjų, kurie kreipėsi dėl paskolos atleidimo, prieš pateikiant paraiškas programai pakabinamas lapkričio 11 d. – daugiau nei pusė iš 43 mln. skolininkų, kuriems gali būti taikomos lengvatos.

Pagrindinės aplinkybės

Bideno administracija paskelbė rugpjūtį, kad ji atleis 10,000 125,000 USD federalinės studentų skolos skolininkams, uždirbantiems mažiau nei 20,000 10,000 USD, arba XNUMX XNUMX USD atleidimą Pell Grant gavėjams – tai žingsnis, kuris sulaukė plačios kritikos ir daugybės respublikonų bylinėjimosi, net tiek daug skolininkų džiaugėsi. Browno ieškinį iškėlė konservatyvus darbo vietų kūrėjų tinklas dviejų skolininkų vardu, iš kurių vienas turi komercinių paskolų ir todėl negali būti atleistas, o kitas nebuvo Pell Grant gavėjas, todėl gali gauti tik XNUMX XNUMX USD. palengvėjimas. Ieškovai teigė, kad politika yra „neracionali, savavališka ir nesąžininga“, nes ji atmetė jiems bent dalį paskolos atleidimo, ir teigė, kad politika turėjo būti viešai komentuojama. Pittmanas atsakė į ieškinį visiškai panaikindamas politiką, nutarimas tai turėjo būti palikta Kongresui, o Bideno administracija neturėjo pagrindo atleisti skolos pagal jos nurodytą federalinį įstatymą. Savo pareiškime Aukščiausiajam Teismui Bideno administracija pažymėjo, kad Pittmano sprendimas iš tikrųjų nesuteikė ieškovams jokios lengvatos, nes jie vis dar negali komentuoti programos dabar, kai ji užblokuota. Bideno administracija teigė, kad sprendimas iš tikrųjų suteikia ieškovui teisę gauti 10,000 10,000 USD pagalbos „blogiau nei anksčiau“, nes „jis negaus nei plano numatytų 20,000 XNUMX USD, nei XNUMX XNUMX USD, kurių jis siekia, o visiškai nieko“.

Papildoma literatūra

Aukščiausiasis Teismas išklausys argumentus dėl Bideno užstrigusio studentų paskolų atleidimo plano („Forbes“)

Apeliacinio teismo taisyklės prieš Bideno studentų paskolų atleidimo planą – tikėtina, kad antroji byla bus išsiųsta Aukščiausiajam Teismui („Forbes“)