Bidenas, Putinas, Xi, ar jie griauna pasaulį? – Pasitikėjimo mazgai

JAV prezidentui Josephui Robinette'ui Bidenui jaunesniajam praėjo vos kelios savaitės, kai kai kurie juokavo, ar tos teisminės bylos dėl rinkimų vis dar vyksta.

Dabar, lygiai po metų, akcijos krito. „Disney“ sumažėjo 7%. RKLB taip pat. Lilium, kaip ir bitkoino, sumažėjo 10%. PLTR sumažėjo 7.5%, Nasdaq kaip visuma – dar 2.72%.

Tai per vieną dieną, monotoniškai pasikartojant raudonai, nes per pastarąsias dvi savaites buvo daug tokių dienų, kai aukščiau aprašyta situacija kartojosi beveik kasdien.

Amerikos žmonės mano, kad Bidenas daro siaubingą darbą ekonomikoje, ir jis turi susimąstyti, ką jis turi daryti.

Paskirkite iždo sekretorių, kuris daro viską, pradedantiesiems, o ne seniausią iždo sekretorių, apie kurį niekada net negirdėti.

Išbandykite modernizavimą, skaitmeninimą, taisyklių, parašytų popieriaus amžiui, pritaikymą skaitmeniniam amžiui. Kalbos apie niveliaciją, kaip tai daro Borisas Johnsonas, kuris, nors ir galėjo tai nukopijuoti iš šios erdvės, vis tiek pateikia tam tikrą Britanijos viziją.

Kokia Bideno vizija Amerikai? Kodėl jis ten yra, ko jis nori? Tiesiog tęsinys, kai rinkėjai maištavo prieš tai, ar jis, praėjus 40 metų po vienokio ar kitokio valdymo, turi ką nors naujo pasiūlyti?

Putinas, Mažasis

23 metų jaunuolis, ką tik baigęs universitetą Rusijoje, net labai miglotuose vaikystės prisiminimuose nepažinojo kito valdovo, išskyrus Vladimirą Vladimirovičių Putiną.

30-metis, turintis tokią brandaus jaunystės galią ir viziją, taip pat turinčią valdžią, kai tai susiję su kasdienės veiklos vykdymu, taip pat niekada negyveno jokiame kitame pasaulyje, išskyrus Putino valdomą.

Net ir Sovietų Sąjungoje, net ir esant absoliučiai karaliauti, valdymo stilius viršūnėse keitėsi dažniau.

Ne Rusijoje, kur jų BVP sumažėjimas 50 % – nuo ​​2.3 trilijono USD 2013 m. iki 1.2 trilijono USD 2016 m., o dabar – vos geresnis – 1.5 trilijono USD, viršūnėje nepasikeitė.

Toks prievartavimas žmonėms yra pats keisčiausias reiškinys, bylojantis apie būdingą pačios valdžios mechanizmo blogį, kai ji piktnaudžiaujama.

Jei Medvedevas būtų žinojęs, kaip jo žmonės bus nuskurdinti, ir žmonės taip pat žinojo, ar šiam varliavimui būtų buvę užkirstas kelias kitam keliui, kuriame Rusija liktų europietiška?

Galime pasimokyti kitais metais, nes Putinui teks pasirinkti oficialiai pasivadinti diktatoriumi, pažeisdamas konstituciją, kad karūnuotųsi 5-ajai prezidento kadencijai ir 7-ajai defacto valdovo kadencijai.

Gali būti, kad šiame kontekste Rusijos karinio jūrų laivyno mobilizacija, kuri po kelių dienų pateiks mums įtemptų plaukimo per Stambulą vaizdų, gali būti vertinama kaip tuščias valdžios ištroškusio diktatoriaus, kuris iškelia save aukščiau už šalį, sąmokslą. ir iškelia savo troškulį amžinai valdyti, aukščiau už pačią taiką.

Žinoma, kai Bidenas buvo viceprezidentas, tas pats Putinas užėmė Krymą. Tuo metu Rusijos BVP buvo pasiekęs aukščiausią lygį. Olimpinės žaidynės pakėlė nuotaiką. Vakarai buvo išsiblaškę pelkėje arba Irake ir Sirijoje.

Dabar visa tai atrodo kaip pasaulis. „God Save the Queen“ vaidina Ukrainoje, britų gynybos ministrui vykstant į Maskvą. JAV vežėjas keliauja į Viduržemio jūrą. Ispanijos Armada siunčia laivą. Kanadiečiai siunčia pinigus ir daug kitų. Prancūzija nori siųsti karius į Rumuniją. Vokietija siunčia ligonines.

R.T.Erdoganas labai griežtai raižys ūsus, kol praplauks Rusijos karo laivai. Istorijos svoris ant jo rankų.

Europa dar niekada nebuvo taip vieninga dėl tikslo gyvoje atmintyje atkurti mūsų protėvių įtvirtintą principą, kad šioje Europoje nebus neteisėto sienų perbrėžimo.

Tai, kad šis klausimas netgi svarstomas, pirmą kartą po Hitlerio, kalba apie apgailėtiną „niekada daugiau“ nesėkmę ir apie blogį, būdingą diktatūrai, kai taika yra karas.

Taip pat kalbama apie tūkstantmečio kartos pareigą tiek Europoje, tiek Rusijoje pasiekti tai, kas gali atrodyti neįmanoma, kaip tai buvo Vokietijoje ir Prancūzijoje. Aljansas, kuris galbūt turėtų prasidėti nuo bendros plieno nuosavybės ir kontrolės, kad karas tarp dviejų būtų neįmanomas, diktatorius ar ne.

Kol kas, nesant tokio mechanizmo, vykstant pašėlusiai diplomatijai ir karių judėjimui, galima apgaudinėti mintis, kad galbūt tai Putinas ruošiasi pasitraukti, sukurdamas sistemą, kuria galėtų remtis visi, kas seka.Medvedevas vėl siekti nesulaužomos taikos žemyne, kad būtų sudarytos sąlygos ekonominei reintegracijai ir galbūt net aljansui.

Pasirinkimas toks ryškus, kyla klausimas, ar neišvengiamą rezultatą lems diplomatija vietoje, ar diplomatija prie stalo, iš esmės, be Putino, Rusijoje nėra nė vieno žmogaus, kuris nenorėtų didesnės integracijos. su Europa.

Štai kodėl Rusijoje nėra nė vieno jaunesnio nei 30 metų žmogaus, kuris sveikintų Putiną, nes senelis yra labai nekenčiamas tarp tūkstantmečių, kurie, žinoma, dabar turi beveik didžiausią galią praktiškai ir kurie, žinoma, paveldi tiek dabartį, tiek ateitį. .

Be to, reikalas Putinui gali būti daug blogesnis, nes tai gali turėti įtakos akcijoms. JAV ekonomika neturėtų būti labai paveikta, kaip jūs manote, bet spekuliantai spėlios remdamiesi tuo, ką gali spekuliuoti kiti, nes pastaruoju metu išpardavimas buvo susijęs su visais dalykais, įskaitant obligacijas ir žaliavas.

Tokio skrydžio į „Fiat“ nebuvo matyti nuo 2018 m., todėl jis gali būti labiau susijęs su FED, bet vis dėlto gali būti, kad Putinas prisiima kaltę, jei įvyktų įsibrovimas, o tai suteiktų ekonominį kampą dideliam pykčiui.

Atėjo laikas, todėl senelis perduoda estafetę, nes esame pavargę nuo jo kartos, įstrigusios praeityje, ir dar labiau pyksta dėl jo pasirinkimo žlugdyti ekonomiką be jokios naudos, išskyrus savo ego, kuris bus nubaustas istorijos. su jo vardu, žinoma, ne kas kitas, o Putinas mažas, mažagalvis, atsilikęs, neįmantrus, banditas ir vagis, o kitas aiškinimas paliekamas atviras, kad tai tik todėl, kad jis žemo ūgio.

Xi, Fluke?

Sunku įsivaizduoti, kad Xi Jinpingas, Kinijos prezidentas, suteiktų bet kokią paramą Putinui įsiveržimo į Ukrainą atveju, tikriausiai todėl, kad jis puikiai žino, kad tai atkartotų didžiausias istorijos klaidas ir būtų sutiktas tvirtai. , principinga ir griežta nuomonė.

Taip pat todėl, kad jis yra šiek tiek užsiėmęs savo ekonomikos žlugimu. Šanchajaus akcijos penktadienį buvo šiek tiek raudonesnės. Kinijos centrinis bankas nusprendė sumažinti bazinę palūkanų normą, tačiau tokia maža suma, kad tai neturi jokio poveikio.

Tuo pačiu metu Kinijos prekės dabar yra brangiausios nuo 2018 m., o CNY ir toliau stiprėja iki 6.33 CNY už dolerį nuo 7.2 2020 m. gegužės mėn.

Dėl to importas turėtų būti pigesnis, tačiau Kinija yra eksporto ekonomika, kurios eksportas sudaro apie 30 % BVP.

Taigi jų brangesnės prekės turėtų sumažinti paklausą, o kitus gamintojus padaryti konkurencingesnius, o tai dar labiau sulėtins nekilnojamąjį turtą ir galbūt sumažės likvidumas, nes Kinijos vartotojai veržiasi diržus.

Visa tai gali atkartoti tam tikrą Japonijos patirtį, kuri buvo aprūpinta jena, kuri sustiprėjo, kol jų ekonomika žlugo.

Nuo to laiko Japonija įvykdė daug reformų ir prarastas dešimtmetis nebėra toks prarastas, tačiau, turint omenyje labai santūrius PBOC veiksmus, Kinijoje galime labiau neigti tai, kas vyksta.

Tai natūralus atsakas po euforijos, kuri Kinijoje turėjo būti pasiekusi aukščiausią tašką. Viskas gali tik gerėti, eina neigimo fazė, tačiau privataus sektoriaus skolos lygis yra daug didesnis nei JAV, todėl kartais viskas pablogėja.

Tokioje situacijoje tikėtumėtės aktyvaus atsako, o ne leiskite reikalams siautėti, kol jie subyrės, tačiau galbūt natūraliau tikėtis, kad vietoj to bus atsisakyta pripažinti, kad problema apskritai yra.

Tačiau Kinija gali artėti prie nuosmukio, o nuo 2019 m. lėtėja augimas, ir tikėtina, kad ji neturi supratimo, ką su tuo daryti.

Gali prireikti ekonominių reformų, jei jos nori toliau tobulėti. Norint toliau augti, reikia daugiau liberalizuoti, o ne mažiau, nes rinkos ekonomika, kuri per pastaruosius keturis augimo dešimtmečius sukūrė tokį ekonominį stebuklą, gali tęstis tik žodžiu, kurio Xi galbūt nekenčia, daugiau laisvės.

Jie mano, kad mes klystame, ir jie taip pat pasakė. Iš tiesų per 2020 m. euforijos piką jie net turėjo išgalvotų minčių, kad jų sistema, kurią geriausiu atveju galima apibūdinti kaip pusiau perėjimą prie liberalizmo, yra pranašesnė.

Kadangi tampa akivaizdu, kad užblokavimas padarė tik sužlugdytą ekonomiką, o JK dabar pasiūlo panaikinti visus apribojimus, o Kinija vis uždarinėja ir uždaro keliones lėktuvu, daugiausia dėl to, kad JK mokslas buvo daug novatoriškesnis, tai gali būti ne taip. per anksti teigti, kad galiausiai mūsų sistema veikė geriau.

Tai turėtų būti akivaizdu Kinijai, kaip jūs manote, nes jie daug kartų tai nukopijavo, tik pusę kelio. Todėl intelektualiai sunku suprasti, kaip jie gali iš tikrųjų teigti, kad rinkos ekonomika iš tikrųjų yra prastesnė už valdomą ekonomiką.

Vienintelis būdas tai padaryti yra padaryti įprastą romantizmo klaidą, kai kultūra yra persmelkta atviro pasirinkimo paaukoti ekonomiką dėl emocingesnių ir, ko gero, neracionalių aspektų, pavyzdžiui, kolektyvizmą iškelti aukščiau individualizmo, nors daugelis istorijos rodo. kolektyvizmas labiau riboja nei individualizmas.

Tai pasirinkimas, su kuriuo susiduria Kinija. Ar jie čia sustoja ir galbūt palaipsniui mažėja, kai dėl reformų nepavyko prasidėti sąstingis, ar tęsiasi rinkos liberalizavimas, pereinant prie žinių ekonomikos.

Pavyzdžiui, didžiąją dalį augimo Amerikoje lėmė tai, ką kritikai galėtų pavadinti reguliavimo arbitražu, o mes vadiname praktiniu technologijų liberalizavimu.

Daug to šioje erdvėje, bet ir platesnėje technologijų srityje, kai pastarąjį dešimtmetį ta „laisvės siena“ išsiplėtė JAV ir Europoje.

Be tokio ribų perkėlimo augimas gali būti daug sunkesnis. Nors Xi taip ir KKP asmeniškai prisiima nuopelnus už ekonominį stebuklą, galima tikėtis, kad jie iš tikrųjų žino, kad tai įvyko dėl rinkos ekonomikos įvedimo ir liberalizavimo reformų. Taigi tikimasi, kad jie taip pat žino, ką reiškia jų sustabdymas.

Ar jie tai daro, ar ne, paaiškės spalį, kai jie išrinks arba perrinks lyderį su juo, kad būtų galima pamatyti, ką kolektyvas nusprendžia dėl tolesnio kelio.

Perrinkus Xi, būtų pažeista jų pačių tradicija ir dviejų kadencijų įstatymas, kuris oficialiai suteiks jam diktatoriaus titulą.

Dėl to stebuklas gali būti trumpalaikis, nes Xi taip pat nutraukė kitą bendradarbiavimo su Vakarais tradiciją.

Nors kai kurie Kinijoje gali manyti, kad rinkimai nėra svarbūs, tikriausiai kai kurie manytų, kad kitoks veidas suteiktų daugiau galimybių atsinaujinti.

Kadangi Kinija pasirenka aljansą su Rusija, kurios BVP sumažėjo 50%, o ne su Vakarais, kurių BVP padvigubėjo, atrodo, kad tai tipiška neatskaitingos sistemos klaida.

Ta pati Rusija padovanojo Kinijai komunizmą ir badą. Neaišku, kad šiais laikais jie gali pasiūlyti daug daugiau. Taigi toks pasirinkimas tik objektyviai būtų iracionalizmo produktas.

Deja, jų vis dar yra daug, tačiau, skirtingai nei Putinas ar Rusija, Kinija vis dar turi galimybę daugelį praeities dalykų, įskaitant pačią pandemiją, suversti į valią.

Beje, Rusijoje taip pat kitais metais vyks rinkimai, o dar viena Putino kadencija jam oficialiai priskirtų diktatoriaus etiketę, nes tai prieštarautų Konstitucijai.

Mūzų šokis

Taigi galime turėti gana unikalią galimybę sugrąžinti 90-uosius, nes nėra valstybinio lygio priešų ar įtemptos retorikos kitos tautos atžvilgiu, galinčios atkurti bendradarbiavimą ir gerus santykius tiek su Rusija, tiek su Kinija.

Tai yra, jei Putinas ir Xi išeis, o tai gali, nes tiek Rusijos, tiek Kinijos organizacijos oficialios diktatūros žingsnį galbūt laiko per toli ir reikalauja pokyčių.

Vakaruose bus spaudimas suteikti naujajam vaikinui, o gal net moteriai, nors tai mažai tikėtina, bet kokią galimybę atkurti prekybinius santykius be įtampos.

Tai būtų pirmas kartas per daugiau nei du dešimtmečius, kai tokia galimybė atsirastų Rusijoje, taip pat pirmą kartą per dešimtmetį ji atsirastų Kinijoje.

Kalbant apie Rusiją, Putinas, kurį jie turi dabar, buvo nukaldintas seniai dingusio Busho ir galbūt net Tony Blairo. Abu seniai išvaryti, bet Putinas vis dar veikia taip, lyg jie tebevaldytų.

Kalbant apie Kiniją, didelė įtampa kilo per Trumpą, kuris taip pat buvo pašalintas, tačiau Xi vis dar veikia taip, lyg Trumpas vis dar valdytų.

Būtent toks gebėjimas keistis aplinkybėmis suteikia Vakarams atsparumą ir ilgalaikį klestėjimą, o iki šiol nesugebėjimas to padaryti Rusijai – skurdą.

Kinijai jie iki šiol laikėsi dviejų terminų ribų, todėl dar reikia pamatyti, ar jos gali pasikeisti. Tačiau viena ilga pamoka buvo ta, kad nesugebėjimas pasikeisti nei Rusijoje, nei Kinijoje neturi jokios įtakos Europos klestėjimui, nebent, žinoma, viskas išeitų iš rankų.

Taigi tai daugiau jų ir jų žmonių reikalas, bet yra ir kartų kaita, kuri aiškiai atsispindi šių valdovų senatvėje.

Tūkstantmečiams pirmiausia ekonomika ir gerovė. Nors kai kurie Kinijoje gali bandyti pateisinti galimą regresą, nes Vakarai yra rasistiniai, faktas yra tas, kad ši karta nemato rasės ar net lyties.

Ši karta labai daug dirbo, kad sumažintų įtampą, ir mes netgi užbaigėme karus Artimuosiuose Rytuose. Mums buvo be galo malonu dirbti su rusais ir daug draugų kinų, jei tik mums buvo leista su jais dirbti.

Faktas yra tas, kad šaltasis karas ir komunistų karta tiek Kinijoje, tiek Rusijoje verčiau kištųsi į šios kartos klestėjimą ir taiką, nei atsikratytų savo išankstinių nuostatų ir prasidėtų aukso amžius.

Taigi visi trys turi išeiti. Bidenas pakankamai greitai, jei JAV nepavogsime demokratijos pakartojus Trumpą prieš Bideną, o vietoj to gausime Desantis ar ką nors kitą iš šios kartos.

Xi turėtų eiti, nes teisingai ar neteisingai, jo laikais pandemijai buvo leista išplisti visame pasaulyje, o dėl regreso nusileis oficialiai diktatūrai karūnavus trečią kadenciją.

Putinas taip pat turėtų eiti, nes po daugiau nei dviejų dešimtmečių su tokiu pat monotonišku mąstymu visi nuo jo labai serga, o labiausiai jo Rusijos gyventojai.

Laikas keistis. Laikas kartą ir visiems laikams baigtis bet kokiai geopolitinei įtampai, kad galėtume džiaugtis taika ir klestėjimu ir pereiti prie kosmoso kolonizacijos, o ne eikvoti išteklius tuštybėms, diktatoriškiems velnio žaidimams be naudos.