Bideno 2024 m. federalinio biudžeto pasiūlymas pratęsia sraigtasparnių vyriausybę

Atrodo, kad vietoj federalinio fiskalinio biudžeto, kuris laikosi pagrindinių dalykų, mes vis labiau priprantame prie ambicingos centrinės vyriausybės, kuri kiekvieną kartą du kartus padidina savo išlaidas naujiems ir įdomiems dalykams, kurių tikriausiai neturėtų daryti.

Abu Bideno pranešimai apie Sąjungos būklę – kaip tie jo buvęs viršininkas Barackas Obama – paragino daugiau išlaidų, reguliavimo ir, deja, priklausomybės. Naujasis 6.8 trln 2024 m. fiskalinio biudžeto pasiūlymas pristatytas internete ir reklamuojamas Bideno Pensilvanijoje, įgyvendina šią viziją su gluminančiu programų ir socialinės inžinerijos projektų rinkiniu. Kitų metų deficitas būtų 1.8 trilijono dolerių.

Siekdamas finansuoti milijardus atsinaujinančios energijos projektų, „aplinkosaugos teisingumo“ programų, vaikų priežiūros subsidijų, visuotinių ikimokyklinio ugdymo, nacionalinių mokamų atostogų ir kitų sraigtasparnių vyriausybės įsikūnijimo, Bidenas žada daugiau mokesčių korporacijoms ir turtingiesiems (kurių didžiausias ribinis mokesčių tarifas). padidėtų iki kiek mažiau nei 40 proc.). Vidaus išlaidų didinimas taip pat skirtas „klimato krizei“, biudžeto pasiūlyme šis terminas vartojamas 27 kartus.

Prireikė nuo įkūrimo iki devintojo dešimtmečio pabaigos Reagano eros, kad JAV pasiektų nominalų 1980 trilijono dolerių biudžetą. George'o W. Busho administracijoje matėme pirmuosius 1 trilijonus ir 2 trilijonus dolerių biudžetus. Finansų krizė atnešė pirmąjį 3 trilijonų dolerių biudžetą, po kurio COVID nustatė, kad valdant Trumpui viršijome 4 trilijonus dolerių. Bidenas dabar be jokios abejonės lenkia tą lygį, nepaisant pandemijos, esančios galinio vaizdo veidrodyje.

Priešingai nei grįžimas prie fiskalinio normalumo ir tikra versija „iš apačios į viršų, iš vidurio“ Bideno nurodomas augimas (p. 1), administracijos veiksmus apibrėžia centrinis planavimas iš viršaus į apačią, kurį naujai sustiprina Amerikos gelbėjimo planas, Infrastruktūros įstatymas, Infliacijos įstatymas ir CHIPS ir mokslo įstatymas. Švenčiama naujajame biudžete, visa tai yra griežtai reguliuojama nes jie brangūs.

Bideno pasiūlymas „Minimaliai apmokestinti milijardierius“ grįžta (p. 44) su turtingiausiųjų apmokestinimu net ir neparduotu turtu. Tai stebina ir nerimą kelianti raida, žymi svarbų žingsnį progresyvių platybei. turto mokestis. "teisinga dalis“ turtingiausiems 0.01 procento šiuo metu, matyt, yra 25 procentai.

Ar tikrai Amerika gaus naudos iš šių nepaprastų sumų pervedimo federalinei vyriausybei? Vargu, bet opozicija silpna. Iš tiesų, didžioji dalis išlaidų, kuriomis didžiuojasi Bidenas, yra dvišalės, ir tikrai politinės partijos yra vieningos siekdamos „apsaugoti socialinę apsaugą ir medicininę priežiūrą“, o ne siekia. kapitalinis remontas, pvz., atleisti negimusius, kurie niekada nekalba schemoje. Nepaisant kalbų, abiejų partijų parama gynybai didėja išeinant iš „amžinų karų“ atrodo beribis.

Šios paskutinis biudžeto perteklius Bidenas giriasi ne planu panaikinti deficitą per ateinantį dešimtmetį, o sumažinti jį tiek, kiek kitu atveju hipotetiškai būtų buvę „Minecraft“ programoje. $ 3 trln. Šis reikalavimas yra labai įtartinas, nes prognozėse 500 mlrd. USD sumažinimas priskiriamas 2033 m. 31.4 trilijono dolerių skola vien viršys 10 trilijonų dolerių per dešimtmetį. Deficitas niekada nesibaigia, tačiau, remiantis pasiūlymu, „stabilizuojasi“ ties maždaug penkiais procentais visos ekonomikos. Mums pritrūksta milijardierių anksčiau nei pasibaigs raudonas rašalas.

Žinoma, prezidento biudžetai dažnai yra DOA, kaip parašyta, nes, būdamas piniginės turėtojas, Kongresas stumia savo prioritetus. Vis dėlto Bideno biudžetas išryškina daugiau panašumų nei skirtumų su pagrindiniais respublikonais, kurie pastaruoju metu yra lygiaverčiai sąmokslininkai. infrastruktūrą ir technologijas išlaidos, kurios sukuria vyriausybės ir verslo partnerystes ir griežtus reguliavimo pastatus, kur laisva įmonė turėtų viešpatauti.

Esame įsipareigoję gauti kelis trilijonus dolerių projektams, programoms ir intervencijoms, kuriose federalinė vyriausybė iš pradžių neturėtų dalyvauti. Demokratai ir respublikonai laikosi teorijos, kad Vašingtonas su visais pinigais padarys geresnius dalykus nei jūs ar milijardieriai. Ribota valdžia atmesta, kaip išlaidos ir su jais susijęs reguliavimas vis labiau išstumia ne tik privataus verslo veikla, bet ir įprasti namų ūkio vaidmenys ir funkcijos.

Bideno biudžetą pagyvina tai, ką jis vadina „visos vyriausybės“ požiūriu į pažangią politiką „nuosavas kapitalas“ (žr. Biudžeto „Faktų lapas“), „klimato krizė“, „konkurencijos politika“ ir kt. Tokiomis aplinkybėmis negalima tikėtis priežiūros ir priežiūros, nes į intervenciją orientuotos Bideno išlaidos atsiranda po to, kai jis buvo išmontuotas. ne tik pirmtako Donaldo Trumpo reguliavimo racionalizavimo, tačiau reguliavimo apribojimas kaip toks.

Taigi, artėjant kovai dėl skolos limito, respublikonai turi ką mąstyti. Politikai dažnai įsitraukia į pseudo diskusijas dėl federalinės vyriausybės santykinių išlaidų, susijusių su teisėmis, karinėmis ir vidaus diskrecinėmis kategorijomis, kai kiekviena jų yra per didelė. Autopiloto išlaidos yra abiejų šalių kūrinys, o suvaldyti jas tampa neįveikiamai sunku valdant sraigtasparnių valdžiai. Jei viduriniosios klasės ir suaugusiųjų priklausomybė nuo Vašingtono yra nauja norma, kokia politinė apygarda federaliniam biudžetui apkarpyti išliks?

Bideno vizija apie kalinimo būseną yra pagrindinis jo siekis. Politikos formuotojai turi įvertinti to svarbą ir pakeisti jį akcentuojant išlaidų mažinimą, biurokratijos mažinimą, agentūrų ir programų panaikinimą bei sveikos ir nevaržomos ekonomikos puoselėjimą kartu su nepriklausomais, atspariais ir savarankiškais namų ūkiais ir bendruomenėmis. Kai ekonomika klesti, o darbo vietų gausu, amerikiečiai padeda sau, savo šeimoms ir kaimynams, gali geriau užtikrinti saugų išėjimą į pensiją ir sveikatos priežiūrą bei būti mažiau pažeidžiami dėl Vašingtono politinių oportunistų suviliojimo.

Kadangi Vašingtonas nesugeba suvaldyti savęs, valstijos ir vietos lyderiai greičiausiai suras pastarojo meto išlaidų šėlsmą papildant jų nefinansuojamus įgaliojimus. Tai gali paskatinti susidomėjimą kampanijomis, kuriomis siekiama panaikinti federalinę biurokratiją ir pernelyg didelį reguliavimą, taip pat naujajame biudžete numatytas išlaidas ir palikti tuos pinigus tose valstijose, kuriose jie atsirado ir kur jie priklauso.

Fiskalinis biudžetas neriboja išlaidų, juo labiau jų nemažina. Mūsų dabartinės trajektorijos ekonominė žala gali būti didelė, ypač jei palūkanų normos ir toliau kils. Kaip alternatyva Bideno sraigtasparnių vyriausybei, išlaidų mažinimas gali paskatinti verslą ir klestėjimą. Tuo tarpu šlavimas veiksmai, skirti sumažinti nereikalingas ekonominis, aplinkosaugos, socialinis ir popierizmo reguliavimas gali sumažinti deficitą kaip nenumatytas pasekmes. Kad ir koks būtų mišinys, turėtų būti padėtas pagrindas alternatyvioms federalinėms išlaidoms per šių metų biudžeto ir skolos limito debatus.