Bideno naftos lizingo programos atgaivinimas yra įvairių atsiliepimų

Per pirmuosius 15 savo kadencijos mėnesių prezidentas Joe Bidenas laikėsi žodžio dėl savo kampanijos pažado nutraukti naują naftos ir gamtinių dujų nuomos sutartį federalinėse žemėse ir vandenyse. Pirmą savo darbo dieną jis puikiai sustabdė Vidaus reikalų departamento (DOI) vykdomą lizingo programą, o vidaus reikalų sekretorė Deb Haaland ir jos teisininkai nuo to laiko taikė įvairias vilkinimo taktikas, kad ši programa neveiktų.

Standartiniame Vašingtono informacijos sąvartyne vėlyvą Didžiojo penktadienio popietę, sek. Haaland biuras paskelbė kad DOI vėliau šiais metais atgaivins nuomos programą, pasiūlydama nedidelę 144,000 XNUMX akrų sausumos žemę galimai nuomai. Siūlomas akrų skaičius sudaro dalį laisvų federalinių žemių, kurias pasiūlė ankstesnės administracijos, atspindinčios Biden DOI nuolatines pastangas iš naujo nustatyti geriausio viešųjų žemių naudojimo prioritetus pagal įstatymų nustatytus „daugkartinio naudojimo“ reikalavimus.

Savo pareiškime Haaland sakė: „Tai, kaip mes valdome savo viešąsias žemes ir vandenis, pasako viską apie tai, ką vertiname kaip tautą. Per ilgai federalinėse naftos ir dujų nuomos programose pirmenybė buvo teikiama gavybos pramonės poreikiams, o ne vietinėms bendruomenėms, natūraliai aplinkai, poveikiui mūsų orui ir vandeniui, genčių tautų poreikiams ir, be to, kitiems mūsų bendros visuomenės poreikiams. žemes. Šiandien pradedame iš naujo nustatyti, kaip ir kas, mūsų nuomone, yra didžiausias ir geriausias amerikiečių išteklių panaudojimas visų dabartinių ir būsimų kartų labui.

Naujasis DOI nuomos planas taip pat padidins gręžimo išlaidas federalinėse žemėse, padidindamas standartinį federalinį honorarą nuo 12.5% iki 18.75%. Nuspėjama, kad pramonės atstovai nebuvo per daug patenkinti naujuoju Haaland planu.

Jeffas Eshelmanas, įmonės vyriausiasis veiklos vadovas IPAA, prekybos asociacija, atstovaujanti nepriklausomiems gamintojams, sakė: „Ši administracija prašė daugiau naftos iš užsienio šalių, kaltina Amerikos energijos gamintojus dėl kainų mažinimo ir nuomos sutarčių. Dabar, pavėluotai paskelbus apie atostogas, patiriamas spaudimas, ji paskelbia apie nuomos pardavimą su dideliu honoraro padidėjimu, o tai padidins netikrumą gręžimo planams ilgus metus.

Kaip ir nuspėjama, atstovai iš aplinkosaugininkų fojė taip pat neturėjo nieko gero pasakyti apie planuojamą pakartotinį paleidimą. „Tai ne tik niokoja mūsų planetą, bet ir yra padalomoji medžiaga „Big Oil“ paprastų amerikiečių sąskaita, kurie prisiims didžiausią jos socialinių, sveikatos ir finansinių pasekmių naštą“, – sakė Danas Ritzmanas, „Sierra“ klubo Lands Water Wildlife direktorius. plano. „Raginame Bideno administraciją pasinaudoti šia istorine galimybe įvykdyti kampanijos pažadus, įvykdyti visuotinį įsipareigojimą veikti klimato srityje ir tarnauti Amerikos bendruomenėms palaipsniui nutraukiant naftos ir dujų gavybą valstybinėse žemėse ir vandenynuose.

Paprastai, kai nė viena politinių debatų pusė nėra patenkinta politiniu sprendimu, tai yra geras ženklas, kad politinis sprendimas yra pakankamai gerai išmatuotas. Remiantis Bideno administracijos politiniais skaičiavimais, tai tikrai pataikė į tikslą. Galų gale, tai sudaro visuomenei įspūdį, kad susikaustęs prezidentas „kažką daro“, kad išspręstų aukštų benzino kainų problemą, nors bet koks poveikis, susijęs su padidėjusiu naftos ir dujų gręžimu ir gavyba, pasireikš kelerius metus.

Šis žingsnis taip pat bent jau nominaliai patenkins praėjusios vasaros nutarimas federalinis teismas nurodė, kad Bidenas ir Haalandas neturi įgaliojimų sustabdyti lizingo programą pagal vykdomąją veiklą ir įpareigoti ją pradėti iš naujo. Taigi, štai, nebent Haalandas gali sugalvoti kokių nors kitų tolesnio delsimo priežasčių.

Nors pramonei tikslinga atkreipti dėmesį į palyginti mažą plotą, kuris turi būti pasiūlytas naujiems išpardavimams, ji tikriausiai neturėtų kelti per daug triukšmo dėl didesnio honoraro. Egzistuoja rimtas argumentas, leidžiantis teigti, kad federalinės nuomos honorarų padidinimas iš tikrųjų jau seniai pavėluotas.

Nors 12.5 % honoraras tradiciškai buvo priimtas visoje JAV pramonėje už visų tipų žemes šimtmetį, viskas ėmė keistis devintajame dešimtmetyje, kai žemės savininkai tapo vis sudėtingesni savo santykiuose su naftos kompanijomis. Nuo 1980 % iki 22.5 % honorarų tarifai yra labiausiai paplitusi paradigma privačiose žemėse jau daugiau nei 25 metų, tačiau federacijos ir daugelis valstijų ir toliau renka mažesnius tarifus. Taigi 20% tarifas vis dar yra lyginamasis gręžėjų sandoris.

Tačiau, kaip teigia Eshelmanas, jei administracija tikrai nori, kad šie pardavimai skatintų vietinės naftos gavybos didėjimą, protingiausia būtų pasiūlyti parduoti tiek akrų, kiek yra prieinama už mažesnę, 12.5% tarifą, nes tuo didesnė kaina. norma neišvengiamai pavers daugelį galimų plėtros projektų neekonominiais.

Bet iš tikrųjų tai ne apie tai. Visa tai susiję su federalinio teismo įsakymo įvykdymu ir tuo, kad atrodo, kad „kažką daro“, kad būtų nukreipta į tai, kas tapo labai žalinga politine problema, o iš tikrųjų nieko nedaroma. Yra kaip yra.