„Big Apple Aces“ Maxas Scherzeris, Gerritas Cole'as, Carlosas Rodonas tarp MLB elitinio slankiklio atlikėjų

Pavasario treniruočių žaidimai įsibėgėja, todėl atėjo laikas pagaliau pažvelgti į praėjusį sezoną su mano kasmetine „Geriausių aikštelių“ serija.

Toliau eikime aikštelė po aikštelės per visų pradedančiųjų metėjų, kurie praėjusį sezoną metė 135 ar daugiau padavimų, arsenalus ir nustatykime geriausius – ir blogiausius – žaidimo pasiūlymus. Pagrindiniai įvesties duomenys yra ąsočių šikšnosparnių trūkumas ir kontaktų valdymo rezultatai. Kiekviena aikštelė lyginama su lygos vidutiniais svyravimo ir praleidimų rodikliais ir konkrečios aikštelės pakoreguotais kontaktiniais balais.

Pakoreguotas kontaktinis balas skalėje, kurioje 100 yra lygus MLB vidurkiui, o kuo mažesnis skaičius, tuo geriau, santykinis ąsočio produkcijos kiekis „turėtų“ leisti, remiantis kiekvieno atmušto kamuoliuko išėjimo greičio ir paleidimo kampo deriniu. Vidutinis aukštis gauna „B“, o kiekvieno ąsočio rezultatams pritaikoma slankioji skalė, kad būtų apytikslė skambučio kreivė.

Mes jau padengėme pasikeitimai, Kreivės, kateriai, skirstytuvai, keturių siūlių greitieji kamuoliukai ir skęstančiųjų. Šiandien su slankikliais užbaigiame apžvalgą po žingsnio, o rytoj apibendriname pradinius ąsočio taškų vidurkius. Tik skirstytuvai (18.8 %) pasižymi didesniu dvelksmo dažniu nei slankikliai (15,5 %), nors tik skęstikliai (97.8 pakoreguotas kontaktinis balas) ir keturkampiai (115.4) leido stipriau kontaktuoti nei tono 96.9 balo žyma. Į šį sąrašą pateko 55 ąsočiai, iš kurių aštuoni gavo „A+“ arba „A“ įvertinimus. Scherzeris ir Cole'as per tris ar daugiau sezonų už savo slankiklius gavo „A“ arba geresnius įvertinimus.

RHP Max Scherzer – A+ – (47 koreg. kontaktinis balas, 26.8 % dvelksmo dažnis) – galima gana gerai argumentuoti, kad Scherzerio slankiklis yra vienintelė geriausia beisbolo aikštelė. Norite vienerių metų dominavimo? Tiek jo 2022 m. aikštelės pakoreguotas kontaktinis balas, tiek dvelksmo dažnis buvo patys geriausi tarp 55 atrankos dalyvių. Norite kelių metų rekordo? Aikštė taip pat gavo „A+“ 2019 m., „A“ 2017, 2020 ir 2021 m., o „B+“ 2018 m. Jos 2022 m. komponentų įvertinimai buvo geriausi, ką jis gavo per tą šešių sezonų laikotarpį.

Aikštelė sugeneravo 18.6 % iššokančių langų rodiklį, beveik dvigubai daugiau nei visų atrankos dalyvių vidurkis (10.6 %). Jis savo slankikliu sumažino tiek skraidymo (57 pakoreguotas kontaktinis balas, 6-as tarp atrankos dalyvių), tiek kamuolio ant žemės (48 pakoreguotas žemės kamuolio kontaktinis rezultatas, 1-as) autoritetą. Žingsnis pasižymi ribotu horizontaliu (1.9 colio) ir vertikaliu (1.1 colio) judėjimu, tačiau vis tiek yra labai apgaulingas.

RHP Gerrit Cole – A – (92 koreguojamas kontaktų balas, 23.3 % dvelksmo dažnis) – nors Cole'o kontaktų valdymo efektyvumas buvo tik vidutinis, jo šikšnosparnių trūkumas užėmė 4 vietą tarp atrankos dalyvių. Jo slankiklio pasiekimai nėra tokie ryškūs kaip Scherzerio, bet su A“ pažymiais 2019–20 m., „B+“ 2021 m. ir „B“ pažymiais 2017–18 m. jis vis dar yra gana geras. 2022 m. jis praleido daugiau šikšnosparnių aikštėje nei bet kuriais iš tų metų, o 2022 m. koreguotas kontaktų rezultatas buvo pats blogiausias per tą laikotarpį.

Cole'o slankiklis buvo produktyvus įžeminimo veiksnys – jo 47.2 % įžeminimo dažnis gerokai viršijo atrankos dalyvių vidurkį – 34.8 %. Jis labai stipriai metė aikštę 88.7 mylios per valandą greičiu ir, kaip ir Scherzeris, nepasitikėjo materialiu horizontaliu ar vertikaliu judėjimu.

LHP Carlosas Rodonas – A – (75 koreguojamas kontakto balas, 17.8 % dvelksmo dažnis) – Skirtingai nuo kitų dviejų aukščiau aprašytų tūzų, Rodono slankiklis buvo gautas daugiau iš kontaktų valdymo (užsilyginta 5 vieta), o ne dėl šikšnosparnių trūkumo (16). Iki 2022 m. jis nepadarė pakankamai padavimų, kad galėtų pretenduoti į aikštelės įvertinimus nuo 2016 m., kai surinko panašius komponentų balus (72, 18.8 %) ir pelnė „B+“ pažymį, vos pritrūkęs „A“.

Rodonas paskelbė aukštą iššokančių langų rodiklį (13.5 %), naudodamas savo slankiklį, taip pat gerokai sumažino skriejančio kamuolio autoritetą (50 pakoreguotų skraidančių kamuoliukų kontaktinių taškų). Rodonas naudojo 31.1 proc. dažniau nei Scherzeris (23.4 proc.) arba Cole'as (22.6 proc.). Žingsnis sukėlė žymiai daugiau horizontalaus judėjimo (4.5 colio) nei bet kuris iš kitų dviejų tūzų.

Kiti žvaigždžių mokiniai – Galima teigti, kad 2022 m. priklausė pats geriausias slankiklis Dylanas nutraukia. Jam suteiktas „A+“ įvertinimas su elitiniais komponentų balais (69 pakoreguotas kontaktinis balas, 21.7 % dvelksmo dažnis) ir aukščiausias naudojimo rodiklis (42.9 %) tarp visų kvalifikuotų. Pikis taip pat turėjo didžiausią sukimosi greitį esant 2833 aps./min., o 67 m. pelnė „A“ įvertinimą (21.0, 2021 %).

Corbinas Burnesas (77, 23.7 proc.) taip pat gavo „A+“ įvertinimą, daugiausia dėl to, kad aikštelės gebėjimas praleisti šikšnosparnį, kuris užėmė 2 vietą tarp atrankos dalyvių. Jis metė aikštę beveik taip pat stipriai (88.2 mylios per valandą) kaip Cole'as ir geriau nei bet kas kitas nutildė skraidymo kamuolio valdžią (41 pakoreguotas „Fly Ball Contact Score“). Jo sukimosi greitis (2801 aps./min.) užėmė 2 vietą „Cease“. Jis slydiklį metė tik 9.2 % laiko, tačiau vos nepateko į kvalifikaciją.

Josiah Gray, Cristianas Javieras ir Shane'as Bieberis visi gavo „A“ pažymius už slankiklius. Grėjus ir Javieras paskelbė 63 pakoreguotus kontaktinius balus, tačiau tai padarė skirtingai. Grey tai padarė užgniaužęs ir skriejimo kamuoliuką (54 pakoreguotas skraidančio kamuolio kontaktinis balas, 4 vieta tarp kvalifikacinių dalyvių), ir liniją (79 pakoreguotas linijos važiavimo kontaktinis balas, išlygintas 3 vieta), o Javieras užfiksavo astronominį 26.3 proc. . Javiero vidutinis 8.5 colio horizontalus judėjimas buvo žemesnis už diagramas. Bieberis labiau pasižymėjo šikšnosparnių trūkumo pusėje (21.8 proc., 6-as), o aukštį panaudojo puolėjams paskatinti (45.1 proc. nusileidimo dažnis).

Tiesiog praleidau: dar 8 ąsočiai gavo „B+“ įvertinimą – Shohei Ohtani, Patrick Sandoval, Justin Verlander, Carlos Carrasco, Dylanas Bundy, Joe Musgrove, Luis Castillo ir Loganas Webbas. Ohtani, Sandoval, Verlander ir Carrasco buvo geriausi šikšnosparnių pasiilgėjai, Ohtani, Sandoval, Musgrove ir Webb geriausiais kontaktų valdytojais, o Ohtani ir Webb mesdavo savo slankiklius daugiau nei 30 % laiko. Ohtani buvo kiek įmanoma arčiau, kad gautų „A“ to nepadaręs.

Blogiausi grimzlės: Nė vienas reikalavimus atitinkantis ąsotis neuždirbo žemesnio nei „C“ įvertinimo už savo slankiklius. Iš šešių, kurie uždirbo „C“ (Dane'as Dunningas, Lucasas Giolito, Jeffrey Springsas, Johnny Cueto, Kyle'as Freelandas ir Drew Rasmussen), Rasmussenas išsiskyrė prastesniu kontaktų valdymu (137 pakoreguotas kontaktų balas, 54 vieta tarp 55 atrankos dalyvių), o Cueto (6.9 proc. dvelksmo dažnis, miręs paskutinis) buvo pats blogiausias šikšnosparnio pasiilgimas.

2021 m. „A“ klasės gavėjai: Mes jau aptarėme „Scherzer“ ir nustoti. Kyle'as Gibsonas 2022 m. nukrito iki „B“ (120 pakoreguotas kontaktų balas, 19.1 proc. dvelksmo dažnis) ir Chrisas Bassittas nukrito iki „C+“ (104, 13.2 proc.). Luisas Garcia neišmetė pakankamai slankmačių, kad gautų pažymį 2022 m., tuo tarpu Walkeris Buehleris, Zachas Plesacas, Sonny Gray ir Fredis Peralta nesumetė pakankamai padavimų, kad patektų į kvalifikaciją. Judant į priekį reikės stebėti slankiklį pasiekusių žmonių sužalojimų nusidėvėjimo rodiklį.

Atrodo, kad A klasės slankikliai yra įvairių formų ir dydžių – nuo ​​didelio (Cole) iki mažo greičio (Javier, 79.9 mph), didelio (Cease, Burnes) iki mažo sukimosi (Gray, 2030 aps./min.) ir didelio (Javier, Burnes) ) iki mažo horizontalaus judėjimo (Gray, Bieber, Scherzer, visi žemiau 2 colių). Yra daug būdų, kaip sukurti slankiklio apgaulę. Čia yra lentelė su viskuo 2022 m. atrankos dalyvių slankiklio pažymiai.