Billas Maheris teigia, kad JAV vyksta „riebios šventės“, o tai per daug supaprastina nutukimo epidemiją

Apmaudu, ką Billas Maheris kalbėjo apie nutukimo epidemiją. Dar 2019 m. Maheris tiesiogine to žodžio prasme prašė žmonių „sudėtinti gėdą“. "HBO" laida „Realus laikas su Billu Maheriu“. Tai buvo tarsi liepimas žmonėms labiau tyčiotis iš kitų, kaip aš prisidengiau "Forbes". Dabar paskutinėje savo laidos serijoje Maheris skundėsi, kad Amerika „nuo riebaus priėmimo perėjo prie riebios šventės“. Maheris taip pat tvirtino, kad „šiomis dienomis Amerikoje vyksta nerimą kelianti tendencija, kai mokslas perrašomas, kad jis atitiktų ideologiją arba tiesiog atitiktų tai, ko norite, kad tikrovė būtų“, kaip matote kitame Maherio tviteryje ir pridedamame vaizdo įraše:

Kad būtų aišku, Maheris nėra mokslininkas. Savo segmente jis taip pat nepateikė jokių tikrų mokslinių tyrimų ir į šią laidą nepateikė tikrų mokslininkų ir ekspertų šia tema. Taigi, hmmm, ar jis pristatė tikrąjį mokslą, ar veikiau savo ideologiją, ar tai, ką jis nori, kad tikrovė būtų?

Maheris tęsė: „Kaip į pasididžiavimą žiūrite į jus, leidžiantį išeiti? Anksčiau stengdavomės būti tinkami ir sveiki, o visuomenė gyrė tuos, kuriems tai pavyko. Dabar terminas „kūno pozityvumas“ reiškia: „Aš esu tobulas toks, koks esu, nes esu aš“. Ar todėl, kad aš esu aš? Nors kai kurie žmonės galėjo iškreipti šią žinią, tikri sveikatos specialistai, kurie yra šios srities ekspertai, nesako, kad kas nors turėtų patikėti, kad jie yra tobuli. Gyvenimas yra nuolatinis bandymas tobulėti. Ne taip, lyg gydytojai sakytų pacientams: „Tu esi tobulas, nieko nedaryk“, arba mokslo žurnalų straipsniai sako: „Visi yra tobuli. Pabaiga." Nepriklausomai nuo jūsų kūno masės indekso (KMI), dabartinio gyvenimo būdo ar bendros sveikatos būklės, visada turite kur tobulėti.

Vietoj to, kūno pozityvumas reiškia supratimą, kad vienas dydis ar viena forma netinka visiems. Pavyzdžiui, jei visi turėtų atrodyti kaip Lebronas Jamesas, Maheris turėtų daug dirbti. Vietoj to, kūno pozityvumas reiškia supratimą, kad tam tikras asmuo gali padaryti viską teisingai, pvz., sveikai maitintis ir daug mankštintis, bet vis tiek niekada neturi tokio pat kūno dydžio kaip tas, kuris gali valgyti dešrainio ir picos dietą, tačiau vis tiek atrodo taip. Groot iš Galaktikos sergėtojai.

Todėl, kai Maheris tęsė: „Sveikas bet kokio svorio“ yra neginčijamas melas, kurį žmonės sako sau, kad galėtų valgyti viską, ką nori“, jis tiksliai nepavaizdavo, ką ši frazė iš tikrųjų yra ir ką reiškia. Visų pirma, labiau žinomas terminas yra kiekvieno dydžio sveikata (HAES). Ir tai nereiškia, kad galite tiesiog valgyti viską, ko norite, nesportuoti ir nepriaugti papildomo svorio be jokių pasekmių. Vietoj to tai reiškia, kad kūno dydis (arba svoris) yra tik vienas matas, kuris nebūtinai atspindi asmens sveikatą. Priešingu atveju žmogus, kuris yra tik oda ir kaulai ir visą dieną nevalgo nieko, išskyrus dažų drožles, būtų laikomas sveikiausiu iš sveikųjų.

Vėliau savo pykčio metu Maheris tvirtino: „Tam tikru momentu priėmimas tampa įgalinantis. Ir jei kaip nors dalyvaujate šioje džiaugsmingoje rijimo šventėje, kuri vyksta dabar, jūsų rankos yra kraujas. Pilnas sustojimas." Vėlgi, kas iš tikrųjų švenčia „džiaugsmingą apsirijimo šventę“? Ar koks nors tikras nutukimo ekspertas iš tikrųjų pasakė: „Taip, apsirijimas? Maheris paskambino Tedui Kyle'ui, RPh, MBA, „Conscience Health“ įkūrėjas, „storas aktyvistas“. Tačiau pasisakymas prieš šališkumą ir diskriminaciją, pagrįstą svoriu ir kūno dydžiu, nėra „riebus aktyvistas“, o tai atrodo taip, lyg kažkas iš tikrųjų siekia riebalinio audinio interesų. Čia Kyle'as paaiškina American Journal of Managed Care (AJMC) kaip stigma trukdo tinkamai gydyti nutukimą:

Galbūt kitą kartą Maheris į savo laidą atves Kyle'ą, kad visi išgirstų tiesiai iš Kyle'o, ką jis kalbėjo?

Maheris taip pat pareiškė tokį teiginį: „Nike“, „Sports Illustrated“, „Victoria's Secret“, įmonės, kurios užsiima būtent kūno rengyba, vis dėlto skatina žmones, kurie akivaizdžiai nemėgsta kūno rengybos. Gerai, fitneso kompanija gali būti ne pirmas dalykas, apie kurį galvojate, kai paminėsite „Victoria's Secret“. Daugelis jų apatinio trikotažo tikriausiai nėra sukurti specialiai spiningo klasei ar 100 metrų barjeriniam bėgimui. Be to, tame pareiškime Maheris darė būtent tai, ko nedaryti įspėjo šališkumo šalininkai: darydamas prielaidą, kad tam tikro kūno dydžio žmogus „akivaizdžiai nėra tinkamas“. Galbūt Maheris turėtų aplankyti kai kuriuos NFL laiškininkus ir jiems į akis pasakyti, kad jie akivaizdžiai nemėgsta kūno rengybos, nes viršija tam tikrą kūno svorį.

Per visą savo siaubą Maheris ir toliau plėtojo stereotipus apie tuos, kurie gali turėti didesnius kūno dydžius arba didesnius kūno masės indeksus (KMI), o tai patraukė socialiniuose tinkluose esančių žmonių pyktį, pavyzdžiui:

Pasibaigus Maherio siautėjimui, Maheris elgėsi taip, lyg jau žinotų, kaip išspręsti nutukimo epidemiją ir kad tiesiog reikia įsakyti žmonėms, kad jie būtų mažiau blaivūs. Taip per daug supaprastinama nutukimo epidemija ir neatsižvelgiama į daugelį mokslinių tyrimų, kurie parodė daugybę kitų veiksnių, galinčių prisidėti prie nutukimo epidemijos. Kaip jau daug kartų rašiau "Forbes", As Tarptautinis Pasaulio vėžio tyrimų fondas (WCRF).ir Mitybos apžvalgos, nutukimo epidemija yra sisteminė problema, o ne ta, kurią galima išspręsti vienu paprastu sprendimu – tiesiog liepiant visiems mažiau valgyti ir daugiau mankštintis. Tai buvo bandoma 1990-aisiais, 200-aisiais ir vėl 2010-aisiais. Paprasčiausiai kaltinant asmenis nepaisoma fakto, kad daug kas mūsų visuomenėje pasikeitė nuo devintojo dešimtmečio, kai pradėjo augti nutukimo lygis, pavyzdžiui, mūsų maisto tiekimas turi vis daugiau perdirbtų maisto produktų su vis daugiau priedų. Kai kurie socialiniame tinkle „Twitter“ garsiai stebėjosi (nes „Twitter“ tyliai stebėtis tikrai negalite), kodėl Maheris daugiau nepasakė apie maisto pramonę, pavyzdžiui:

Maisto sudėtis gali vaidinti svarbų vaidmenį. Bet tikriausiai tai ne vienintelis kaltininkas. Kaskart, kai išlieka didelė visuomenės sveikatos problema, atsiranda įvairių veiksnių sistema. Per pastaruosius kelis dešimtmečius, kurie atitiko nuolatinį nutukimo rodiklių augimą, įvyko ir kitų pokyčių, pvz., žmonės susiduria su visomis naujomis aplinkoje esančiomis cheminėmis medžiagomis, miestuose ir miesteliuose tapo mažiau vaikščioti, o darbas tapo dar sėslesnis. Be to, nutukimo epidemija buvo lygiagrečiai su kitų sveikatos problemų, tokių kaip kitos lėtinės sveikatos būklės, vienatvė ir psichinės sveikatos problemos, atsiradimas, kuris prasidėjo devintajame dešimtmetyje ir tęsėsi dešimtmečius nuo tada. Taigi yra tikimybė, kad kai kurie iš tų pačių veiksnių turi įtakos kiekvienai iš šių skirtingų tendencijų.

Tai tikrai ne pirmas kartas, kai Maheris kalba apie mokslinę problemą, tačiau į laidą neįtraukė tikrų mokslo ekspertų. Covid-19 pandemijos metu jis kritikavo vakcinų ir veido kaukių naudojimą kalbame apie ivermektino vartojimą nuo Covid-19. Vienas „Twitter“ pabrėžė, kad daug dalykų, kuriuos Maheris pasakė savo naujausioje laidoje, buvo šiek tiek gėda:

Maheris buvo teisus dėl vieno dalyko: „šiomis dienomis Amerikoje vykstanti nerimą kelianti tendencija perrašant mokslą, kad jis atitiktų ideologiją arba tiesiog atitiktų tai, ko norite, kad būtų tikrovė“. Ar tokios tendencijos pavyzdys būtų pokalbių laida, kai vedėjas kalba moksline tema, bet tikrai nepritraukia patikrintų mokslo ekspertų, kurie kalbėtų ta tema?