(Bloomberg) – Apsidraudimo fondo įmonė, anksčiau žinoma kaip Och-Ziff, „pablogėjo“ dėl jos įkūrėjo Danielio Ocho „netinkamo valdymo“, privertusi jo įpėdinius ilgus metus stabilizuoti Volstryto įmonę, rašoma bendrovės pareiškimuose.
Labiausiai skaityta iš „Bloomberg“
2016 m. Afrikoje kilus kyšininkavimo skandalui, susijusiam su įmone, kuri dabar pervadinta į Sculptor Capital Management Inc., Och sužlugdė fondo verslą ir balansą, o darbuotojai buvo sugniuždyti, sakė teisininkai spalio 19 d., kilus teisiniam ginčui dėl to, ar Och gali gauti prieigą prie įmonės vidinius failus.
Ochas, vienas didžiausių „Sculptor“ akcininkų, nori, kad Delavero teisėjas įpareigotų įmonę perduoti dokumentus, kuriuose būtų išsamiai aprašyti jos šlubuojantys rezultatai, ir gruodžio mėnesio direktorių sprendimą skirti Jimmy Levinui, kuris pernai pradėjo eiti generalinio direktoriaus pareigas, daugiau nei 145 mln. Teismo procesas dėl įrašų reikalavimo Delavero kanceliarijos teisme turėtų prasidėti gruodžio 16 d.
Skaitykite daugiau: Rizikos draudimo fondo įkūrėjas Och iškelia skulptorių dėl kovos dėl kompensacijos
Skulptorių advokatai teigia, kad buvęs Levino mentorius piktnaudžiauja vadinamųjų knygų ir įrašų prašymu, kad jį suteptų ir panaikintų Ocho elgesio įrašus, „kurdamas klaidingą pasakojimą, kuriame jis yra įmonės gelbėtojas ir apsaugo ją nuo dabartinės jos vadovybės. “ Tokie dokumento reikalavimai dažnai pateikiami prieš pateikiant esminį ieškinį Delavere dėl teisinio ginčo.
„Sculptor“ ir „Och“ atstovai atsisakė komentuoti dokumentus. Ieškinyje, kurį pateikė Ochas ir grupė kitų buvusių įmonės vadovų, daugiausia dėmesio skiriama Levino pakėlimui į generalinį direktorių ir tai, kaip valdyba nustatė jo atlyginimą.
Netikėtas sprendimas
1994 m. Ochas įkūrė įmonę ir pavertė ją rizikos draudimo fondų galiūnu, kurio turtas didžiausias buvo beveik 50 mlrd. Tačiau Och-Ziff netinkamas elgesys Afrikoje – dėl ilgo kyšininkavimo tyrimo ir galiausiai susitarimo su JAV valdžia – sukėlė negailestingą turto ir personalo nutekėjimą. 2018 m. Ochas atsistatydino iš generalinio direktoriaus pareigų ir pasikvietė Robertą Shafirą, bankininkystės pasaulio pašalinį asmenį, vadovauti įmonei, o ne Levinui, kuris tuo metu buvo vienas iš vyriausiojo investicijų pareigūno. Toks sprendimas daugelį nustebino.
Vis dėlto Levinas, kurio santykiai su Och tęsiasi nuo jo, kaip patarėjo ir vandens slidžių trenerio stovykloje, kurioje dalį vasaros praleido milijardieriaus vaikai, dienas, galiausiai pakilo į viršų ir 2021 m. pradėjo eiti generalinio direktoriaus pareigas. kartu su dideliais atlyginimų paketais, kurie paskatino valdybos narių ginčus.
Och ir kiti buvę vadovai dabar tiria, ar valdybos nariai nepažeidė teisinių pareigų nesvėrė kitų kandidatų į generalinį direktorių arba tinkamai neplanavo įpėdinių. Jie taip pat atkreipė dėmesį į septynių direktorių pasitraukimą nuo 2020 m. sausio mėn., įskaitant penkis, kurie atsistatydino įpusėjus kadencijai. Kai kurie iš šių valdybos narių palaikė Ocho susirūpinimą dėl Levino atlyginimo.
"Netoli dugno"
Atsiliekanti skulptoriaus veikla skatina Ocho klausimus. Savo pareiškime trečiadienį milijardierius teigė, kad įmonės investicijų rezultatai yra „artimi tarp panašių įmonių“, o jos akcijų kaina atsiliko nuo tada, kai valdyba skyrė Levinui „didžiulį atlyginimo paketą“.
Skulptoriaus pavyzdinis rizikos draudimo fondas šiais metais iki rugsėjo sumažėjo 13.9%, su šiuo klausimu susipažinusio asmens teigimu, atsiliekant nuo vidutinio rizikos draudimo fondo. Bendrovės akcijos šiais metais nukrito 56% iki 9.24 USD nuo prekybos pabaigos penktadienį.
Rizikos draudimo fondo skulptorius turi potencialių klientų, Och Tells valdyba
Skulptorius sako, kad Ochas nusitaikė į Leviną už jo pastangas atgaivinti įmonę po kyšininkavimo skandalo, įgyvendinti valdymo reformas ir sustiprinti jos balansą, siekdamas finansinių nuolaidų iš Och, kuris atkeršijo vetuodamas valdybos sprendimą paskirti Leviną generaliniu direktoriumi. 2017 metais.
Muilas
Skulptorius pareiškime teigė, kad Ocho priešiškumas gana įprastas prašymas pateikti bylą pavertė jo „kraujo nesantaika“ su buvusiu globotiniu. Įmonė teigia, kad Ochas turėtų parengti šešerių metų senumo dokumentus, kad „ištirtų steigėjų istorinį priešiškumą“.
„Skulptorius teigia, kad ieškovai neturi tinkamo tikslo“, – teigiama pareiškime, ieškodami vidinių bylų. "Ponas. Ochas ir jo bendraieškiai – visi jie turi rimtą priežastį būti lojalūs žmogui, kuris juos praturtino – naudoja šį ginčą kaip muilo dėžutę keršydami prieš įmonę ir poną Leviną.
Pagal Delavero įstatymus investuotojai turi įrodyti, kad turi teisėtą tikslą prašyti vidinių įmonės dokumentų. Asmeninės kerštos šio testo neatitinka.
Savo ruožtu Ochas jis sako, kad Levinas per daug reikalauja iš jo tokio plataus dokumentų spektro, kad suabejotų jo motyvais ieškoti vidinių įrašų. Remiantis teismo dokumentais, Och nori, kad bylos būtų grąžintos tik maždaug aštuonis mėnesius.
Byla yra Daniel Och prieš Sculptor Capital Management Inc., 22-0748, Delavero kanceliarijos teismas (Georgetown)
Labiausiai skaitoma iš „Bloomberg Businessweek“
© 2022 Bloomberg LP
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/billionaire-dan-och-slammed-hedge-131847699.html