Jokių skrybėlių, jokių trolių, kariaujančių linksmybių grupių, bet tyliai ir be emocijų ethereum ekosistema užima pozicijas, kai pirmoji defi šakutė pradeda atgalinį skaičiavimą.
„Mes labai džiaugiamės dėl sujungimo, ypač dėl jo 99 % energijos sutaupymo, ir JOKIŲ planų paremti jokias šakes“, – sako Argent, pabrėždamas savo.
Mes niekada negalėjome visiškai suprasti, ką daro Argent, bet panašu, kad tai tapo tam tikru mainu su „išmaniąja“ pinigine, veikiančia zkSync, antrame lygyje.
Antrųjų sluoksnių ir šakių mechanika neaiški, nes niekada nebuvo šakės, kol veikia antri sluoksniai.
Visi veikiantys antrieji EVM sluoksniai šiuo metu yra šiek tiek centralizuoti, nors „zkSync“ šiuo metu naudojama vienai programai, todėl tai turėtų būti tikra išmanioji sutartis eth.
Todėl teoriškai EthereumPoW blokų grandinėje jis turėtų veikti gerai, o teoriškai jai neturėtų reikėti jokio Argent palaikymo, nes sutartis tiesiog vyktų. Tačiau Argent priima mokėjimus kreditinėmis kortelėmis, todėl turi centralizuotus komponentus, todėl neaišku, kiek jų yra tinkle, taigi, kokia protinga yra jų piniginė.
Šakė viską paaiškins, bet DeBank taip pat nepalaikys. Jie apibūdina save kaip „pirmaujantį Web3 portfelio stebėjimo priemonę“ ir sako:
„Sunki šakutė sukeltų didelę nelaimę visai Web3 ekosistemai.
Todėl mūsų komanda nepalaikys jokių šakotų grandinių per Ethereum PoS sujungimo perėjimą.
Vėlgi neaišku, ką čia tiksliai reiškia parama. Dapp arba portfelio stebėjimo priemonė veiks arba neveikia. Jei jis neveikia, čia yra centralizuoti komponentai, tikriausiai eterskano tiekimas arba infura tiekimas ar bet kas, ką jie naudoja.
Tačiau grandininė nuoroda yra daug įdomesnė. Tai Jason Parser, kur mazgai per „decentralizuotą“ tinklą pateikia „Ethereum“ išmaniųjų sutarčių kainų tiekimą. Jie sako:
„Chainlink protokolas ir jo paslaugos veiks Ethereum blokų grandinėje per ir po sujungimo su PoS konsensuso sluoksniu.
Vartotojai turėtų žinoti, kad šakotosios Ethereum blokų grandinės versijos, įskaitant PoW šakutes, nebus palaikomos Chainlink protokolu.
Taigi šakės Chainlink? Jie yra „decentralizuoti“, todėl jūs turėtumėte tai padaryti, tiesa? Be to, jie čia kažką atskleidžia, o tai yra, jie turi galią neteikti pašarų?
Tačiau ši situacija galbūt yra per daug unikali, kad būtų galima ekstrapoliuoti konkrečius dappus, kurie buvo išjungti, tačiau jie suteikia pagrindo ginčytis, kad jie turėtų pakeisti pavadinimą į „Weaklink“.
Tačiau praktiškai tai yra gana įdomu, nes siūlo kainas daugelyje defi dapps, kurie naudoja šį "decentralizuotą" tiekimą, kuris neveikia šakėse, bus užšaldytas už eth kainą sujungimo / šakutės bloke.
Tai reiškia, kad ethW bus vertas tiek, kiek tuo metu bus eth kaina, 2,000 USD, 2500 USD, 3,000 USD ar net 5,000 USD. Artūras Hayesas sako, visuose „defi dapp“ įrenginiuose, kuriuose naudojama „Chainlink“.
Taip pat „Uniswap“ žetonas bus vertas 20 USD ar bet kokio dydžio, todėl vietoj didžiulės avarijos mes gauname kažkokią ramybę šiuose dappuose, kur viskas tampa tobula stabilia moneta.
Tačiau nepastovumas iš esmės vyraus kitur, ypač beveik išnykusiame BitMex, kuris pagaliau rado galimybę tapti aktualiu ir pirmasis paleido ethw ateities sandorius. pradedant rytoj
Turtai buvo uždirbti ir prarasti ant šakių arba remiant tuometines mažas monetas. Krakenas tapo tuo, kas yra, nes vienas pirmųjų įtraukė eth. Poloniex yra pavadinimas tik todėl, kad jis buvo beveik pirmasis, įtraukęs į eth sąrašą, o vėliau sumenkino suteikdamas gyvybę ETC.
Nebent tai būtų akivaizdžiai bloga šakutė, kaip BSV ir tuo metu buvo akivaizdu, kad BSV yra bloga šakutė, tik kvailiai stovės ant rinkos kelio. Taigi kiti tikriausiai taip pat paseks arba BitMex gaus visus tomus ir vėl taps aktualus.
Tačiau kiti kol kas tik stebi, kur visa tai vyksta. Išmintingai, jie tikriausiai nori pirmiausia pamatyti kodą ir, kaip mes suprantame, jis turės nedaug pakeitimų, išskyrus gana didelį.
Nesitikima jokių pakeitimų dabartiniame eth, išskyrus sudėtingumo bombos pašalinimą pritaikius naują grandinės ID, kad būtų užtikrintas švarus padalijimas.
Tačiau jie taip pat planuoja pašalinti EIP1559, deginimą. Mums buvo pasakyta, kad grupės sprendimas yra pašalinti jį pirmą kartą išleidžiant, o projektas atrodo nepakitęs.
Tai būtų gana didelė klaida, ir ad initio, nes didžiausia priežastis, dėl kurios šakutės tampa nereikšmingos, yra dėl nepagrįstų pakeitimų, dar labiau padalijančių mažumą.
Tačiau šiuo projektu besidomintys kūrėjai gali tiesiog pasukti savo kodą ir arba atlikti tik du pakeitimus: pašalinti sudėtingumo bombą ir įdėti grandinės ID, arba visiškai atšaukti statymo sutartį, nes tai yra sąžininga, ir sumažinti išdavimą. iki 2,000 XNUMX ethw, kad rinka turėtų realų pasirinkimą.
Ar jie turėtų, priklauso nuo to, ar bent kai kurie bendruomenės nariai nori atlikti tikrą testą, kad pamatytų, kas iš tikrųjų yra decentralizuota, ir kaip tinklas gali atsigauti po visų centralizuotų ir pusiau centralizuotų dalių atjungimo.
Taip pat neaišku, ar šis visiškai decentralizuotas tinklas, kurio visi jame veikiantys komponentai yra visiškai decentralizuoti, turi kokią nors vertę, be tiesioginės prieigos prie PoW dalies.
Tačiau iš esmės pamatysime, kas yra ir kas nėra decentralizuota bet kokiu atveju. Tačiau jei jie pašalins deginimą, tai bus tik kalnakasių grandinė, kuri tikriausiai nepatrauks dėmesio praėjus dviem savaitėms ar mėnesiui po šakės.
Taigi parodoma, kaip sunku tinkamai išsišakoti, atskleidžiant būdingą galimo centralizavimo riziką, kai „web2“ klaidos gali pasikartoti.
Jei tai daroma tinkamai, tai gali būti galimybė tai atidėti, todėl Ethereum fondas turėtų pats paleisti šią šakę, ypač dabar, kai aišku, kad bus šakutė, o ne pasiduoti neracionaliai šakių baimei. yra pats decentralizacijos apibrėžimas.
Taigi galime gauti pokštų grandinę, tačiau žvelgiant iš dešimtmečių perspektyvos, gali kilti klausimas: kokia kaina nėra tinkamo pasirinkimo?
Šaltinis: https://www.trustnodes.com/2022/08/08/bitmex-debank-argent-chainlink-lines-on-fork-get-drawn