Didžiulis Black Adam kritikas ir auditorijos balų skirtumas dabar susietas su „Venom“

Nors žinau, kad yra pasakojimas, kad ypač kalbant apie tokius dalykus kaip dideli superherojų filmai, neturėtumėte klausytis kritikų ir tik gerbėjų, tiesa yra ta, kad jie nėra taip dažnai susiskaldę. Žinoma, kritikai suteikė „šviežius“ apibendrintus įvertinimus kiekvienam MCU filmui, išskyrus vieną, o kai matome skilimus, jie gali skirtis 10–20% nuo gerbėjų bet kuria kryptimi. Dažnai jie yra beveik vienodi.

Tada yra nuokrypių. Tai didžiausias skirtumas visada Cituojama, kai pasirodo šis Rotten Tomatoes balų numeris, yra skirtumas tarp kritikų balų už Nuodai ir jos publikos balai. Skirtumas ten yra 50%, kritikai įvertino 30%, o gerbėjai vertina 80%. Gerbėjai laimėjo, nes „Venom“ buvo didelis kasos hitas, sukūrė tęsinį ir visą „Sony“ piktadarių vorų visatą (nors gavome Morbiusą, tikrai laimėjo ten?).

SKELBIMAI

Dabar Juodosios Adomas yra antrasis superherojų filmas, atveriantis tokią didelę spragą. Šiuo metu taip yra tiksliai ta pati plitimas. Kritikai iš viso įvertino Juodąjį Adomą 40 %, o tūkstančiai gerbėjų įvertino jį 90 %, o 50 % atotrūkį. Kritikai jį vertina lygiosios su Josso Whedono „Justice League“ komanda. Sirgaliai jį vertina aukščiau už viską, išskyrus Zacko Snyderio „Justice League“. Taip, DCEU yra keista.

Vėlgi, tai tikrai nutinka ne taip dažnai, kaip atrodo gerbėjams, todėl kai jūs do matai tokią spragą, tai iš tikrųjų gana reikšminga. Pirmieji pranešimai rodo, kad Juodajam Adamui gerai seksis kasoje, nes jis asmeniškai jau nustato rekordus „The Rock“, todėl jis taip pat gali sekti kartu su „Venom“. Panašu, kad „The Rock“ pažadėti planai sukurti Juodąjį Adomą, JSA ir būsimą konkurenciją / aljansą su Supermenu iš tikrųjų gali išsipildyti, jei filmas pasirodys pakankamai gerai.

SKELBIMAI

Taigi, kas čia atsitiko? Kodėl kritikai nekreipia dėmesio į šį filmą (o pamačiusi filmą sutinku, kad dauguma jų yra trūksta ženklo)? „Venom“ problema buvo ta, kad buvo kvaila smagu, kad kritikai galbūt bandė vertinti labiau kaip tradicinį MCU filmą. Tą patį galima pasakyti apie Juodąjį Adomą ir jo žmogžudyste laimingą antiherojų, ir kai kurios iš šių apžvalgų yra gana rėžia akis:

„Nemalonus, kakofoniškas simbolių ir garsų siautėjimas. Tai sudaro šiek tiek daugiau nei dvi valandas trunkantį veiksmo ir komedijos sampratų montažą, atskirtą nuo ritmo, suprantamumo ar tikro žmogiškumo. Rokas anksčiau buvo linksma, bet tai visai nėra smagu.

„Superherojų filmas, nupieštas skaičiais, atsisako pripažinti originalaus personažo moralinį dviprasmiškumą. Ne itin įžeidžiantis, bet, deja, ne itin linksmas. Jei tai būtų pasirodžiusi prieš 10 metų, galbūt tai nebūtų tokia anemiška.

SKELBIMAI

„Juodasis Adomas nori būti tuo filmu, kuris „suteikia teises“ DCEU, bet tai tik dar vienas netvarkingas, negilus įėjimas į aplaidžią kanoną, kuris neįpareigoja tikroms idėjoms.

Kaip sheesh, šiek tiek pašviesinkite. Savaime suprantama, kad praeityje nekenčiau daugybės DC superherojų filmų, bet iš tikrųjų tiesiog nesiejau šios kritikos su tuo, ką iš tikrųjų mačiau ekrane su Juoduoju Adomu, ir atrodo, kad žiūrovai taip pat ne. Kad ir kokia būtų „klaidinga“ subjektyvi nuomonė, atrodo, kad kritikai šia nuomone nesusiklostė.

Sekite mane Twitter, "YouTube", Facebook ir Instagram. Prenumeruokite mano nemokamą savaitinį turinio suvestinį naujienlaiškį, Dievas rieda.

Pasiimk mano mokslinius fantastinius romanus „Herokiller“ serija ir "Earthborn" trilogija.

SKELBIMAI