„BlockFi“ įsivėlė į bankroto dramą dėl klientų piniginių 

Nors jos klientai nuo lapkričio buvo užblokuoti nuo savo sąskaitų, žlugusi kriptovaliutų skolintojas „BlockFi“ yra užrakintas teismo mūšyje dėl bankroto.

Žodžių karas vyksta prieš teismą Naujajame Džersyje, o kova dėl klientų piniginių tampa tokia įtempta, kad „BlockFi“ skolininkai pareiškė, kad bylos kreditoriai „atsiskyrė nuo realybės“. Tie kreditoriai savo ruožtu apkaltino „BlockFi“ „pykčio priepuoliu“.

TTeisės ekspertai teigia, kad šis atvejis galėtų padėti spręsti saugojimo problemas kitose kriptovaliutų bylose, o teismo mūšis taip pat pabrėžia, kaip keblu gali būti nebeveikiančių kriptovaliutų įmonių klientams susigrąžinti pinigus. 

„Tai sukurs labai svarbų precedentą būsimiems kriptovaliutų bankrotams“, – sakė advokatų kontoros „Carrington, Coleman, Sloman & Blumenthal“ partneris Alexas More'as.

Bankroto teismas svarsto, ar „BlockFi“ klientai gali paliesti skaitmeninį turtą savo piniginės sąskaitose. „BlockFi“ skolininkų teisininkai gruodžio mėn. pasiūlyme teigė, kad klientams turėtų būti suteikta prieiga, nurodydami bendrovės paslaugų teikimo sąlygas.

„Skolininkai visada pirmenybę teikė savo klientų teisingumui“, – teismo pareiškime rašė „BlockFi“ advokatai. „Skolininkai siekia tai padaryti, leisdami klientams pasiekti jiems priklausantį skaitmeninį turtą, kuris buvo laikomas jų piniginės sąskaitose „BlockFi“ platformoje nuo platformos pristabdymo.

Oficialus neužtikrintų kreditorių komitetas bankroto atveju ir kitas ad hoc kreditorių komitetas prieštaravo šiam pasiūlymui. Prieštaravimus teismui taip pat pateikė keletas kitų, įskaitant pavienius kreditorius. 

„Joks geras poelgis nelieka nenubaustas“, – kitame pareiškime rašė „BlockFi“ advokatai. 

Advokatai sutiko pašalinti savo nesutarimus ne teismo salėje ir kitą mėnesį vyksiančiame posėdyje informuoti teisėją apie jų eigą.

„Tai ne pirmas kartas, kai man pateiktas pasiūlymas pavirto daugiau, nei buvo tikėtasi iš pradžių“, – per neseniai vykusį teismo procesą sakė teisėjas Michaelas Kaplanas. BlockFi neatsakė į prašymą pakomentuoti. 

„Neužtenka pinigų apeiti“

Oficialus neužtikrintų kreditorių komitetas BlockFi byloje sutinka, kad klientams būtų leista prieiti prie savo piniginės, tačiau teisininkai ginčija BlockFi laiko grafiką, skirtą pašalinti išėmimus.

„BlockFi“ skolininkai teigia, kad išėmimai buvo pristabdyti lapkričio 10 d., kai įmonė paskelbė, kad sustabdys išėmimus „Twitter“. Kitą dieną „BlockFi“ kreipėsi dėl apsaugos nuo bankroto. Kai kurie klientai galėjo perkelti savo pinigus platformoje po to, kai buvo paskelbta apie pauzę, o „BlockFi“ paprašė leidimo atnaujinti vartotojo sąsają, kad būtų pritaikytos operacijos, kad būtų pašalinta pauze.

„Yra įvairių problemų, kada išėmimai buvo pristabdyti. Yra visokių problemų, nes kai kurie žmonės vis tiek gaudavo pervedimus, nors buvo pristabdyti, ir jie to neįtraukė į savo vidines knygas, kaip buvo įprasta ir paprotys, kai pervesdavo pinigus iš palūkanų sąskaitų į pinigines“, – sakė Joanne. Gelfand, advokatas Akermano advokatų kontoroje. „Tai yra tai, kas mus čia domina, nes palūkanų sąskaitų turėtojai yra tie, kurie tikrai laikys krepšį. Tiesiog neužtenka pinigų apeiti.

Prieštaravimų pateikėjai nesutinka su lapkričio 10 d., o vietoj to prašo BlockFi atsiskaityti iki lapkričio 23 d. Savo ruožtu Oficialus neužtikrintų kreditorių komitetas paprašė daugiau teisinės analizės prieš vėl atidarant pinigines. Komitetas neatsakė į prašymą pakomentuoti. 

'Gera idėja'

„Piniginės lėšų išleidimas sąskaitų savininkams yra gera idėja, kurią komitetas palaiko; Tačiau yra tam tikrų teisinių problemų, kurias reikia išspręsti“, – rašė neužtikrintų kreditorių komiteto teisininkai. „Faktinis įrašas yra neišsamus ir sudėtingas, todėl reikia atlikti esminę teisinę analizę, kad būtų galima padaryti bet kokią išvadą, kurie pervedimai turėtų būti atlikti ir kam paskirstyti pinigai“.

Atskiras kreditorius vertino tiesiogiai. Andre Paim Carollo dos Santos teismo pareiškime teigė, kad „BlockFi“ bandė „pasikliauti savo viešais iškraipymais ir klaidingais parodymais, kad atimtų iš BlockFi vartotojų lėšas, kurios jiems visiškai ir teisėtai priklauso“.

Abiejų ginčo pusių teisininkai nesidžiaugė. „BlockFi“ skolininkai teigia, kad analizė, kurios paprašė kreditorių komitetas, bankrutuojančiai kriptovaliutų įmonei bus labai brangi. 

„Komiteto pasiūlymai grąžinti lėšas yra atskirti nuo tikrovės“, – rašė teisininkai, sakydami, kad prieštaravimų pateikėjai „pradėjo bereikalingą, varginantį ir švaistomą atradimą bei bylinėjimąsi“ dėl piniginės.

Tačiau Oficialus neužtikrintų kreditorių komitetas teigė, kad BlockFi buvo tas, kuris pateikė nereikalingus teismo dokumentus. 

„Pareiškimas labiau primena pykčio priepuolį, o ne apgalvotą teisinės analizės paaiškinimą, o komitetas lieka suglumęs dėl šio nereikalingo prašymo“, – rašė komitetas. 

Globos problemos yra plačiai paplitusios

Vargu ar „BlockFi“ yra pirmasis kriptovaliutų bankrotas, įžiebęs kovą dėl klientų piniginių. Praėjusį mėnesį Niujorko teisėjas išsprendė panašią problemą žlugusio kriptovaliutų skolintojo Celsius bankroto byloje. 

„Problemos yra labai panašios“, – sakė „AlignX Law“ įkūrėjas Ido Alexanderis. 

Tuo atveju teisėjas Martinas Glennas nusprendė, kad „Celsius Earn“ sąskaitose esantis turtas priklauso įmonei, o ne klientams. Dauguma „Celsius“ naudotojų yra „Earn“ programos dalis, kuri leido vartotojams įnešti turtą į sąskaitą, kurią „Celsius“ naudojo pajamoms generuoti. Advokatai BlockFi teismo dokumentuose citavo Celsius sprendimą, o kriptovaliutų saugojimo problemas bankroto atveju, pavyzdžiui, šios dvi bendrovės, pastarosiomis savaitėmis išnagrinėjo SEC.

SEC pirmininkas Gary Gensleris šį mėnesį pareiškė, kad skaitmeninio turto įmonės iš esmės pažeidžia saugojimo taisykles, skirtas apsaugoti klientus, o komisija balsavo už galiojančių saugojimo taisyklių sugriežtinimą.

BlockFi bylos baigtis taip pat gali turėti įtakos kriptovaliutams FTX, kuris lapkritį kreipėsi dėl apsaugos nuo bankroto, nors tai nesukurs privalomo precedento. Kadaise birža buvo įvertinta 32 milijardais dolerių ir turėjo 9 milijonus klientų.

„Ir BlockFi paslaugų teikimo sąlygose, ir FTX paslaugų teikimo sąlygose aiškiai nurodyta, kad nuosavybės teisė į skaitmeninį turtą lieka klientui ir neperduodama biržai“, – sakė More. „Kad ir kokios būtų BlockFi teismo taisyklės, gali būti svarbus FTX bankroto precedentas.

FTX kova

Kova dėl klientų turto tik pradeda ryškėti FTX byloje. Teisėjas dar nepriėmė prašymo, kurį pateikė FTX klientai, norintys patvirtinti, kad turtas, kurį jie įnešė į platformą, priklauso jiems, o ne bankroto turtui. Situaciją dar labiau apsunkina, kad buvę FTX ir su ja susijusios prekybos įmonės „Alameda Research“ vadovai yra apkaltinti baudžiamaisiais kaltinimais už tariamą netinkamą klientų lėšų tvarkymą ir maišymą. 

Tuo tarpu „BlockFi“ klientams belieka laukti, kol bankroto teisininkai išaiškins jų piniginėse esančio skaitmeninio turto likimą. 

Nežinioje likusios sumos stulbinančios. „BlockFi“ skolininkai apskaičiavo, kad yra maždaug 291.7 mln. USD laukiančių klientų išėmimų iš piniginės sąskaitų, 375 mln. USD skaitmeninio turto, kurį buvo prašoma perkelti iš klientų „Blockfi“ palūkanų sąskaitų į jų piniginės sąskaitas, ir 7.4 mln. USD skaitmeninio turto, kurį buvo paprašyta pervesti. iš klientų piniginės paskyrų į BlockFi interesų sąskaitas. Be to, yra 3 milijonai USD laukiančių sandorių, kurie buvo inicijuoti, bet niekada nebuvo įvykdyti platformos pristabdymo laikotarpiu. 

„Nemanau, kad vienas klientas tikrai turės daug kito pasirinkimo, kaip tik sėdėti ir laukti ir pažiūrėti, koks čia sprendimas“, – sakė Ido Alexanderis.

„Bittrex Global“ generalinis direktorius Oliveris Linchas sakė, kad daugybė kriptovaliutų bankroto bylų, vykstančių kelių valstijų teismų rūmuose, vargu ar įkvėps daugiau pasitikėjimo šia pramone. 

„Reglamentų esmė yra apsaugoti žmones. Ir jei jūs sėdite ir ieškote JAV bankroto įstatymų trečią valandą nakties, beviltiškai tikėdamasis atgauti pinigus, taip, tai nesukels pasitikėjimo kriptovaliuta ilgalaikėje ar net trumpalaikėje perspektyvoje“, – sakė Linchas.

Atsakomybės apribojimas: buvęs „The Block“ generalinis direktorius ir pagrindinis akcininkas atskleidė keletą paskolų iš buvusio FTX ir Alameda įkūrėjo Sam Bankman-Fried.