Bolivudas pakartoja didžiausias Holivudo klaidas po „Keršytojų“.

Nežinau ar Brahmāstra Pirma dalis: Šiva visada buvo skirtas iš esmės „Disney“ bandymui (per „Star Studios“) įsiveržti į Bolivudo / Tolivudo rinką. Tačiau tai, kad jis buvo kuriamas nuo 2014 m., rodo esminius jos trūkumus. Iš pradžių paskelbtas 2016 m. gruodžio mėn., didelio biudžeto, žvaigždžių kupinas fantastinis romanas buvo sukurtas ir sumanytas kaip Indijos atsakymas į Marvel kino visatą. Antraplanis personažas netgi vadina save ir savo galingą grupę Indijos keršytojais. Tačiau, nepaisant didelių gamybos verčių ir tikėtino didesnio nei gyvybės akinimo, šis pirmasis įrašas pirmoje originalioje Indijos kinematografinėje visatoje pakartoja tą pačią klaidą, kuri buvo pasmerkta „Universal Dark Universe“ ir daugeliui kitų post.Keršytojas bandymai sukurti kino visatą. Šyva pastato arklį prieš vežimą, didžiąją savo 160 minučių trukmės dalį praleisdamas aiškindamas ir iš naujo aiškindamas savo kino visatos mitologiją ir taisykles, skirdamas daug mažiau dėmesio jo veikėjams.

Kaip aš (ir esu tikras, kad kiti) daugybę kartų pastebėjau per pastaruosius kelerius metus, klaida, kurią padarė Holivudas, bandydamas pakartoti Josso Whedono triumfą „žaibas butelyje“. Keršytojai turėjo daryti prielaidą, kad jos 1.5 milijardo dolerių pasaulinės pajamos reiškia, kad auditorija nori superherojų istorijų ir kino visatų. Tai buvo klasikinė Holivudo klaida, darant prielaidą, kad konkretaus filmo ar televizijos laidos sėkmė reiškė, kad žiūrovai norėjo daugiau variantų, kurie jiems tarsi primintų tą sėkmę. Tiesiog todėl, kad publika mylėjo Veiklos nereiškia, kad jie norėjo a Total Recall perdaryti. Senosios mokyklos sėkmė Jeloustouno (modernus vakarietiškas muilo operos rifas Karalius Lyras ne taip toli nuo Paveldėjimas or Imperija) nereiškė, kad „Amazon“ (gana gerai) Išorinis diapazonas buvo patikimas smūgis. Ir tai, kad auditorijai patiko MCU, dar nereiškia, kad jie buvo automatiškai įtraukti į „Dark Universe“ arba „Variant“ kino visatą.

Tiesą sakant, filmas prasideda gana neblogai – kvailai fantastišku prologu, kuriame Shahas Rukhas Khanas vaidina „Mokslininką“, kuris persmelkia procesą šiek tiek švelnia gravitacija ir siūlo greitą kursą, kaip galios (dažniausiai) veiks ši visata. Iš ten mes gauname savo herojiškus / romantiškus vadovus. Ir nors romantika nėra gili, „Disney's“ ji pasirodo kaip žavus rifas "Aladdin". Našlaitėlis, dabar dirbantis didžėju, Šiva (Ranbir Kapoor) susitinka ir agresyviai (bet mandagiai) bendrauja su palyginti aukštesnio lygio britų turiste Isha (Alia Bhatt). Padaryti įspūdį mergaitei nuvežant ją į gimtadienį vaikų namuose, kuriuose savanoriaujate, ir taip užpildyti vaikais, kurie mano, kad esate geriausias, yra puikus žingsnis. Jie pasiekė tai, kol Šiva atitraukia ekspozicijos prisiminimus / vizijas, nukreiptas į kitą superherojų (Anishą Shetty), kuris, atrodo, buvo pažymėtas žmogžudyste.

Nors man patiko palyginti nedidelio masto gaudynės / kova, kuri tęsiasi, tai yra apie tai, kur filmas pasiklysta savo tęstinumui. Ayan Mukerji pirmasis įrašas Astraversas yra orientuota į istoriją ir kaip įvairūs jos veikėjai telpa į platesnį galvosūkį ir didesnį pasakojimą. Tačiau herojai ir piktadariai mažai trukdo tobulėti, išskyrus bendruosius veikėjų tipus. Sutinkame nedidelę grupelę superherojų, turinčių atvirai keičiamų galių, o Amitabhas Bachchanas pasiūlo gravitas ir nesibaigiančią ekspoziciją. Jis turėtų būti Nicky Fury arba Obi-Wan Kenobi. Vis dėlto jis pasirodo kaip šio filmo daktaras Džekilas, nuolat kartojantis tuos pačius kritiškus istorijos ir mitologijos fragmentus, kol žiūrovai gali juos atminti. Antrasis veiksmas pasižymi maloniais veiksmo ritmais, net jei jie yra sterilizuoti pagal iš pažiūros savavališkas antgamtines taisykles ir (arba) ar kas nors gali būti nužudytas.

Aš nesigilinsiu į konkrečius kinematografinės visatos elementus, įskaitant daiktą, kurį reikia rasti arba saugoti, tėvų paslaptis ir „Išrinktojo“ apreiškimus, nes jie yra tokie pat bendri „Mad Libs“, kaip gali bijoti. Brahmāstra: Pirma dalis – Šiva Jis tampa vis silpnesnis ir silpnesnis, kuo labiau jį patraukia stalo serviravimas, ir galų gale mažai trūks konkretaus susidomėjimo ar charakterio pagrįstos vertės, kad sužavėtų auditoriją dėl to, kas bus toliau. Kaip ir įvairūs nesėkmingi (ar bent jau sukompromituoti) bandymai sukurti MCU stiliaus visatą, siužetas yra svarbesnis už charakterį, mitologija viršija akimirkos intrigą ir ateities ekspoziciją, o ne dabarties pramogas. Kaip jūs (turėtumėte) žinoti, MCU tapo MCU, nes jis sutelkė dėmesį į pagrindinius herojiškus personažus (ir juos remiančius sąjungininkus) ir teikė pirmenybę laimėjusių kinematografinių variantų kūrimui savo palapinėse. Sujungimas buvo traktuojamas kaip prieskonis ar garnyras.

Tuo tarpu Holivudas (įskaitant „Disney“) sureagavo Keršytojai bandydami paversti beveik kiekvieną IP dalį, kurią jie turėjo (Mumija, karalius Artūras ir legenda apie kardą, Solo: Žvaigždžių karų istorija, Nuostabus žmogus-voras, Tamsusis bokštasir tt) į kitą Batman Begins or Keršytojas. Net Džeimso Bondo serija, „Greita sakmė“ ir Jurinis atitraukė atgalinis tęstinumas ir kinematografinės visatos įpirkos. Tuo pat metu Kinija (po 399 mln. JAV dolerių atidarymo savaitgalio) pasuko į tęstinumo persmelktą Detektyvas Kinų kvartalas 3. Brahmāstra: Pirma dalis – Šiva visiškai domisi bendru pasaulio kūrimu, beveik neskiriant laiko ir energijos konkretumui. Jis remiasi abstrakčia superherojų ir kinematografinių visatų samprata (su bendra istorija, kuri atsitiktinai surinkta iš Marvel, Paskutinis oro lenkėjas, žiedų valdovas ir Žvaigždžių karai), į kino teatrus pasirodęs 2022 m., kaip klaida nuo 2018 m.