Žiniasklaidos priemonės ar organizacijos atlieka svarbų vaidmenį teikiant informaciją ir informuojant žmones apie atitinkamus pokyčius kriptovaliutos ar tradicinėje erdvėje. Nors šios organizacijos laikomos galingomis informacijos skleidimo pasaulinei ar pasirinktai auditorijai įrankiais, yra rimtas poreikis pagrįsti kiekvieną žiniasklaidos išvestį, jei įmanoma.
Šiuo metu žiniasklaidos priemonės ir socialinės platformos tapo labai svarbios tiek, kad daugelis žmonių pasikliauja leidiniais formuodami savo nuomonę ir įsitikinimus, netgi priimdami finansinius sprendimus. Tačiau liūdna realybė yra ta, kad ne kiekviena šių subjektų pateikta informacija yra tiksli ir nešališka. Kai kuriais atvejais informacija yra klaidinanti ir ją keičia prekės ženklai, darydami įtaką žurnalistams.
Kaip sukčiai piktnaudžiauja žurnalistika
Sukčiai ir piktavališkų ketinimų turinčios įmonės dabar bando pasislėpti po autoritetingų ir patikimų žiniasklaidos organizacijų šešėliais, kad reklamuotų savo produktus ir paslaugas. Užuot sekę atitinkamus kanalus, jie mieliau kreipiasi į atskirus žurnalistus iš įsitvirtinusių organizacijų su pasiūlymais reklamuoti arba slapta rašyti apie savo paslaugą kaip naujieną, o ne į mokamą ar reklaminį turinį, aiškiai ir aiškiai pažymėtą, kaip reikalaujama.
Viena iš priežasčių yra ta, kad naujienų turinys paprastai suvokiamas kaip autentiškas, nešališkas ir patikimas. Taigi sukčiai bando susitarti su žiniasklaidos žurnalistais, kad jie įtrauktų savo remiamą turinį kaip gryną naujieną. Dėl to auditorija gali būti pažeidžiama sukčiavimo gudrybių.
Viena organizacija dėl to kalta EverSurf, kuri teigia esanti pati patikimiausia „Everscale“ naršyklė defi ir NFT. „EverSurf“ pareigūnas susitarime reikalavo, kad „Cryptopolitan“ reklaminę medžiagą skelbtų kaip ekologišką turinį. Pagrindinis „EverSurf“ prekės ženklas „Everscale“ yra įsitvirtinęs kriptovaliutų pramonės žaidėjas, todėl tokių veiksmų iš jų nesitikima.
Kaip ir „EverSurf“, „Worldpressrelease“ taip pat yra viena organizacija, dalyvaujanti šiame veiksme. Ši taktika atrodo gana įprasta kriptovaliutų erdvėje ir, ko gero, viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl mažmeniniai investuotojai atsiduria beverčiais žetonais, NFT ir pan., galiausiai praranda savo investicijas.
Kaip tai galima sustabdyti?
Tai prasideda nuo sąmoningumo. Deja, ne kiekviena organizacija žino apie šį sukčių ir prekių ženklų, neturinčių sąžiningumo, poelgį, o kai kurie žurnalistai jį pamėgo dėl godumo. Žiniasklaidos įmonės turėtų nustatyti redakcinę politiką prieš tokius neteisėtus veiksmus ir užtikrinti, kad žurnalistai ir darbuotojai laikytųsi reikalavimų. Nors ne visada tikimasi, kad žiniasklaida turės 100 % švarius žurnalistus, vis tiek tikimasi, kad žiniasklaida elgsis išmintingai, kai užfiksuojamas toks elgesys. Žurnalistas turėtų būti nušalintas nuo komandos arba atimtas iš komandos, nes tai vaizduoja blogą darbo etiką.
Labai svarbu, kad žiniasklaidos organizacijos įsteigtų atrankos tarybą, kuri kruopščiai prižiūrėtų ir išnagrinėtų publikacijas. Tai gali išsaugoti įmonės reputaciją ir užtikrinti, kad auditorija gautų kuo tikslesnę ir nešališkesnę informaciją.
Išvada
Dabar, kai yra nuolatinė prieiga prie žiniasklaidos priemonių, žmonės turi skirti rimtą dėmesį informacijai, kurią jie vartoja. Kai kurie žiniasklaidos leidiniai gali manipuliuoti ir suklaidinti. Taigi, kaip niekad svarbiau, kad žinotume apie darbotvarkes ir šališkumą, kurie gali būti susiję. Tais laikais, kai „netikros naujienos“ kelia tikrą susirūpinimą, taip pat būtina remti žiniasklaidos priemones, įsipareigojusias laikytis tikslumo ir sąžiningumo.
Šaltinis: https://www.cryptopolitan.com/brands-bribing-journalists-for-exposure/