Biurokratai turi likti savo kelyje

Kaip žmogus, kuris dešimtmetį išbandė savo jėgas kaip biurokratas (be didelio pasisekimo), mėgstu galvoti, kad būdamas valdžioje išmokau keletą pamokų. Pirmiausia sužinojau, kad daug geriau yra įtikinti vyriausybės darbuotojus, kad verta ką nors daryti, o ne tik įsakyti jiems tai daryti, ypač kai jie turi valstybės tarnybos apsaugą.

Taip pat supratau, kad didelių pokyčių beveik visada neįmanoma pasiekti ir kad turėtume pasitenkinti bet kokių teigiamų pokyčių įtaka, net jei jie atrodo nedideli.

Tačiau didžiausia pamoka, kurią pasiėmiau iš savo gyvenimo vyriausybėje, yra tai, kaip svarbu likti savo ruože ir nesikišti į kitus komitetus, departamentus, agentūras ar valdžios šakas. Vieno subjekto valdymas yra pakankamai sudėtingas, nesistengiant paveikti kitų.

Deja, Rohit Chopra dar turi išmokti paskutinio.

Chopra neseniai tapo Vartotojų finansinės apsaugos biuro vadovu, o prieš tai buvo Federalinės prekybos komisijos komisaras. Abu yra svarbūs darbai, ypač dabartinėje administracijoje, kurios darbotvarkėje antimonopoliniai klausimai ir didesnė vartotojų apsauga tapo viena iš svarbiausių dalykų. Vis dėlto, nepaisant to, kad Chopra sunkiai valdo vyriausybinę agentūrą, kuri nėra atskaitinga Kongresui, jam pavyko įsitraukti į kitų dviejų agentūrų – Federalinės prekybos komisijos ir Federalinės indėlių draudimo korporacijos – veiklą. Taip elgdamasis jis sugriovė dvišalį darbo susitarimą, kuris užtikrino šiek tiek mandagumo kiekviename iš jų.

Pirmiausia Chopra atsisveikinimo dovana savo kolegoms demokratams iš FTC turėjo suteikti jiems savo virtualų įgaliotinį balsuoti įvairiais klausimais, kurie buvo jų darbotvarkėje, bet dar nebuvo pasirengę oficialiam balsavimui.

Šis zombių balsavimas reiškė, kad nepaisant to, kad jam pasitraukus iš Komisijos liko du respublikonai ir du demokratai, FTC komisarė Lina Khan galėjo pasinaudoti Chopro balsavimu šiais klausimais keletą mėnesių po jo pasitraukimo.

Žinoma, respublikonai tam stipriai prieštaravo, ir nors mažumos pykdymas nėra priežastis ko nors nedaryti, jų nenoras laukti, kol kitas demokratų partijos narys – kuris tuo metu buvo neišvengiamas – buvo trumparegiškas sprendimas, suteikęs Khanui šiek tiek trumpalaikių veiksmų. termino lankstumas, kurio kaina ilgainiui apsunkins jos manevrą.

Žaisti kietąjį kamuolį gali būti prasminga, bet tik tada, kai tai negresia trumpalaikis atsakas. Jų nelaimei, Senato prekybos komiteto respublikonai jautėsi įskaudinti dėl šio manevro, ir jie reagavo atidėdami Alvaro Bedoya, kurį prezidentas Bidenas paskyrė pakeisti Choprą, patvirtinimą.

Nepaisant to, kad spalio mėn. Bedoya patvirtino, kad susitarimas buvo baigtas, jo kandidatūra niekada nebuvo balsuojama visame Senate ir buvo grąžinta komitetui metų pabaigoje pagal senato taisyklę. Šiandien jo kandidatūra lieka nežinioje, kol komitetas laukia, kol senatorius Benas Ray'us Lujánas pasveiks po insulto ir grįš į komitetą. Respublikonai nejaučia jokio gailesčio dėl Lujáno nebuvimo, kaip anksčiau buvo įprasta nedarbingiems nariams.

Chopra taip pat sugebėjo sumenkinti likusias dvišališkumo pėdsakus FDIC, kur jis yra valdybos narys, padėdamas nušalinti respublikonų paskirtą pirmininkę Jeleną McWilliams, kurios kadencija būtų pasibaigusi tik 2023 m.

Paprastai manoma, kad FDIC yra aukščiau už partizaninę politiką, ir abi partijos iki šiol siekė paskirti kompetentingus technokratus, kurie jai vadovautų ir nekeltų grėsmės kitos partijos kandidatui. Tačiau Bideno administracija mažai naudojo ankstesnius papročius, susijusius su politiniais paskyrimais, o Chopros manevras atvėrė vietą Bideno aparačiukui.

Vykdyti išdegintos žemės kampaniją, kuri iš esmės panaikina dešimtmečius trukusį susitarimą dėl vykdomosios valdžios įstaigų personalo, nėra prasminga dėl dviejų priežasčių. Pirma, Bideno administracijai buvo sunku pasiūlyti kandidatus į daugelį svarbių vyriausybės postų – Valdymo ir biudžeto biuras vis dar neturi patvirtinto direktoriaus, o Informacijos ir reguliavimo reikalų biuras, prižiūrintis administracijos reguliavimo darbotvarkę, turi. net nėra paskirtas administratorius. Švaistyti laiką kovojant dėl ​​beprasmiškų postų, kai prezidento personalo biuras galėtų užimti gyvybiškai svarbias vietas, yra tiesiog beprasmiška. OIRA administratoriaus trūkumas lėtina Bideno darbotvarkę keliose agentūrose.

Antra, Bideno administracija sunkiai sugalvojo kandidatus, kurie galėtų patekti į Senatą. Pavyzdžiui, jos kandidatė į Valiutų kontrolieriaus tarnybos administratorius Saulė Omarova neseniai buvo priversta atšaukti savo kandidatūrą, kai paaiškėjo, kad ji neturi pakankamai paramos, kad būtų patvirtinta.

Teisinga pažymėti, kad prezidentas Trumpas žaidė žaidimą, kad administratoriai nešiotų dvi kepures, bet niekas nedrįstų teigti, kad tai jam kaip nors pasiteisino: pavyzdžiui, Mickas Mulvaney praleido laiką vadovaudamas ir OMB, ir CFPB. jo kadencija pastarojoje buvo tokia tragiška, kaip ir galima tikėtis.

Tiesą sakant, viena iš daugybės Trumpo administracijos klaidų buvo tai, kad ji delsė paskirti žmones tūkstančiams politinių paskyrimų, kuriuos turi skirti administracija, todėl karjeros valstybės tarnautojai, kurie nesidalijo jo prioritetais, arba nekompetentingi laikinai einantys administratoriai, atsakingi už gyvybiškai svarbios agentūros per ilgai. Daugelis respublikonų, balsavusių už Bideną, tikisi, kad jo administracija bent jau susitvarkys su įprastomis administracinėmis smulkmenomis, turėdama šiek tiek problemų.

Bideno garbei reikia pasakyti, kad Baltuosiuose rūmuose yra daug politikos profesionalų, kurie yra plačiai gerbiami savo kompetencijos srityse dėl savo žinių ir ankstesnės valstybės tarnybos: Pavyzdžiui, turėjau reikalų su Ekonomikos patarėjų tarybos (CEA) pirmininke Celia Rouse ir CEA narys Jaredas Bernsteinas. Abu yra nepaprastai gabūs ir atsidavę ekonomistai, kuriais labai žaviuosi, ir kiekvienas yra gerbiamas visoje ekonomikos profesijoje.

Tačiau radikalūs Rohito Chopra veiksmai trijose atskirose nepriklausomose agentūrose kenkia administracijos bandymams įkvėpti Amerikos žmonėms pasitikėjimą, kad dabar vyriausybei vadovauja suaugusieji.