Kalifornijos įstatymas, reikalaujantis, kad moterys būtų įmonių valdybose, prieštarauja Konstitucijai

TOPLINE

Los Andželo teisėjas nusprendė, kad valstybės įstatymas prieštarauja Konstitucijai, įpareigojantis valstybines bendroves palikti moterų valdyboje vietą, taip išaiškinant vieną iš 2018 m. valstijos bandymo didinti lyčių lygybę kertinių elementų.

svarbiausi faktai

Aukščiausiojo teismo teisėjas Maureen Duffy-Lewis penktadienį nusprendė, kad įstatymas pažeidė teisę į vienodą požiūrį.

Duffy-Lewisas sutiko su konservatyvios teisinės grupės „Judicial Watch“, kuri 2019 metais padavė valstybę į teismą dėl įstatymo, argumentams, teigdama, kad jis pažeidžia teisę į vienodą požiūrį ir yra diskriminuojamas dėl lyties.

Valstija ginčijo įstatymas nenustatė kvotos, nes nebuvo reikalavimo, kad vyrai būtų pašalinti, kad būtų vietos moterims.

Valstybė taip pat neigė, kad įstatymas prieštarauja Konstitucijai, nes jis atšaukė diskriminacijos kultūrą, kuri buvo palanki vyrams ir buvo sukurta po nesėkmingų bandymų ištaisyti kultūrą.

Valstybės generalinė prokuratūra ir gubernatoriaus biuras iš karto neatsakė į komentarus.

Pagrindinės aplinkybės

Demokratinė įstatymų leidžiamoji valdžia priėmė įstatymo projektą, įpareigojantį moteris būti Kalifornijos korporacijų valdybose ir pasirašė įstatymą m. rugsėjo 2018 tuo metu gubernatorius Jerry Brownas. Valstybinės įmonės, kurių būstinė yra valstybėje, iki 2019 m. pabaigos turėjo įvesti vieną direktorę moterį, o penkių narių valdybose iki 2021 m. pabaigos turėjo būti dvi moterys. Korporacijoms, turinčioms šešis ar daugiau direktorių, reikės bakstelėti tris moteris prisijungti prie valdybos.

Didelis skaičius

29%. Remiantis ne pelno siekiančia Kalifornijos partnerių projektu, 2021 m. rugsėjo mėn. tiek viešųjų valdybų vietų užėmė moterys. Iki įstatymo įsigaliojimo 15.5% valdybų vietų buvo moterys.

Tangentas

Los Andželo teisėjas nusprendė, kad Kalifornijos įstatymas įpareigoja korporacijas įtraukti į valdybas mažumas ir LGBTQ narius. nekonstitucinis balandį. Teisėjų sargyba buvo a besibylinėjantis tuo atveju ir ieškinys atspindėjo tą patį argumentą; byloje buvo teigiama, kad priemonė pažeidžia Kalifornijos konstitucijos vienodos apsaugos išlygą ir ginčijo mokesčių mokėtojų lėšų panaudojimo vykdymui teisėtumą.

Papildoma literatūra

Įspūdingas Kalifornijos įstatymas, reikalaujantis moterų įmonių valdybose, buvo pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai („CBS News“)

Kalifornijos įstatymas, įpareigojantis įmonių valdybas diversifikuoti, buvo pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai (NPR)