Ar Metaverse žemių kada nors gali pritrūkti?

„Metaverse“ yra viena didžiausių naujovių, kurios dabar siautėja kriptovaliutų pramonėje, parodančios, kokia pažangi technologija pasiekiame. Dėka blockchain technologijos, kuri padėjo visa tai išsipildyti. Tačiau metaversijos pasauliuose daugelis entuziastų kelia klausimų, ar kada nors pritrūks žemių. Jau dabar galime matyti, kaip šiose virtualiose sferose parduodamos brangios žemės. 

Realiame pasaulyje daugelis kriptovaliutų ir nft projektų sparčiai auga dėl savo baisaus ir unikalaus pobūdžio. Tačiau metaversose kūrėjai gali pristatyti kuo daugiau sausumos NFT, tai kodėl žmonės vis dar tai vertina?

Kas daro žemes vertingomis metaverse?

Metaversai susidurs su žmonių dauginimosi sunkumais. Šiuo metu sukasi dešimtys metaversinių monetų ir, kaip neseniai pasakė Multicoin Capital Tushar tikėjimas, visos jos parduos „žemę“.

Tačiau Nir ir kt. iškeltos problemos. pastarosiomis dienomis yra daug elementaresni ir turėtų parodyti modelio trūkumus, nepaisant konkurencinės aplinkos. Atrodo, kad mintis, kad geografiniai namai virtualiame pasaulyje bus vertingi taip pat, kaip ir realaus pasaulio žemė, nepastebi kai kurių esminių skirtumų.

Paprasčiausiai tariant, tikrosios žemės vertės palaiko vietą ir naudingumą. Dalis tikrosios žemės yra efektyvi, atsižvelgiant į tai, kiek laiko užtrunka, kad nusikeltumėte į skirtingas vietoves, kurias norėtumėte nuvykti, todėl žemė Japonijos sostinėje ir Niujorke yra viena vertingiausių pasaulyje. šaunių dalykų riba. Ši geografinė tikrovė yra neatsiejama nuo realaus pasaulio žemės neadekvatumo, nes kiekviena žemės dalis turi visiškai savitą geografinę vietą, palyginti su viena kita žemės dalimi.

Nėra jokios įgimtos priežasties, kad bet koks virtualios žemės sklypas turėtų būti papildomas vertingas, atsižvelgiant į jo vietą, bet kokiu mastu toliau nei internetinis adresas yra veiksmingas, nes jis yra „arčiau“ kito. virtualiame pasaulyje tiesiog nedelsdami nugabensite savo avatarą į bet kurią vietą. Kaip pastebėjo kitas „Twitter“ vartotojas, tai reiškia, kad norint paremti metaversijos žemę, naudotojams reikės įvesti visiškai dirbtinius apribojimus, o tai pablogintų kompetenciją ir galiausiai atgrasytų vartotojus, kurių metavistos vertė yra 64000 XNUMX USD.

Tada yra antroji tikrosios žemės vertė, jos protingas naudingumas. realiame pasaulyje, tai gali įkūnyti tokius dalykus kaip tai, ar tai tinkamas dirvožemio ar vandens šaltinis ūkininkavimui ar skirtingi gamtos ištekliai. Tačiau vėlgi, metaversijos metu nėra tokios problemos kaip „gamtinis išteklius“, todėl norint sukurti virtualią žemę, kurios vertė 64000 XNUMX USD vertės daikto struktūra reikštų užtikrintų teisių į jį tvirtinimą.

Finansiniai spąstai

Visą investicijų į metaversijos žemę planą esame linkę apibūdinti kaip savotišką „finansinį skeuomorfizmą“. Skeuomorfizmas reiškia tendenciją formuoti skaitmenines prekes taip, kad ji imituotų fizinį pasaulį, ir buvo labai karšta sąsajos stiliaus tema per pirmąjį „iPhone“ kūrimą.

Laikui bėgant, vizualinis skeuomorfizmas sąsajos dizaine išblyško, nes žmonės labiau pripranta prie skaitmeninių ir fizinių objektų skirtumų. Ekvivalentas gali nutikti ir su metaversomis, o kitu posūkiu, kad krūva asmenų tiesiog investavo 285 mln. USD, o ne į „Yuga Labs“ akcijas, tačiau neviršijant šešėlinės programos piktogramos piniginio ekvivalento.

Ir nors „Apple“ buvo pasirengusi palaipsniui atsisakyti skeuomorfizmo, metaversa ateina prie to, kad jų žemės sklypų vertinimai galėjo pasisavinti ryklio repelentą, kurį jie gali išmesti tiesiai į savo investuotojų veidus. Norėdami išlaikyti žemės vertę, kūrėjai turėtų nustatyti dirbtinius apribojimus, kurie kenkia naudotojų patirčiai ir galiausiai tam tikrai sistemos vertei. 

Ir atvirkščiai, sukūrus metaversą, kurią būtų lengviau manevruoti arba periodiškai kurti turinį, iš esmės būtų pakenkta žemės vertybėms.

Naujausi Ahtesham Anis įrašai (pamatyti visus)