Užfiksuotas vadovas atskleidžia naują Rusijos „puolimo būrio“ doktriną

Rusijos armijos vadove, kurį užėmė Ukrainos kariuomenė, teigiama, kad ji priima naują taktinio lygio organizacinę struktūrą, kad galėtų vykdyti savo slegiamąjį karą Rytų Ukrainoje. Tai atspindi didelius nuostolius transporto priemonėse ir priklausomybę nuo sunkiai ginkluotų pėstininkų puolimų, siekdama nukirsti įsitvirtinusią Ukrainos gynybą. .

Dokumentai buvo pasidalinti gerai žinomoje Ukrainos armijos rezervo karininko socialinėje paskyroje, kuris eina per internetinę rankenėlę Tatarigami. Yra žinoma, kad jis yra dislokuotas netoli Vuhledaro fronto linijų, aplink kurią Rusija surengė ne kartą nesėkmingus puolimus, kurie patyrė didžiulius nuostolius ir nepasiekė didelės pažangos.

Nauji puolimo būriai, aprašyti Rusijos vadove, dažnai sukasi apie pėstininkus, besiveržiančius pėsčiomis, o jų šonuose esantys šarvuočiai teikia paramą. Teoriškai atrodo, kad žemesnio lygio lyderiams suteikiama daugiau įrankių savo iniciatyva atlikti mūšio lauko užduotis, o ne pasikliauti aukštesnio ešelono lyderių valdomu turtu – tai labiau būdinga Ukrainos dalinių ligšioliniam kovojimui.

Vis dėlto puolimo būriai atrodo labai liesos jei yra stipriai ginkluotas, su ribota logistika arba jos visai nėra ir mažai personalo. Pavyzdžiui, tipiškame pėstininkų būryje yra 35–50 žmonių, o numatytuose rusų puolimo būriuose tik 12–15.

Rusijos kariuomenė tradiciškai naudojo trikampę organizaciją, kurioje kiekvieną padalinį daugiausia sudaro trys žemiausio ešelono vienetai (trys būriai kuopoje, trys kuopos batalione ir tt). Tačiau puolimo kuopos turi tik du būrius; o batalione pasirinktinai gali būti dvi, o ne trys kuopos.

Tuo tarpu pagalbiniai ginklai rodomi žemesnio lygio pareigūnams, kad padaliniai visada turėtų bent kelis sunkiuosius ginklus. Tradiciškai paramos turtas yra diferencijuojamas pagal kiekvieną ešeloną (minosvaidžių parama bataliono lygiu, vidutinės haubicos pulke ir kt.)

Tačiau Assault Detachment organizacinėje schemoje keletas tų pačių rūšių sunkiųjų ginklų yra suskirstyti į aukščiausią ir žemesnį valdymo lygį. Tai reiškia, kad aukštesniuose lygiuose sukaupti ginklai nebuvo tinkamai paskirti padėti žemo lygio padaliniams, todėl reikėjo dalinio nukreipimo pasroviui.

Išėjo su bataliono taktine grupe, su puolimo būriu

Rusija pradėjo savo invaziją į Ukrainą prieš metus, naudodama ad hoc padalinį, vadinamą bataliono taktine grupe (BTG), kaip pagrindinę operatyvinę „šachmatų figūrėlę“, kuri buvo judama žemėlapyje. Tikimasi, kad kiekvienas pulkas ar brigada sujungs savo įrangą, kad sudarytų du ar tris sustiprintus BTG, daugiausia pastatytus aplink mechanizuotų pėstininkų branduolį, sustiprintą tankų kuopa ir dviem ar trimis artilerijos baterijomis.

Per pirminę Rusijos invaziją į Ukrainą 2014 m. aštuoniems BTG, išsiųstiems remti prorusiškus separatistus, Ilovaisko mūšyje pavyko nukreipti Ukrainos pajėgas.

Tačiau BTG atliko daug 2022 m. prasčiau pasisekė Putino didesnio masto invazijoje daug priežasčių, įskaitant netinkamą logistiką, kuri negalėjo neatsilikti nuo BTG, besiveržiančių giliai į Ukrainą. Dėl to pirmąjį karo mėnesį tūkstančiams rusiškų transporto priemonių baigėsi dujos ir jos buvo paliktos arba sunaikintos per pasalą, laukiant atsargų.

Tačiau trūkumai buvo gilesni. BTG buvo sunkios transporto priemonės ir tolimojo nuotolio ugnies galia, tačiau jiems trūko pėstininkų. Tai atspindėjo jėgą, kuri norėjo kompensuoti ribotus artimo mūšio įgūdžius bombarduojant priešininkus dideliu atstumu, net jei tai reikšdavo nepakeliamą sviedinių kiekį.

Rusijos kariuomenė nuo tada nusprendė, kad BTG yra ydinga koncepcija. O 2023-aisiais jos kariuomenė atrodo kitaip nei ta, kuri į Ukrainą įriedėjo metais anksčiau. Didžiuliai įrangos nuostoliai sunaikino didelę dalį moderniausios Rusijos įrangos, todėl Maskva buvo priversta gilintis į savo gilų sovietinės ginkluotės atsargą, kad surastų pasenusius pakaitalus, tokius kaip tankai T-62, velkamosios haubicos D-20 ir BTR-50 APC.

Kita vertus, Rusijos darbo jėgos trūkumas buvo iš esmės kompensuotas per praėjusį rudenį pradėtą ​​priverstinę mobilizaciją, kuri sukūrė darbo jėgos telkinį, kuris gali papildyti fronto liniją arba būti išleistas brangiems pasikartojantiems išpuoliams.

Nors puolimai, kuriais siekiama pralaužti Ukrainos linijas ir pažengti dideliais atstumais, dabar atrodo labai nerealūs, Rusija apsisprendė dėl ilgalaikių Rytų Ukrainos įtvirtintų teritorijų puolimo strategijos, tikėdamasi palaipsniui pasiekti nedidelių vietinių pergalių, ypač per nenumaldomus išpuolius prieš Bakhmutą. , kuri palaipsniui išgraviravo savo tiekimo linijas ir su mažiau sėkmingai taikė Vuhledarą ir netoliese esančią Pavlivką.

Užpuolimo būrio organizacija

Šturmo būrys savo jėgomis prilygsta sustiprintam batalionui. Pagrindinės manevrinės jėgos yra dvi ar trys puolimo kuopos (apibūdintos toliau).

Jis taip pat disponuoja viena ar dvi trumpesnio nuotolio artilerijos baterijos (įmonės dydžio vienetas) ugniai; viena aprūpinta šešiomis velkamomis 30 milimetrų haubicomis D-122, kitoje – savaeigėmis 2 milimetrų minosvaidžiais 9S120.

Be to, bataliono štabas kontroliuoja šias specializuotas būrio dydžio paramos grupes:

• Tankų grupė su trimis pagrindiniais kovos tankais T-72
• „Liepsnosvaidininkų“ grupė ginkluotas 12 kartų RPO-A termobariniais raketų paleidimo įrenginiais
• Priešgaisrinės paramos grupė ginkluoti dviem automatiniais granatsvaidžiais AGS-17 ir dviem 12.7 milimetro sunkiaisiais kulkosvaidžiais Kord
• Dronų grupė
• Šturmo inžinierių grupė griovimui, minų šalinimui, įtvirtinimams ir kt.
• Oro gynybos grupė su dviem automatiniais pabūklais ZU-23 ir trimis nešiojamomis oro gynybos sistemomis (greičiausiai Igla-M)
• Žvalgybos grupė
• Mobilioji elektroninio karo grupė
• Medicinos evakuacijos grupė
• Šarvuotos atkūrimo grupė su BREM-L vilkiku)

Užpuolimo įmonės organizacija

Kiekviena puolimo kompanija yra suformuota aplink du šturmo būriai su 12-15 žmonių (išsamiau aprašyta žemiau), sustiprinta trimis ugnies palaikymo būriais.

Pirmasis yra šarvuotų kovos mašinų grupė (būrys) sudarytas iš vieno tanko T-72 ir keturių kovos mašinų BMP (arba lengvesnių šarvuotų BMD mašinų, jei tai desantininkų padalinys). Pažymėtina, kad šios kariuomenę gabenančios mašinos nėra įtrauktos į pėstininkų būrį, kaip tradiciškai daro Rusijos mechanizuoti vienetai. Atrodo, kad pagrindinis jų vaidmuo yra manevringas ugnies palaikymas su automatinėmis patrankomis, o kariuomenės transportavimas yra antraeilis vaidmuo. Operatyviniu požiūriu jie gali likti sugrupuoti arba išskirstyti tarp puolimo būrių.

Be to, yra vienas pagrindinis mūšio tankas sunkesniam ugnies palaikymui. Neįprasta turėti atskirą tanką, pusiau pastoviai pritvirtintą prie pėstininkų padalinio.

Tada yra a ugnies paramos būrys su įvairiu tiesioginės ugnies pagalbinių ginklų deriniu, įskaitant du AGS-17 granatsvaidžius, du Kord sunkiuosius kulkosvaidžius, du tolimojo nuotolio prieštankinius valdomų raketų paleidimo įrenginius ir galbūt dvi tolimojo nuotolio snaiperių komandas.

Galiausiai kiekviena įmonė turi artilerijos paramos būrys sudarytas iš vienos D-30 haubicos arba 2S9 transporto priemonės; ir du vidutiniai 82 milimetrų minosvaidžiai arba sunkesnės 120 milimetrų sistemos. Priešingai, neįprasta turėti vienišą haubicą, nuolat pritvirtintą prie pėstininkų kuopos. Vadove rekomenduojama minosvaidžius priskirti atskiriems būriams, o haubicą valdyti kuopos štabas.

Kuopos vadas taip pat disponuoja a UAV komanda (tikriausiai naudojant trumpesnį atstumą komercinis DJI oktokopterio tipo dronas).

Puolimo būrio organizacija

Pats Assault būrys yra unikalus, nes vengia standartizuotos būrio organizacijos keturios ar penkios trijų žmonių komandos, kiekvienas su ginklų deriniais, pritaikytais misijai.

Tai apima dvi taktines komandas, išankstinę komandą, komandų komandą ir rezervinę ugnies palaikymo komandą – pageidautina, kad jie žengtų deimantų pavidalu.

Puolimo atskyrimo doktrina

Tartarigami taip pat pabrėžia konkrečias taktines direktyvas Rusijos vadove, įskaitant:

• Užtikrinkite, kad puolimai prasidėtų per vieną minutę nuo palaikomojo artilerijos bombardavimo pabaigos
• UAV turėtų būti naudojami žvalgybai, bet ne mūšio lauko stebėjimui didelė praradimo rizika
• Venkite užimti apkasų, kurias apleido Ukrainos pajėgos dėl spąstų ir iš anksto matomų artilerijos bombų pavojaus
• Medicininę evakuaciją turi atlikti galiniai ešelonai, o ne puolimo būriai ir kompanijos
• Naudokite automatinius granatsvaidžius, kad nukreiptumėte netiesioginę ugnį į 600–1,700 metrų atstumą. Ukrainos pajėgos taip pat naudoja savo AGL.
• Puolimo būriai niekada neturėtų kirsti atviros žemės ir visada laikytis medžių linijų

Suprantama, kad Tartarigami paprastai neranda ką pagirti Rusijos kariuomenėje, tačiau jis rašo, kad pagrindinė koncepcija yra prasminga tokiam šliaužiamam karui, vykstančiam Rytų Ukrainoje, bent jau jei nepaisysite vyraujančios organizacinės kultūros:

„Būrio ir kuopos vadų gebėjimas apsispręsti dėl ginkluotės, laisvė manevruose, taip pat gebėjimas pagal poreikį panaudoti artileriją ir mažas grupes – skamba gerai. Tačiau žinant Rusijos kariuomenę ir jos hierarchiją, tai neveiks.

Jis taip pat pastebi, kad Rusijai iš tikrųjų gali trūkti pakankamai pėstininkų paramos ginklų, tokių kaip automatiniai granatsvaidžiai, 2S9. nona savaeigiai minosvaidžiai ir amunicija, kuria jie remiasi, kad visapusiškai įgyvendintų šią organizacinę koncepciją.

Mickas Ryanas, išėjęs į pensiją Australijos generolas, daug komentavęs karą rašo socialiniuose tinkluose kad nauja į infiltraciją orientuota taktika, atskleista vadove, paskatino Vokietijos perėjimą prie šturmuotojų puolimo taktikos Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje, o tai sulaukė pradinės taktinės sėkmės, bet neperaugo į operatyvines pergales.

Jis pažymi, kad geriausiomis aplinkybėmis sunku pertvarkyti pajėgas, kad jos pritaikytų naują taktiką ir įrangą. Tačiau net ir tada, teigia Ryanas, nors šturmininkų metodais galima pasiekti vietinį įsiskverbimą į gynybos liniją, jie apskritai neduoda reikšmingos pažangos, jei nėra veiksmingo mobiliojo rezervo, galinčio greitai išnaudoti atotrūkį ir prasiskverbti pakankamai giliai, kad atskleistų gynybinės linijos pagrindus ( tiekimo linijos ir pagalbiniai artilerijos vienetai).

Jis daro išvadą: „Neaišku, ar Rusijos armija Ukrainoje dabar turi galimybę sukurti taktinį „įsilaužimą“ ir tada vykdyti (ir logistiškai palaikyti) operatyvinį išnaudojimą. Jų personalo, vadovų ir įrangos nuostoliai buvo didžiuliai. Ir net jei rusai sugebėtų sutelkti šiuos mechanizuotus rezervus, labai tikėtina, kad jį aptiktų ir užkirstų Ukrainos tolimojo nuotolio ugnies [artilerija]. …Cituojant Ludendorffą [Vokietijos Pirmojo pasaulinio karo vadą], rusai ką tik sukūrė naują būdą „kapoti skylę“. Be visų operacinių sistemų spektro jas išnaudoti, tai tik kūrybiškesnis būdas nužudyti visą jaunų žmonių kartą.