Vyriausiojo teisėjo Robertso žmona yra paskutinė Aukščiausiojo Teismo sutuoktinė, kuri sukėlė susirūpinimą dėl etikos

TOPLINE

Aukščiausiojo teismo pirmininko Johno Robertso žmonai gresia patikrinimas dėl galimo interesų konflikto po to, kai buvęs kolega įspėjo Teisingumo departamentą ir Kongresą apie jos, kaip advokatų kontorų samdytojos, vaidmenį. New York Times " ataskaitos, naujausia etikos problema, su kuria susidursime teisme po to, kai teisėjo Clarence'o Thomaso žmona jau buvo kritikuojama dėl galimų konfliktų.

svarbiausi faktai

Jane Sullivan Roberts, teisinė verbuotoja, uždirbo „milijonus“ komisinių už advokatų samdymą advokatų kontorose, tarp kurių yra ir firmų, kurios turi bylų Aukščiausiajame teisme, sakė jos buvusi kolegė Kendal Price, remiantis laiške, kurį gavo Times ".

Price pateikė federalinei vyriausybei įrašus, rodančius komisinius, kuriuos teisėjo žmona uždirbo 2007–2014 m., ir paprašė ištirti šį klausimą, teigdamas, kad teisėjams turėtų būti privaloma atskleisti informaciją apie savo sutuoktinių darbą.

Kaina padavė Jane Sullivan Roberts į teismą 2014 m. po to, kai jis buvo atleistas iš jos įdarbinimo įmonės – po metų ieškinys baigėsi arbitraže, o advokatas, atstovavęs Price ieškinyje prieš Roberts ir jos firmą, Jamesas E. O'Connell, jaunesnysis, dar neatsakė į prašymą pakomentuoti.

Price nenurodė konkrečių bylų, kurios kelia ypatingą susirūpinimą vyriausiojo teisėjo darbui, tačiau paminėjo, kad Jane Sullivan Roberts paskyrė Obamos laikų vidaus reikalų sekretorių Keną Salazarą į didelę advokatų kontorą WilmerHale, kuri aukštajame teisme iškėlė daugiau nei 125 bylas. pavyzdys, Times " ataskaitas.

Vyriausiasis teisėjas niekada nenusišalino nuo bylos dėl savo žmonos ir neatskleidžia jos klientų ar pajamų iš finansinių duomenų atskleidimo. Times ", pranešdama tik apie savo atlyginimą, bet ne apie komisinius, tačiau Price tvirtino, kad tai klaidinanti, nes komisiniai „priklauso nuo santykių puoselėjimo ir išnaudojimo siekiant sudaryti konkrečius sandorius“.

Aukščiausiojo Teismo atstovė spaudai Patricia McCabe sakė Times " teisėjai yra „dėmesingi etiniams suvaržymams“ ir cituoja an patariamoji nuomonė sakoma, kad teisėjai neprivalo nusišalinti vien dėl to, kad jų sutuoktinis įdarbino advokatų kontorą, stojančią prieš teismą.

Robertsas papasakojo Law.com 2019 m., kad ji jautriai reaguoja į galimus konfliktus ir sprendžia juos kiekvienu konkrečiu atveju, vengdama „susijusių su jos vyro, kaip vyriausiojo teisėjo vaidmeniu“, ir atsisako dirbti su teisininkais, kurie teisme turi reikalų. .

Svarbi citata

„Tikrai manau, kad JAV teismuose, o ypač Aukščiausiajame teisme, besibylinėjantys asmenys nusipelno žinoti, ar jų teisėjų namų ūkiai gauna šešiaženkles išmokas iš advokatų kontorų“, – savo laiške rašė Price'as, kurį cituoja Times ".

Ką reikia stebėti

Vis dar neaišku, ar Kongresas ar DOJ imsis kokių nors veiksmų reaguodami į Price'o skundą. Senato Teismų komiteto pirmininkas senatorius Dickas Durbinas (D-Ill.) sakė pareiškime Times " laiške iškelti „nerimą keliantys klausimai, dar kartą įrodantys, kad reikia“ Aukščiausiojo Teismo etikos reformos, tačiau neįpareigotas komitetas imtis jokių veiksmų reaguoti į skundą.

Kontra

Teisės ekspertai, kuriuos cituoja Times " buvo nesutarę dėl to, ar teisėtas Robertso įdarbinimo darbas buvo interesų konfliktas. „Sunku įsivaizduoti, kaip tai sugadintų [vyriausiojo teisėjo] balsavimą“, – sakė Virdžinijos universiteto teisės profesorė Amanda Frost. Times ", tvirtindamas, kad vyriausiasis teisėjas tinkamai atskleidė savo žmonos darbą ir „teismo pareigas einantys sutuoktiniai turėtų turėti galimybę daryti savo karjerą“.

Pagrindinės aplinkybės

Šios Times " Pranešimas apie vyriausiojo teisėjo žmoną gaunamas, kai Aukščiausiasis Teismas susiduria su dideliu gaisru dėl galimų etinių problemų, susijusių su kito teisėjo sutuoktiniu, kaip surinko Tomo žmona Ginni Thomas plačiai paplitęs ginčas už jos dešiniojo sparno aktyvumą. Ginni Thomas ne kartą padėjo pastangoms panaikinti 2020 rinkimai rinkimų rezultatus ginčijančios bylos buvo iškeltos Aukščiausiajam Teismui, o teisėjo žmona taip pat susijęs su GOP organizacijomis, kurios pateikė teismui pareiškimus. (Ginni Thomas neigė padariusi bet kokius nusikaltimus ir teigė, kad ji ir jos vyras dirba atskirai.) 6–3 konservatorių teismas, kurio įvertinimas Amerikos visuomenėje išaugo iki rekordiniai kritimai pastaraisiais mėnesiais taip pat buvo išnagrinėtas galimų etinių problemų tarp pačių teisėjų. Teisėjas Neilas Gorsuchas sulaukė kritikos dėl kalbėjimo federalistų draugijos renginyje kartu su buvusiu viceprezidentu Mike'u Pence'u ir Floridos gubernatoriumi Ronu DeSantisu, o teisėjai Brettas Kavanaugh ir Amy Coney Barrett kėlė antakius dėl dalyvavimo vakarėliuose su žinomais respublikonais ar advokatų kontoromis ir kt. susirūpinimą.

Stebinantis faktas

Aukščiausiojo teismo teisėjai, skirtingai nei žemesniųjų federalinių teismų teisėjai, nėra priversti laikytis elgesio kodekso. Tai sulaukė plačios kritikos ir ragina dėl etikos reformų teismui, tačiau kol kas nedavė jokių konkrečių pokyčių. Vyriausiasis teisėjas Robertsas atsakė į kritiką dėl to, kad 2011 m. Aukščiausiasis Teismas nesilaikė tų pačių etikos standartų, rašydamas metų pabaigos ataskaita teismams, kad teiginys, kad Aukščiausiasis Teismas yra „atleistas“ nuo etikos kodekso, yra „klaidinga nuomonė“, ir teigia, kad teisėjai „iš tikrųjų vadovaujasi Elgesio kodeksu vertindami savo etinius įsipareigojimus“.

Papildoma literatūra

Aukščiausiajame teisme – etikos klausimai dėl sutuoktinio verslo ryšių (Niujorko laikas)

Teisės mokslininkai reikalauja Aukščiausiojo Teismo etikos kodekso, nes Gorsuchas ir Thomasas pateko į kritiką („Forbes“)

Brettas Kavanaugh dalyvauja konservatorių atostogų vakarėlyje: naujausias Aukščiausiasis teisingumas buvo sučiuptas jaukiai bendraujant su partizanais („Forbes“)

Aukščiausiojo teismo teisėjas Clarence'as Thomas susiduria su raginimais surengti klausymus, nušalinti, atsistatydinti dėl žmonos tekstų apie 2020 m. rinkimus („Forbes“)